Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
我們來定義一下
勞基法規定的
是"勞動條件最低標準"
那
甚麼人適用這個最低標準?
最簡單的講法就是
沒有議價能力的人(無論各種狀況)
沒有議價能力的人
最低27K就是拿27K
最低22K就是拿22K
討論一堆36K、40K甚至以上的例子?
根本故意帶風向吧!
聚焦一下
我就問
原本因為最低薪資保障
才能有27K的這些勞工
修法後
你要怎麼保證他們不會被減薪?
※ 引述《Mazda6680 (SEALs)》之銘言:
: : 很多老人根本就不知道現在資方的玩法
: : 面試過後核薪跟你講 我現在offer先開30k
: : 等你試用期過後我再幫你調到36k
: : 試用期過後會真的調嗎?到時候又毛一堆了 而且是口頭約束 你也沒錄音
: : 正常人也不會去告 告了也告不贏 所以先畫個36k的餅再給你32k 不爽自己滾
: : 我還有看過試用期開半年的 長到不行
: 林背聽你在唬爛...試用不試用各家公司會有規定如何才能納編正式員工沒錯!!!
: 但是薪資就是那樣,試用期間任何勞基法福利通通都是要比照正式員工辦理的
: 根本沒有差別 北七哪點的!? 說難聽一點講試用不過是給勞資雙方彼此適應
: 但在勞基法面前待遇沒有給你試用的,通通都是比較正式職務給薪資..八折你個78
: 至於說什麼過試用了要特別加給!? 賣唬爛了...
: 你在試用期間的薪水你都願意幹了,過試用了基本還是相同那種薪水 畫餅哩笑死
: 只有你長期累積下來的年資後續慢慢累積的加薪 或是各家公司的年資福利獎金
: 這些是算是常態薪資勞基法之外的福利..
: 現在還在以為面試會聽公司說試用期過後會加薪的都幾歲了 說來給我聽看看 笑死
--
鬼島資方有自己玩法 打八折小草什麼都改
變不了
投票教訓民進黨結果教訓到自己 笑死
我有個問題,最低薪資的勞基法跟這次提
的法應該是同位階吧?哪來的最低薪資的
八折不得低於最低薪資?
規定打八折之後不得於低於最低工資不就
解決了
問這什麼白癡問題
那是甚麼東西打八折? 或是反過來說 你的意思是最低薪資除以0.8=正常薪資? 這是加薪的意思? 你要確定喔
※ 編輯: ssiou (111.241.75.29 臺灣), 04/30/2024 14:42:56笑死,是有強迫資方提供試用期是不是
沒有,你是在那邊除0.8三小?笑死
強迫? 給了資方一個減薪的法門 你覺得他們會不會用?
打八折不能低於最低薪資,老闆會follow?
原來是國民黨要立一個不會有人用的法?
給最低薪資的不會直接給正職待遇嗎?
反正已經不能更低了不是?
老闆會守法 ,就不叫鬼島資方啦
甚麼叫哪來?最低薪資的定義先去搞懂
就不能低於這個薪水
定義就已經是不能低於這個薪水了
阿你是要怎麼用打八折還合法?
反正藍白小草被自己教訓就是爽
現在是連最低兩個字都突然看不懂了?
所以不是最低薪資打8折 那是甚麼東西打8折?XDD
※ 編輯: ssiou (111.241.75.29 臺灣), 04/30/2024 14:50:51最低工資的法律位階還沒到法律
除非勞動部另外給出的函釋,按這樣
勞動部官員就犯了藐視國會罪要關3年
簡單啊前三個月我本來要給新人30000的,
過後調到35000,現在變28000就好,沒違
法吧?省6000,感恩國民黨
我覺得吼薪資超過基本工資的 就不用吵這個問題了 那不是給這些人用的啦
就薪資最多打八折啊
然後打完八折不能低於最低工資
還甚麼打八折?你最低工資打八折就違
法了,還要扯啥?
問題來了 如果本薪就是最低薪資的工作 就只能有一個選擇:沒有試用期間薪資 那試問這個8折的意義是?
...怎麼樣都不能低於最低薪資
如果你就是用最低薪資面試正職
試用期還是必須是最低薪資
不低於正式薪資的8成也不違反現行
勞基法
對阿 那國民黨推這個法的差別是?
※ 編輯: ssiou (111.241.75.29 臺灣), 04/30/2024 16:31:21爆
首Po蔡英文政府的最低工資是兩萬七出頭,如今藍營的法案是三個月試用期八成薪水,比22k還 低,過試用期馬上可以踢走。 笑噴,這就是某些人講的撥亂反正,一朝回到馬時代。 如果說人的命很賤,那都是自己找的。可憐之人,必有可恨之處。 終於教訓了民進黨。8
: 愚蠢的八成薪, 讓人懷念起馬政府搞爛經濟的22K 應規定試用期結束, 薪水應上調46
綠共手法太粗糙了啦!! 22k??你們是瞧不起國民黨啊!? 你們這群小草連22k都不值好嗎? 27470(法定工資) * 0.06(提撥) = 1,648.24X
這是保護社會新鮮人吧, 這個法規訂下去,雇主至少要付八成的薪資, 以後就不會有什麼試用期不支薪的情況發生, 保底做完三個月還拿得到至少八成的薪水。 對社會新鮮人來說整體情況會比現在好,X
笑死 一堆塔綠班網軍在幫賴功德洗地 在那邊鬼扯「試用期也有薪水」 如果試用期有薪水何必修法? 去南部看看有多少爛公司是試用期不給薪的7
什麼啦 國民黨最近提案: 恢復軍公教年改。 拆反滲透法。 看起來就是都會到蔡英文上任前的狀態。4
雖然我也蠻討厭KMT的,但是在批評法案之前可以稍微想一下「基本工資」的概念,尤其是? 在最低工資法通過,基本上不能有比最低工資還低的狀況,不然,就構成違法。 因此,就算通過了KMT版的草案,跟最低工資法一起適用的結果是,本來薪水=最低工資的, 因此,只有薪水在33750以上的人,才會在試用期有影響。 不會回到22k。3
: 年輕人真的好可憐,拍拍... 想當初阿叔公司的三代目年輕總A接手經營,找來阿叔幫整個公司做行銷策畫整骨 我當年就建議年輕總A要看的懂中美貿易大戰...早早布局低階勞力工廠去越南印度 總公司在台灣狂插綠電綠能標章,台灣工廠品質更好把公司的高階產品賣到德日歐美。
87
[問卦] 勞基法即將要修試用期22K?剛剛看到 多數民意那邊要修勞基法 的消息 修法要改成 試用期 資方只要給80%薪水就好 現在最低薪資2747014
Re: [問卦] 勞基法即將要修試用期22K?嘻嘻 急了 以前沒有規定試用期 只要高於最低薪資一率合法 現在要法制化 定成不得低於約定薪資的八成 當然還是要高於最低薪資 為什麼帶風向成只給八成? 譬如現在規定薪資不能低於27k 難道你會看成只能給27k?4
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的塔綠斑真的讓我噁心到想吐, 這種抹法到底有多缺德? 明明就是為了保護勞工, 抹到願意給八成薪? 現行的勞基法就沒有規定試用期,6
[問卦] 08年22K跟現在27k哪個比較慘那個啊 大家都說 08年的時候很苦 22K而已 那現在27K了 生活484會比較好2X
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的不可能到22K 都有基本工資了 27470 所以最低就是要給27470 如果試用期給基本工資 27470/0.8 = 34337 所以 試用期過後就是要調到34K 這明顯是漲工資吧 沒有這規定 基本工資領到死喔 除非是南部傳產不理勞基法的 或者修成試用期不用管基本工資2
[討論] 藍白粉適用期辯護說法我個人是反對修這個法,因為這個跟本就是脫褲子放屁沒必要的立法,對勞工跟本沒好處 藍白粉辯護說法 就算適用期打八折也不能低於最低薪資 好就算這樣,那打八折後低於最低薪資的薪水資方跟本不會用什麼適用期這種東西 最後就變成打八折後高於最低薪資的職務,資方全部合法引用法條前三個月薪水全部打八2
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的到底是蠢還是壞 散播回到22K和散播22K還低的 究竟在想甚麼 太誇張了吧! 當年22K會發生和22K會成為當年最低起薪1
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的立意良善 哪次不是立意良善? 22K為什麼被拿出來講? 原本立意是薪水「+」22K 結果弄到最後變成只有領22K
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?3
dpp為什麼不要白的財劃法?5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?3
[舊聞] 國民黨青年體驗營 學童化身小小主席3
[討論] 有一說一 大家覺得柯建銘目前有喬成功啥?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?