[討論] 民調要用對比好還是互比好?
今天的新聞面對面,
李正皓點出了11/15至今藍白雙方不斷針鋒相對的主因,
就是雙方在討論民調數字時,
從頭到尾都沒定義清楚要以「對比式民調」還是「互比式民調」為基礎,
根本就是刻意在營造扣對方帽子的話語權。
小弟不才,
想詢問本板的民調專家,
到底在做選舉民調時,
要以單純各候選人間支持度差異的「互比式民調」來輸贏,
還是以比較各候選人與敵對陣營間的差距的「對比式民調」來判斷會比較準確?
還請專業鄉民解答,
替我們這些吃瓜群眾指點迷津!
----
Sent from BePTT on my ASUS_AI2302
--
https://imgur.com/nBwc2r2.jpg
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.158.245 (臺灣)
※ PTT 網址
→
互比就好
推
互比得不出任何有意義的結論
為什麼?單純看候選人支持率沒意義的點是?
→
※ 編輯: LMCgadra (42.78.158.245 臺灣), 11/22/2023 00:18:28
在誤差範圍內,沒有太大意義
推
對自己有利的就是好
目前看起來藍白雙方都只挑對自己有利的方式在講啊XD
→
這算類似初選 覺得雙方規則談好 就好
→
願賭服輸 對比 互比都可以
噓
你棒球比賽11:10贏對手1分
→
另一隊4:0對上同樣的對手更宰制 你
→
覺得哪個是更好的隊伍 該用對比還是
→
互比?
身為棒球迷聽你這麼一說就有感覺了...
※ 編輯: LMCgadra (42.78.158.245 臺灣), 11/22/2023 00:20:59 ※ 編輯: LMCgadra (42.78.158.245 臺灣), 11/22/2023 00:23:07推
選舉這種東西是要贏對手的 對比才有納
→
入對手這項因素 互比解釋不了任何東西
推
一群大人比賽前不講遊戲規則 那就
推
之前就講過了啦 沒有放在一起做民調是不
→
互凹
推
老k黨別把正常人當傻子欸,除了哥
→
不林挺藍還有誰啊?
→
能互比的
→
因為幾乎等於不同的題目了 互比沒有參考
→
價值
→
互比只有放在同一張選票上才能用
推
最重要是贏對手
→
當然是對比啊
→
怎麼比都輸 都沒意義
→
不如一題決勝負 你要誰當正的
推
互比是侯友宜贏(5:1);對比是平手(3:3)
→
這時候藍營才會說出+-3%,是6%。
→
哭屁黨一開始就設想好要用3:3來翻桌了
→
結果發現使用6%來攻擊很好用,於是...
48
[討論] 年代政論可以廢了 陳凝觀拿蘋果民調討論我發現年代 非常喜歡拿蘋果民調來討論 不論是陳凝觀還是謝震武都是如此 像今天是拿蘋果民調 針對台北市長的支持度做討論 重點是你陳凝觀都說了 這是網路民調48
[討論] 其實朱立倫對統計誤差的說法也有錯今天看到朱立倫在講,民調統計誤差內都是侯贏,所以如果民調誤差是3%,那正負3%都是 侯贏,所以柯民調要贏6%以上才算贏。 今天一直覺得這個說法哪裡奇怪,現在終於發現問題所在。 就是一般我們指的正負3%,是指同一份民調內不同候選人的支持度,也就是調查的因素應 該是彼此獨立的。比如說如果一份民調同時調查賴,柯,侯的支持度。那比較柯侯的支持33
[討論] 才半年,侯友宜民調崩這麼快?選舉真的變化太大了,沒想到有這麼多事件都會影響到民調數字的走向。 在半年前,你跟人家說侯友宜民調會跌破20,苦苦掙扎,人家只會笑你幻想,「最強候選 人」就是侯友宜,是藍營當時鐵一般的事實!(新北選舉剛大勝破百萬碾壓林佳龍) 沒想到才短短半年間,一個總統等級的候選人民調可以直接腰斬,從高峰40趴跌倒20以下 ...2
[討論] 柯文哲事件?還是等美麗島民調數字好了?還是等民調好了,好險美麗島天天滾,可以隨時update每個事件對四大巨頭的影響?! 如果真的有殺傷力,美麗島民調數字一定會忠實反應出來! 畢竟現在選戰期間,候選人參與的任何行程動輒得咎,都會是話題,我們還是等美麗島民 調數字好了,看有沒有衝擊? --4
Re: [討論] 美麗島跟ET現在都變垃圾民調了嗎?不是垃圾民調,只是現在民調被藍白合玩壞而已。 原本民調是要知道民意對所有候選人的支持度, 要在所有候選人都確定的情況下民調才有可能準確 現在反過來拿民調作為決定候選人的工具,那是本末倒置, 因為這樣是堂而皇之邀請不相干陣營來玩大反串- 雖然上次716遊行有人說是為了柯文哲而辦,也有人說出來的人數實在慘淡,當天實在太 熱,我雖然支持柯文哲,但也不是會去參加遊行的人。 不過比起藍綠白陣營號召支持群眾到造勢大會,現代化的2024年總統大選選舉,你會不會 更願意相信「主流」民調啊? 當然街頭民調我是不看的,畢竟那沒有經過實證,我比較相信的是台灣長久以來一直有做
爆
[轉錄] 賴清德FB爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額45
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事30
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒20
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了17
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞12
[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻13
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.13
Re: [討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額8
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?1X
[討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?9
[討論] 戰就對了,重點在於怎麼戰?8
[黑特] 阿扁以前都怎麼處理僵局?X
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了??9
Re: [討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?7
Re: [新聞]藍白聯手三讀3大法案民進黨:將採取一切可能的救濟手段6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
[討論] 行政院長不副署法律就好了7
[黑特] 先撤了,青鳥們,下周一桃園見!5
[討論] 黃國昌的憲訴法7
[黑特] 中華民國派正藍軍現身抗議現場7
[討論] 這次的法案/國會擴權/服貿哪個比較嚴重?7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名X
Re: [轉錄] 賴清德FB8
[討論] 是不是應該先對付民眾黨?6
[討論] 立院打架要多嚴重才會被抓進去牢裡?