Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?
這大概是過半小草的真實想法
什麼新政治 什麼改革 其實他們都不在乎的,甚至藍綠一樣爛其實他們也不信~
對政治既不了解,也不想了解,四年一次投票就是唯一關心的時候~
核心理念就是:綠共吃屎
他們不在乎法案過了或是沒過對自己是否有影響,要的就是爽感~ 只要民進黨不開心,他們就爽了~
即便過的法案是有利於他們的,他們也會堅持反對~
小白不只是顏色,也是這群人的成熟度,歷練與經驗,都是空白的~
所以國家跛腳四年對他們有差嗎?沒差啊!綠共吃屎他們就爽了~
今天要是民進黨擁核,他們就會開始反核
民進黨反同婚他們就會支持同婚
民進黨反軍購,他們就會支持軍購
本質上民眾黨就是當年高配版的民國黨,包裝的很有理念清新年輕,其實就是搜刮一群對政治不關心的人,來成就自己高位的政黨~
※ 引述《didder (dider)》之銘言:
: 我期待看到的白營就是讓塔綠斑哥布林各種吃屎
: 現在還不賴啊
: 綠共哥布林表決幾次就吃屎幾次
: 反綠不一定要支持藍
: 奉勸哥布林綠共早點跳脫非綠即藍的思維
: 現在是只要非綠就是正義
: 綠共吃屎
: ※ 引述《RodrigueZ810 (裝小維)》之銘言:
: : 我這是很認真的問哦
: : 你們當初投民眾黨應該是希望
: : 民眾黨能成為關鍵少數來左右法案的通過
: : 選擇對台灣好的法案通過
: : 封殺對台灣不好的法案吧?
: : 現在民眾黨進入立法院後
: : 就是三不一沒有
: : 不投票不按出席不表態沒有立場
: : 這是你們期待看到的嗎?
: : 這是你們認同的乾淨新政治嗎?
: : 如果只是想戳哥布林
: : 我也尊重這種想法
: : 那投藍營不是更快嗎?
--
上次民眾黨跑去跟展望那開會已經逼醒一些
人了。
這是綠共心理投射,我可是投817我驕
傲
難怪現實就吃屎 因為沒差
你得到他了 這就是他們的邏輯
4
黃國昌會後記者會說的很清楚了,自
己去看
要國會上不能說謊 很難嗎?
並沒有吼,綠共是該吃屎沒錯,但同婚議題
黃國昌黃珊珊都有支持啊,所以看得是法案
本身
馬德智障
其實國民黨專制這麼多年 就是現在還控制
地方勢力 對藍白這些人來說 政治本來就
是不需要理解的東西 因為以黨及國 kmt做
的就是代表roc 所以都是對的 因此對它們
來說 自己本來就無立場和顏色 因為自己
支持的就是絕對的真理和威權 結果現在
這群人過去累積幾十年來的鳥樣都曝露出
來了
爆
首Po我這是很認真的問哦 你們當初投民眾黨應該是希望 民眾黨能成為關鍵少數來左右法案的通過 選擇對台灣好的法案通過 封殺對台灣不好的法案吧?1
哎你這樣講就不對了喔, 立法委員評鑑要看出席率捏, 所以人家是有簽到出席。 只是不參與投票表決而已~ 怎麼被你說成沒出席呢?5
來來來,我也很認真回答 沒辦法啊 因為開局柯建銘就已經堅壁清野 確認不與民眾黨合作的道路 那後續民眾黨是要怎麼成為關鍵少數呢?4
可以跟你說 黃國昌老師的表現非常棒,超過100分。 我心目中的白營 就是在不違反國家主權的狀況下,不與民進黨合作 與藍營合作?沒問題2
我們都支持改革, 但是改革也要注重改革的程序以及內容, 怎麼改、改什麼、誰來改,都非常需要謹慎小心, 目前不管是藍營還是綠營,都沒讓人看到滿意的方案, 因此要是我是立委,我也會沒辦法決定投給誰。32
雖然我從來就沒認為過柯黨這批沒理念的廢物能成事 但選前在網路上看到的柯黨支持者可都是理想性爆滿 覺得台灣被藍綠搞爛 一定要有民眾黨這個理性科學的力量才能拯救台灣 柯文哲就是台灣的救世主 當然他們沒講出救的方法 柯文哲也沒講出理念過 但柯粉本身的理想性應該是遠比藍綠高的X
看標題就知道綠狗群又又又又又在情緒勒索了 高嘉瑜被打,看不到,不講話 柯文哲拉個屎,綠狗群就出來狗吠 未成年被強姦,看不到,不講話 統神一個想幹,就又又又出來吠叫,4
是理想還是幻想要講清楚欸。 選前那個包牌詐騙宮廟大仔有理想? 我看到的小草都是一群不關心政治,判斷力低下,會被詐騙話術騙去的群體。 這有什麼理想啦。 那些人的幻想就是,政治很骯髒,阿北是新世界的神,哪是什麼理想。
86
[轉錄] 王世堅 FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 王世堅FB 3.轉錄內容︰4X
Re: [新聞] 「支持性別平權是柯文哲不變職志」 黃去看看民進黨多少立委和樁腳反同 也不想想看看民進黨背後的金主長老教會 每個黨的每個人可能各自都有所立場 拿一位安定力量的人否定整個政黨和立場 那怎麼不說民進黨總召柯建民超級反同大將10
8白委反年改復議案「到場拒投票」 綠委曝傅崐備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ETTODAY 2.記者署名: 記者杜冠霖/台北報導2
[討論] 接下來立法院可以當行政院使用了吧?先恭喜韓國瑜當選立法院院長 未來四年藍營可以主導國會議程進行國會以及各種法案改革 白營在這次選舉後,不太可能繼續跟綠營合作 此外,白營也主張要國會改革以及在野合作推動利民法案 甚至是揭露民進黨過去幾年貪贓枉法的事情,藍白是站在同一陣線的1
Re: [討論] 藍營54席跟藍營62席的差別在哪裡?因為這樣你就看不到 民進黨想要八票過半 又拉不下身段跟人家好好拜票 整天無能狂怒的可悲模樣了啊 對,我完全認同民眾黨這樣玩下去2
Re: [討論] 柯到底哪裡比藍綠好沒,民眾黨在台灣民主社會扮演一個非常重要的角色。 單一選區兩票制會造小黨幾乎無生存空間。 也就是國會很容易被大黨把持著。 不認同民進黨、國民黨的非明星政治人物在目前 的環境下很難有生存空間。2
Re: [討論] 民主政治不只看結果,也許小草永遠不懂等等 國會改革呢? 柯建銘說當年是政治操作 本來就知道是毀憲亂政的提案 這你認同?
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!