[討論] 全世界都要兩岸統一 塔綠班認清現實沒
塔綠班執政下 跟大陸搞對立
搞到巴拉圭又要斷交
全世界即將邁入無邦交的
就是台灣島
因為全世界都知道
台灣是中國的一部分
台灣問題 就是一中政策
或是 一中框架下的問題
塔綠班請不要再倚美謀獨
承認國際現實
接受兩岸統一
才是上策
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.37.147 (臺灣)
※ PTT 網址
→
好了啦 中國如果那麼美好 台灣人半夜
→
游泳也會游過去統一啦
→
全世界都不歡迎支那中國
→
改善中國的民主自由人權 才能真正增加
→
China國如果這麼美好,China人就不會賭
→
命穿越熱帶雨林也要偷渡美國啊。
→
你每天洗地可以賺多少?
→
台灣人對中國的好感啦 比文攻武嚇有用
→
全世界都只是想賺支那的錢,卻沒有人喜
→
歡支那人,看看你們的護照有多難用就可
→
理解
推
有想過為什麼大部分台灣人都不支持統一
→
嗎?是台灣人的問題還是共產黨的問題?
噓
牆內的全世界
→
這帳號就整天翻牆來國外發文,才能領錢
→
吃飯,畢竟支那最近失業率飆新高
推
請習匪立即無條件向國民政府投降
→
兩岸沒統一追根究底是國民黨搞出來的耶
推
韭菜回去跟主子回報一下 這樣一直洗
→
也要怪共產黨當年沒徹底打垮國民黨
→
文章 只會增加台灣人對中國的反感而已
噓
你好可憐
噓
奇文共賞
噓
如果全世界都要你捐家產,你捐嗎
推
全PTT都想看你吃吃屎,你可以開始吃了
噓
中國人急著逃出共慘中國
→
你誰啊
噓
歷史文件國洩洩指教
5
Re: [創作] 九二共識違反了中華民國的憲法李扁馬蔡都是一個中國各自表述的奉行者,這是客觀事實。 一中憲法兩岸條例自李登輝以來,至今不變。 兩岸條例便是台灣對一中政策的實踐。 台灣實施的法律只有中華民國,不承認中華人民共和國,且視兩岸為國家未統一狀態。 大陸實施的法律只有中華人民共和國,不承認中華民國,且視兩岸為國家未統一狀態5
Re: [討論] 我們應該提出自己的一中原則原 : ----- : Sent from JPTT on my Realme RMX3661. 一直都有啊 一中憲法兩岸條例就是中華民國版本的一中政策2
Re: [問卦] 台灣能不能兩邊國家都不親?有辦到過 就馬時代的美中平衡 一邊喊92共識給中共面子 一邊擴建AIT 對美軍購6000億X
Re: [新聞] 國台辦:「九二共識」與「一國兩制」一中各表是客觀事實,不是話術 北京和台北各有一個互不承認的中國政權 實施其立場的一中政策 台灣的一中政策和配合的行政措施都寫在兩岸條例裡 蔡上任第一天就宣佈對兩岸條例承諾不變4
Re: [討論] 翻譯翻譯何謂一中各表?『蔡英文:一中憲法兩岸條例承諾不變善意不變。』 這就是一中各表,不懂的不是裝傻就是智障。 好啦再掃盲一下,台灣實施的法律: 1,定義台灣大陸一國兩區,國家尚未統一。 2,不承認中共政權為中國合法政府,因此以陸委會對口。不承認大陸同胞的PRC護照,來3
Re: [轉錄] 美兵推曝最後王牌 中共犯台就「炸毀台積, : 有錢也難 : 作者 : 林依榕整理 : 美媒援引部分匿名人士意見,指出俄烏戰爭讓美國政府認為,中共武力犯台的機率大增 ,1
Re: [問卦] 為什麼全世界各國都挺台灣?說的對! 其實在塔綠班暴政統治之下 世界各國挺台灣,只是大內宣的假象! 世界各國都挺中國才是事實! 台灣人不要再被洗腦了- 母豬菜說過「我是中國人」 還寫文章講過「未來一中是唯一選擇」 塔綠班信這種畜牲母豬的話 早點放棄台獨 未來和平統一才是人民之福
- 九二共識 一句話 就是一中 沒有騙人 雙方憲法都是一中憲法 塔綠班也不敢修憲改掉一中
81
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的1
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易37
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?27
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的29
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???12
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊46
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢11
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥9
[討論] 笑死,所以黃國昌是憲法專家?6
[黑特] 真的只能任狗娼玩4年嗎?8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院10
Re: [新聞] 于北辰認了:我數學差那又怎樣? 有鬧笑話63
[討論] 于北辰也變成綠的?10
Re: [討論] 沈柏洋說把官員叫到立委辦公室比較有用?3
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的21
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了6
[討論] 王義川「膝蓋」涉侵害個資!國民黨今早赴7
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?7
[討論] 這次是不是很多塔綠班被抓包了?