Re: [討論] 原來都是蛋商先向國外支付款項喔…
老規矩,接到政府案子,
拿政府當保證去處理貸款事宜,
當然就馬有錢去付那些錢,
慶富獵雷艦不就是這樣爆炸的?
今天這個風險低,金額也不大,
銀行怎麼可能不借?
還是超思出來聲明沒貸款我就道歉,
賺個過路財,8%管銷扣一扣可能賺5%吧,
另外國外巴西那邊有沒有傭金也不得而知。
所以不要說超思有錢付,
只要你有能力拿到案子簽合約,
你就有能力付款好嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.102.13 (臺灣)
※ PTT 網址
→
重點要在期限內買到蛋。沒有後面都不用談
→
。
→
還有沒有足夠的擔保就借錢,就是超貸,有
→
證據歡迎檢舉,徐議員會感激您
部長今天公布的都是明細可不是合約,沒人知道合約怎麼寫。
→
白蟑螂真的沒啥腦子
→
只要跟政府協議貨到沒問題就收款項
→
那只要第一批的貨款其他都用滾的
我不懂你想表達啥~
※ 編輯: louiswei1986 (118.163.102.13 臺灣), 09/06/2023 11:44:02→
老規矩~這種公司一開始的資格審查就被刷掉
→
農業部當初是依據哪一個數據認為超思可以?
噓
他就開權狀,了在那邊貸款,沒做過貿
→
易在那邊造謠
推
侯友宜堅決反對銀行放款
噓
笑死,貿易那個叫信用狀,不叫貸款
→
真的知道設台農發是幹嘛用的….還要找外面
→
的公司=
→
真不知道
推
為了信用狀,連美國大通銀行都在台灣
→
設立辦事處過。
→
看起來PTT一堆沒在上班的…
70
[討論] 超思 發聲明稿給媒體了傍晚時間發的 快一點的話 夜線新聞或政論節目名嘴討論可以看的到 從聲明稿看起來是蛋商大盤 幫忙政府進口國外雞蛋 藉由增加供應 打擊國內的屯蛋炒家 來達到壓抑漲幅的功能 大概是這樣 下方有他們列的Q&A (針對外界的質疑做回答)20
Re: [討論] 關於超思爭議其實很簡單,就是下面這些字你能不能找到破綻? 找得到才有繼續打下去的戲,找不到就等蕊蕊換下個靶。 == 超思說,當時最大困難點如下:整個北半球亞洲、美洲各國都因疫情陷入大蛋荒、都在搶 蛋,國内急迫需要很大的量,大部分的蛋商沒有國外貿易經驗、及語言能力,只能再委托12
Re: [新聞] 200萬「小吃店」棄標了!法界金城武怒噴慶富表示:律師就是律師~~我要是有這種律師的話,我就不能套公股銀行150億了 政府相關採購雖說會收保證金有罰款延遲驗收付款 雖然把門關的緊緊的 但是也替廠商開了扇活下去的窗 16億的貨你政府打算卡廠商多久才交錢??6
Re: [問卦] 政府標案都不用審查公司背景的嗎?我大中華民國有錢啊 還記得幾年前新南向政策的1000億嗎? 去年高金素梅在立法院質詢1000億流向的時候 行政院官員完全答不出來「錢去哪裡了!」 慶富造船還記得吧!4
Re: [問卦] 超思給我最大的疑問是其實超思這種貿易公司, 因為跟國外做生意,多半是使用信用狀, 也就是說只要國內有銀行願意幫超思擔保, 資本額就算一元都無所謂。 超思竟然有能力從巴西進口那麼多蛋,X
Re: [新聞] 進口雞蛋引發在野黨質疑好賺?超思聲明回平心而論,這次的回應就比較符合一般商業營運認知, 至少比較可以解釋資本額的問題 : 超思回應外界質疑: : a. 超思去年甫成立且資本額僅 50 萬元,以小博大? : 超思資本額雖低,但營運資金均由秦語喬家族内部調度支應,且均係自有資金,並無任何X
Re: [討論] 預告蛋和漁港一樣沒事不打了塔綠班又來洗地了 每次這種包都會開大絕 大家質疑超思一家 你就把其他八家合理的一起捆綁發聯合聲明 然後就想糊弄民眾全部都沒問題
81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?71
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展37
[黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論25
[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!26
[討論] 現實到底有沒有人在乎28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?23
Re: [黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論19
[黑特] 很抱歉沒有保護好你們的孩子 幹你娘噁爛50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?15
[討論] 黃國昌是不是很屌16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
[討論] 民進黨完了,八卦板說下次會改投國民黨13
[討論] 謝女道歉影片的角度13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進13
[討論] 李宇翔: 謝宜容假道歉、霸凌全台!!13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.012
[討論]藍營成立「郭智輝調查委員會」表決通過13
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?9
[討論] 公務員 你動不了6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??8
Re: [討論] 很遺憾,但民進黨該下台了