Re: [討論] 中華民國跟台獨差在哪?
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言:
: ※ 引述 《YU0486 (玉™你是白爛)》 之銘言:
: : → arceus: 一個會因為一中原則被國際排擠 一個不會 101.9.200.80 10/19 13:08
: 其實真的好奇這論點為何到現在還有人信
: 中共的一中原則明明是三段論
: 「世界上只有一個中國,中華人民共和國政府是中國唯一合法代表,臺灣是中國不可分割的
: 領土」
: 台獨躲不過第三段
: 為何你們覺得台獨就可以不被國際排擠
: 蠻好奇的
: 順便說既然都躲不過三段論
: 那我中華民國派為何要被你們罵?
: 你們違反第三段,我是違反第二段不是?
對中共而言台獨還是中華民國都躲不過
但是對國際上其他國家而言
他們只承認一個中國
不可能承認兩個中國
你要跟他們正常來往不可能去搶中國代表
只能用台灣國或是不代表大陸的中華民國
一中原則放在國際上就是行不通的
難道要跟別的國家說
我們是中國的另一個政府嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.36.204 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
賴清德正在做中國總統 你都不知道嗎?
噓
可以有兩個中國 根本沒問題
噓
前提是中共願意 反之一中一台也是
→
不可能的 你們就是沒搞懂癥結
→
一樓兩國論
→
我記得還有十幾個邦交國承認我方是中國代
→
表。
推
這些人在吵這些沒完沒了 就是要重新塑造
→
或重新取得自己跟kmt的過去以來的統治正
→
當性(包含有的沒的) 代表中國腦就是位
→
階高人一等 其他必須接受它們管理和極
→
權制度
爆
Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?哎,掃盲一下 為什麼中華民國憲法是一中憲法 中華民國憲法本來就是中國憲法 為了適應中國內戰造成的兩岸分治 所以李登輝搞了增修條文8
Re: [討論] 賴清德演講違憲了吧中華民國:舊中國,承認的國家少 中華人民共和國:新中國,承認的國家多 世界各國基於一中政策擇一承認,包括新舊中國也互不承認對方主權 。 李登輝修憲,定義了台灣大陸一國兩區,可簡稱為:一中憲法 對中共來說,台灣維護舊中國政權且實施一中憲法是可容忍的,因為由新中國繼承舊中國2
Re: [問卦] 台灣人不懂中國人理解的中華民國國際秩序不是你想的那麼簡單,國際秩序是要基於國際法、現實 二戰前的國際聯盟無法阻止二戰,就是因為大國無視國際秩序肆意妄為 聯合國設計的目的就是要讓小國也能據理力爭,逼大國承認現實 現在的國際秩序是,中華民國滅亡,中華人民共和國繼承中華民國,台灣不屬中國 當年美國用他的實力,逼迫其他國家承認中華民國是中國代表7
Re: [新聞] 國史館貼文:中華民國已由北京代表繼承我不理解台獨支持者為何想和中華民國撇清關係 照我想像中的台獨路線 應該是這樣: 清 → 中共 ↘ 中華民國 → 台灣國? 承認中華民國的存在,才能強調與中共分屬兩個政治實體的現實4
Re: [問卦] 兩岸現在又回到九二共識了嗎?一個中國政策 不要智障到只會看表面字義 有兩個中國,互不承認,世界各國擇一承認的政策,這就是地球上實施率100%的一中政策 ,沒有雙重承認。 中華民國的一中政策:不承認中共的北京政權,所以以陸委會對應矮化之。不承認其有主X
Re: [問卦]政黑仔怎麼開始搶當中國人了這次本來就是做智力測驗而已 通常一下子就可以測出智力到底低於100還是高於一百 邏輯而已 有很多白癡會以為這是兩岸同屬一中 大陸本土的輿論小粉紅都瘋狂崩潰在罵台獨主張3
Re: [黑特] 反台獨怎麼變成笑話了?以前的台獨是,要獨立宣布一個名為 "台灣" 的國家 民進黨漸漸的想要把台獨延伸成 "中華民國" 也是一種台獨 所以他們才搞了一個 "中華民國台灣" 這個東東 而且還不用修憲重新正名1
Re: [黑特] 台獨早就無法實行了嗎?怎麼一堆人搞不清楚借殼上市的涵義啊。 蔡EE是兩國論的起草人,她的華獨就是藉由承認「中華人民共和國」已經獨立、中華民國 放棄大陸的主權了,實際上達成一邊一國的目的。(如果沒有這個動作,那就叫做「華統 」而非華獨了) EE跟賴功德卻騙你說他們沒有改變現狀,因為「中華民國」本來就是一個主權獨立的國家1
Re: [討論] 美國一中政策相對於九二共識美國的一中政策比較接近一中一台 美國認為世界上只有一個中國 而這個中國是指中華人民共和國 到這裡,基本上中共都很滿意 而且美國不承認中華民國,也不認為中華民國代表中國
24
[討論] 笑死這邊洗半天30
[討論] 記者:是否出面道歉 勞動部:要體諒她37
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?23
[討論] 政黑被藍白網軍入侵了= =好不舒服74
[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題30
[討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎27
[討論] 我覺得高雄市長還是潘孟安最有勝算24
[討論] 卓榮泰在衝三小22
[討論] 立委可以把謝宜容請來質詢嗎19
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?21
[黑特] 勞動部這個調查報告是不是在搞笑?11
[黑特] 笑死人!一個勞動部吊出藍白網軍活動13
[黑特] 台北台中公車死人 藍白糞敢說沒壓新聞?19
[討論] 是不是沒愛運動的政治人物了?17
Re: [討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎8
[黑特] 綠共半夜一點叫員工做事 卻罵柯7點半上班16
[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎?13
[討論] 政黑被藍白網軍入侵了?13
[討論] 勞動部事件沒紅的原因14
[討論] 有一說一,跟蔣萬安道歉。14
[黑特] 笑死 黑壓壓一片傾巢而出13
[討論] 黃國昌跟謝宜蓉比咆哮 誰會贏?10
[黑特] 洪仲丘案 部長下台 總統到家道歉 這次呢13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?8
[黑特] 勞動部這個是什麼處置?沒降成科長行嗎?7
[黑特] 勞動部這齣也能護航?憨鳥真的下幹…7
[黑特] 那罵黃國昌咆哮是在罵個機巴