[黑特] 反質詢有這麼難理解嗎?斑斑
質詢是什麼,應該很好理解吧?
反質詢,就是被質詢者質詢質詢者,
也就是官員反客為主對立委進行質詢。
只要嘗試把立委想像成官員,把官員想像成立委,
就能很容易理解什麼叫做「反質詢」,
主詞和受詞調換的事情而已,小學生都能懂。
我攻擊你,你反擊我,總不會知道什麼叫攻擊,
卻不知道什麼叫做反擊吧?還是我對斑斑期望太高了?
--
很難講 塔綠斑都是些低能廢物智障
立委沒有行政權,怎麼被「質詢」?
白話:叫你回答就回答,其他沒你說話的份
提問算回嘴還是反質詢?
罵你官員敢回嘴就給我去吃牢飯
憲法裡「質詢」是立委針對行政官員的權
力,立法委員沒有行政權,也不會有被質
詢的可能,這條反質詢講白點就是空話
連質詢定義都不懂的草
質詢綁定行政權? 這邏輯...
聽不懂委員的問題,反問問題核心也算反質
詢唷^_^
“官員反客為主對立委進行質詢”
這句話就大有問題了 這句話要怎麼定義
那麼厲害就寫進去法律條文啊,法庭上
去跟法官說你怎麼不懂反質詢,去看影
片!
質詢本就是綁定質詢行政權啊,你的公民
課都在睡覺嗎
難道你們粗糙法學派要解釋行政院也有質
詢全權嗎
講白點 大小藍就是玻璃心碎 遇到兇悍官
員為自己的政策辯護 沒能力反擊 只好戰
態度 搞了一個自己也講不清楚的反質詢
完全不懂準備庭大法官在問什麼的草
這些事情大家在復議釋憲前就知道好嗎
你制定法律的人不能憑感覺好嗎
這些東西要怎麼明確定義才是癥結
沒唸書怎麼理解?
大家都知道藍白要的
是要官員不准頂嘴 不准反問 不准揶揄
問題是你要怎麼寫進法律
怎麼定義頂嘴 怎麼叫揶揄 才不會人人自
危
小草可以動一下腦筋嗎 這麼淺顯的道理
質疑問題都不行,藍白法盲也不懂,反
正是上對下
你能攻擊我我不能反擊 你知道自己在說啥
嗎? 上對下 國會優位?
立委搞不清楚列密規定,官員提醒算不算反
質詢?
我跟你講罵髒話要罰錢,要不要定義什麼
是罵髒話?
綠色大法官在玩文字遊戲,哥布林也跟著
玩,明確性原則不是一定要寫清楚定義,
不然說說看哪條法律有寫清楚質詢的定義
和範疇?沒寫清楚就代表質詢違憲?
質詢沒有定義所以想怎麼問都可以,有沒
說你質詢方式錯了就要罰你錢或者關你一
年?反質詢講的是定義不清,違憲是其他地
違憲好嗎?
23
Re: [討論] 沈伯洋又語出驚人了:考慮廢掉質詢 XD拜託要罵沈的人 去認真聽一下他的專訪 現在媒體很愛用標題殺人法 然後他又是不分區 政治敏感度不高 這件事他老早就有提及了53
Re: [新聞] 黃國昌用6頁談「反質詢」定義 拿5綠委尤大法官這席話 顯示這個人 或是 引用此段的quid1121 或是 吹捧的要死的青鳥們 不是笨就是壞 就字面上意思來看 質詢 是指立委質詢官員 反質詢 "看起來好像是" 反過來變成官員質詢立委24
[討論] 所以什麼是反質詢?其實 我不知道是不是黃國昌故意搞混 還是他真的搞錯了 質詢是憲法賦予立法委員對於行政院官員的一個權 要求官員為其所負責的政策提出辯論或解釋 這是一個法律上的專有名詞 質詢不等於所有立委對於行政官員的任何問話喔...........5
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你其實反質詢就是質詢, 官員不能立於 地位去質詢立委, 這樣會使行政權立法權混淆! 更使行政權凌駕立法權之上! 以前藍綠執政時3
[討論] 反質詢定義正解立委質詢官員 請問質詢是不是明確清楚的定義? 如果質詢是明確清楚的定義 那所謂的反質詢就是 官員質詢立委 就這樣簡單一句話而已 大法官不是心裡有定見 故意找麻煩 就是中文程度太差 然後法律條文其實很多詞彙 你在對那些詞彙做解釋1
Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電!被問「反質詢定黃國昌這就提供反質詢的概念核心啦, 進一步解釋: 立委是民意代表 行政權需受民意監督 故由立委質詢官員 而非官員質詢立委 : (黃國昌)是指反質詢是行政官員質詢立委,我有點疑惑,有鑑於我國並非內閣制,立委不 : 可能是『政策的制定者或執行者』,所以立委沒有什麼政策是需要去辯護的,目前憲法、立 : 院職權行使法與議事規則,並無行政官員質詢立委的環節,那在這種情況下『反質詢如何可1
[討論] 如果沒禁反質詢可能發生的事如果能夠反質詢 絕對會發生的事情 就像現在的執政反監督在野一樣 藍白質詢:發生了xxxx事,到底是怎樣請你回答 被質詢者:你上次什麼時候做過什麼什麼事,請給個交代2
Re: [討論] 反質詢的定義是吧那個啊,我是說 你講的東西,是現行法條就有的喔 「質詢之答覆,不得超過質詢範圍之外」 所以反質詢定義X
[討論] 從反質詢的反面來談立委的質詢對象是行政院官員, 憲法賦予立委的質詢權是為了要監督行政機關。 今天藍白提出來的反質詢, 在精神上應該是抗議官員阻撓質詢權的行使。 阻撓有各種不同的方式,反問也是其中一個。- CHAT GPT回答的很好耶 無敵的吧 問: 什麼是官員對立委的反質詢 答:官員對立法委員的反質詢,雖然在形式上不如立法委員對官員的質詢那麼常見,但也可 能出現在特定情況下。這種情況通常是指在立法機構的質詢過程中,政府官員在回答立法委 員的質詢後,對立法委員提出的問題進行反問或要求澄清。
82
[討論]張喬瑜FB :白共55
[討論] 陳智菡:木可是個獨立的公司65
[討論] 柯文哲下週要開始巡迴廟口開講58
[討論] 笑爛,連戰週六90大壽婚宴沒邀猴猴出席45
[討論] 郝龍斌:大巨蛋 柯做的 我早就做了53
[討論] 藍營有知識藍經濟藍 白營呢?51
[討論] 康仁俊今天中午又做夢了48
[討論] 賈永婕接任台北101董事長47
[轉錄] FB 黃珊珊爆
[討論] 東京被小草吹死了啦==47
[黑特] 陳智菡是不是敗掉很多支持者44
[轉錄] 張喬瑜FB「誠心發問」41
[討論] 所以每天7:30開會的意義是什麼?40
[討論] 柯文哲家買豪宅的預算從哪來?33
[討論] 關鍵時刻說 上億的房子不可能貸款38
[黑特] PG不講話是不是會死?39
[討論] 吳子嘉誹謗 北檢起訴78
[討論] 柯文哲有想再選一次嗎?35
[黑特]賴清德是不是害怕小草起義了24
[討論] 賴清德什麼都來硬的對國家是好事嗎?爆
[轉錄] 黃智賢世界 FB 高虹安誣告翁達瑞判10月,31
[討論] 震撼!蔡宛秦上三立新台灣加油30
[討論] 柯文哲一家怎感覺越來越有錢29
[討論] 小草大膽點~是藍議員、不是藍綠議員31
[討論] 2028柯文哲的口號還能怎麼騙?25
[討論] 檢調這麼久沒傳阿北=阿北安全下莊?23
[討論] 勝文:落井下石不符我們風格23
[討論] 哭p:所得稅窮人要課得多20
[討論] 想當年趙建銘就是看帝寶被酸......21
[討論] 民眾黨垮台第二戰犯是誰