[黑特] 反質詢有這麼難理解嗎？斑斑

testutw 07/16 10:00很難講 塔綠斑都是些低能廢物智障

chien319 07/16 10:00立委沒有行政權，怎麼被「質詢」？

gerund 07/16 10:01白話：叫你回答就回答，其他沒你說話的份

eawu7777 07/16 10:01提問算回嘴還是反質詢？

gerund 07/16 10:01罵你官員敢回嘴就給我去吃牢飯

chien319 07/16 10:01憲法裡「質詢」是立委針對行政官員的權

chien319 07/16 10:01力，立法委員沒有行政權，也不會有被質

chien319 07/16 10:01詢的可能，這條反質詢講白點就是空話

eawu7777 07/16 10:02連質詢定義都不懂的草

Borges 07/16 10:02質詢綁定行政權? 這邏輯...

gerund 07/16 10:02聽不懂委員的問題，反問問題核心也算反質

gerund 07/16 10:02詢唷^_^

malisse74 07/16 10:03“官員反客為主對立委進行質詢”

malisse74 07/16 10:03這句話就大有問題了 這句話要怎麼定義

allenatptt 07/16 10:04那麼厲害就寫進去法律條文啊，法庭上

allenatptt 07/16 10:04去跟法官說你怎麼不懂反質詢，去看影

allenatptt 07/16 10:04片！

chien319 07/16 10:04質詢本就是綁定質詢行政權啊，你的公民

chien319 07/16 10:04課都在睡覺嗎

chien319 07/16 10:04難道你們粗糙法學派要解釋行政院也有質

chien319 07/16 10:04詢全權嗎

lym0715 07/16 10:05講白點 大小藍就是玻璃心碎 遇到兇悍官

lym0715 07/16 10:05員為自己的政策辯護 沒能力反擊 只好戰

lym0715 07/16 10:05態度 搞了一個自己也講不清楚的反質詢

malisse74 07/16 10:05完全不懂準備庭大法官在問什麼的草

malisse74 07/16 10:05這些事情大家在復議釋憲前就知道好嗎

malisse74 07/16 10:05你制定法律的人不能憑感覺好嗎

malisse74 07/16 10:05這些東西要怎麼明確定義才是癥結

bigpowerplay 07/16 10:06沒唸書怎麼理解？

malisse74 07/16 10:08大家都知道藍白要的

malisse74 07/16 10:08是要官員不准頂嘴 不准反問 不准揶揄

malisse74 07/16 10:08問題是你要怎麼寫進法律

malisse74 07/16 10:08怎麼定義頂嘴 怎麼叫揶揄 才不會人人自

malisse74 07/16 10:08危

malisse74 07/16 10:08小草可以動一下腦筋嗎 這麼淺顯的道理

iisaviorii 07/16 10:08質疑問題都不行，藍白法盲也不懂，反

iisaviorii 07/16 10:08正是上對下

allento3 07/16 10:18你能攻擊我我不能反擊 你知道自己在說啥

allento3 07/16 10:18嗎？ 上對下 國會優位？

Pietro 07/16 10:35立委搞不清楚列密規定，官員提醒算不算反

Pietro 07/16 10:35質詢？

iemchung 07/16 10:55我跟你講罵髒話要罰錢，要不要定義什麼

iemchung 07/16 10:55是罵髒話?

ifififif 07/16 11:00綠色大法官在玩文字遊戲，哥布林也跟著

ifififif 07/16 11:00玩，明確性原則不是一定要寫清楚定義，

ifififif 07/16 11:00不然說說看哪條法律有寫清楚質詢的定義

ifififif 07/16 11:00和範疇？沒寫清楚就代表質詢違憲？

iemchung 07/16 11:06質詢沒有定義所以想怎麼問都可以，有沒

iemchung 07/16 11:07說你質詢方式錯了就要罰你錢或者關你一

iemchung 07/16 11:07年?反質詢講的是定義不清，違憲是其他地

iemchung 07/16 11:08違憲好嗎?