Re: [討論] 高雄滯洪池還是智障池？？？？？？？？？

AskWhat 發表於 2024/8/2 上午9:51:44

看板HatePolitics標題Re: [討論] 高雄滯洪池還是智障池？？？？？？？？？作者

(問三小朋友)時間Aug 2 09:51:44 2024推噓13 推:15 噓:2 →:18

※ 引述《PRME (我的文最廢)》之銘言：
: 大家好，
: 小弟業餘水利工程觀察家。
: 高雄花884億蓋滯洪池，
: 蓋到後來全高雄變水上樂園，
: 是滯洪池還是智障池，
: 水利局長不用下台嗎？？？？？？？？？？
: 用不用？？？？？？？？？？？？？？？？？

首先，你不必自謙....你不是業餘，你是無知，不要對自己有錯誤認知，
要觀察水利工程前，先觀察自己。

滯洪池的功能就是遲滯洪峰....
為什麼要遲滯洪峰？
在高雄，積淹水的原因都是排水來不及，不是排水設施阻塞、沒有排水設
施，強降雨的雨量超過排水設施的設計，導致排水不及，一旦洪峰過後，
積淹水就很快消退。

當滯洪池滿了（超過設計），周邊才開始淹水，這就表示這滯洪池有功能，
只不過降雨量大於排水設施的設計，只能淹水了。
而如果沒有這滯洪池，你可以想像這滯洪池裝的水就會在水溝、在馬路上、
在住戶的地下室或一樓。

相反，如果滯洪池還沒滿，周邊就淹水，表示這滯洪池沒遲滯洪峰的功能，
或許是設計錯誤、或是不足。

而這次颱風造成高雄嚴重淹水，如果沒有這25個滯洪池
（https://bit.ly/4cfJxzH），情況只會更糟，不可能更好。

是滯洪池還是智障池，依你這個無知水利工程觀察家的能力，的確是沒能力
，也沒資格來判斷。

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.84.111 (臺灣)

※ PTT 網址

推

melanoma 08/02 09:54總是有白藍粉不想懂

推

early 08/02 09:55推內文第一句～