Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響
→ hamasakiayu: 罰鍰都要法院審理？你要確啊，我等d 114.32.175.216 06/09 07:32
→ hamasakiayu: pp 提案啊 114.32.175.216 06/09 07:32
→ hamasakiayu: 以後罰單都要有判決書，我看會不會 114.32.175.216 06/09 07:33
→ hamasakiayu: 又有法官要跳樓 114.32.175.216 06/09 07:33
我覺得很奇怪啦，討論之前不會先查一下資料嗎司法院裁判書查詢，輸入"社會秩序維護法第63條第1項第5款"
裁判期間輸入蔡英文當總統的八年
https://imgur.com/ss9qURk
八年內總共有129項查詢結果
https://imgur.com/JiR5I0o
第一筆是移送後裁定不罰
https://imgur.com/gPgq0v4
不是罰單都要有法院判決，是爭議性大的案件，警察不會想要自己扛責任
寧願移送給地方法院處理也不要自己背鍋
如果覺得社維法63-1-5被政府濫用，應該是要求立委修法明確定義這一款的要件
而不是拿社維法當作正當化國會濫權法的理由
--
疼惜開膛手 票投柯文哲
土地的主人 民眾的導師
--
※ PTT留言評論
54
首Po范琪斐：針對法案規定提到，立法院得要求「社會上有關係之人員」提供相關資料，但許多 民眾黨文宣稱是針對政府官員的，一般民眾不用擔心，但法條確實有明確指出「社會上有關 係之人員」，其實是會跟一般人有關係。 黃國昌：邀請有關係的人到立法院聽證，的確是施加了人民的義務，但大家沒有必要妖魔化 或是創造過度恐慌，因為99.9%的人根本不會受到任何影響。X
笑死…一堆留言扯香港國安法！ 這些青鳥真的會害死主子 什麼叫香港國安法當初也說這樣？ 結果跟當初講的不同？ 香港國安法是建立在誰的基準之下？X
奇怪 那當初地溝油 蘇丹紅等等食安風暴發生 為什麼要判那些人有罪呢？ 反正大家都只吃微量而已 我看是百分之99.9999999%都不會受到影響吧？6
所謂聽證會如果是邀請政府官員和拿政府 標案的民間人士來立院備詢，我覺得是理 所當然，為預算把關是立委工作。 甚麼叫做要求「社會上有關係之人員」？ FB詐騙多，影響台灣社會，你想傳祖克柏![Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響](https://i.imgur.com/nsBq1nBb.jpg "Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響")
26
這是一個邏輯思辨的問題 今天先不管其他東西 單純看邏輯問題 先假設這句話為真 「99.9%的人不受影響」9
他的問題就是99.9%是怎麼來的 基本上他的回答通通是這種唬爛掛 你問他一個，他就先預設立場，問你知不知道什麼 然後開始東扯西扯，但是完全不回答問題的核心 乍聽之下，好像很厲害很會講10
你就看社維法63就好 五、散佈謠言，足以影響公共之安寧者。 請問對於謠言、公共、安寧有明確定義嗎？ 實際上 蔡政府前4
嗯，廢死也是這樣說，你要廢死嗎？ 就算廢死了，無期，有期徒刑，拘役，罰金也是 那你要廢刑法嗎？ 然後所有的刑罰和行政罰都會這樣 你要廢掉所有的法條？
你這邏輯跟廢死一樣啊 因為有冤獄可能跟誤判可能 所以我們要廢除死刑 吃東西可能會噎死所以別吃飯了 難怪民進黨一直離不開廢死4
國昌講這種話，其實就是很簡單的分化策略啦 還記得這首懺悔詩嗎？ 「起初，納粹抓共產黨人的時候，我沉默，因為我不是共產黨人。 當他們抓社會民主主義者的時候，我沉默，因為我不是社會民主主義者。 當他們抓工會成員的時候，我沉默，因為我不是工會成員。![Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響](https://i.imgur.com/iPI4UYUb.jpeg "Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響")
![[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響](https://i.imgur.com/4mx0qsqb.png140.138.176.153 "[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響")
爆
Re: [新聞] 台中男轉貼「政府砸9400萬換裴洛西訪台社會秩序維護法第63條第1項第5款 五、散佈謠言，足以影響公共之安寧者。 俗稱謠言罪 要成罪重點是足以影響公共之安寧 近年完全被掌權者濫用![Re: [新聞] 台中男轉貼「政府砸9400萬換裴洛西訪台](https://i.imgur.com/ijGGIW8b.jpg "Re: [新聞] 台中男轉貼「政府砸9400萬換裴洛西訪台")
58
Re: [新聞] 張姓實況主網路散布謠言 違反社維法罰300a9%2c133%2c20220930%2c1 臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定 111年度重秩字第133號 移送機關 新北市政府警察局新莊分局14
Re: [新聞] 網友上PTT指BNT被綠皮紅骨政黨擋下 被移還是那句老話 即使該網友被裁定不罰 我也不認為什麼法院認證的ＸＸ 諸如此類 我想講的是 你警察哪來的言論審查權？ 你認定散布謠言就散布謠言喔？ 誰賦予給你的權利？![Re: [新聞] 網友上PTT指BNT被綠皮紅骨政黨擋下 被移](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2019/04/20/20190420-110932_U12418_M514258_1165.jpg?itok=dNJpIGW4 "Re: [新聞] 網友上PTT指BNT被綠皮紅骨政黨擋下 被移")
5
Re: [問卦] 有沒有簡訊報案被派出所查水表的卦我是覺得你朋友是不是有沒有什麼事情沒說清楚? 曾經看過新聞警政署有公布無效報案一年幾百萬通， 職業檢舉報案的一堆，為何偏偏只有你朋友被送? 順便查了一下有沒有法院的裁罰， 還真的有，剛好也是桃園，被送的名字小弟碼掉，有興趣的自己去查。3
Re: [新聞] PTT持續帶風向酸高嘉瑜 何志偉怒批「該關謠言罪暴增28倍》「執政者覺得好用」 "被俗稱「警方查水表」的《社會秩序維護法》第63條第1項第5款「散布謠言罪」，近2年 移送警方的案件數量都呈現倍數成長" "警察機關主動查處、移送違反《社維法》謠言罪的案件，從2016年的6件，到2020年高達![Re: [新聞] PTT持續帶風向酸高嘉瑜 何志偉怒批「該關](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2021/03/23/20210323-083805_U18448_M679951_7c37.JPG?itok=FUuGWmxT "Re: [新聞] PTT持續帶風向酸高嘉瑜 何志偉怒批「該關")
1
Re: [新聞] 世新中文擬停招 學者：中文系發展不至於→ hamasakiayu: 好像說了什麼，仔細看看卻又什麼都 114.32.175.216 11/01 19:10 → hamasakiayu: 沒說。本質就是中文系設太多，同樣 114.32.175.216 11/01 19:11 → hamasakiayu: 數量換成哲學系，就畢業吃屎換人罷 114.32.175.216 11/01 19:11 → hamasakiayu: 了。這些傳統學科，本來需求就低 114.32.175.216 11/01 19:11 → hamasakiayu: 新興國家，沒有一個是靠傳統科系的 114.32.175.216 11/01 19:12![Re: [新聞] 世新中文擬停招 學者：中文系發展不至於](https://im1.book.com.tw/image/getImage?i=https://www.books.com.tw/img/001/047/12/0010471252.jpg&v=4c07843ek&w=1146&h=600 "Re: [新聞] 世新中文擬停招 學者：中文系發展不至於")
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
36
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
53
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/ivyEbX9b.jpeg "[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸！10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了![[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了](https://i.imgur.com/qf1A8GEb.jpeg "[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了")
64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢？5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊24
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
4
[討論] 財劃法最佳版本：黃捷版本![[討論] 財劃法最佳版本：黃捷版本](https://i.imgur.com/8Up0LDCb.jpeg "[討論] 財劃法最佳版本：黃捷版本")
67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
![[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障](https://i.imgur.com/NDxTeTbb.jpeg118.168.247.32 "[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障")