Re: [新聞] 花東三法 國民黨智庫:需再評估
黃國昌又被國民黨智庫賣了
國民黨智庫說的,不使用特別預算就得使用年度公務預算,勢必得排擠其他建設預算。
這些在提案當時不知道嗎?當然知道,但為什麼國民黨上下沒有人出來當煞車皮?我的解讀,先前說過了,就是花東三法本來就是拿來當煙霧彈的,從頭到尾本來就沒有要認真推,就算真的過了,也是打算被大法官宣告違憲之後,拿來打擊大法官的公信力以及打擊民進黨政府不照顧花東,就是拿來當相罵本用的,任何人一看就知道這鐵定違憲。
這裡面最好笑也最小丑的莫過於黃國昌,黃國昌一開始在那邊假鬼假怪說考量財政紀律,未必支持。之後跟傅崐萁「協商」之後,傅崐萁承諾不用「特別預算」推動,黃國昌就說民眾黨已經沒有反對的理由。結果被國民黨智庫打臉,你不用特別預算,用的就是年度公務預算,請問你那兩兆是要排擠哪些國家建設?每次都只想加蔥又不負責,畢竟你們根本無法執政,只需要出一張嘴在那邊騙在那邊亂。
不過黃國昌真的是可憐吶,被賣還幫人家數錢說的就是他那種人,以為人家真的會施捨新北市給他,作夢。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.52.154 (臺灣)
※ PTT 網址
推
藍營縣市願意把每年預算都捐出來給傅啊
→
綠營野雞智庫 幹嘛把實話都說出來啊
→
黃傅芯都還在編織給藍白仔 花東美夢
→
民眾黨就對特別預算有很奇怪的認知
→
,編特別預算就是為了避免排擠預算
→
,編在一般預算就是得犧牲掉一部分
→
原預算支出項目,就算一般預算要多
→
編你們也覺得違背財政紀律增加負債
→
不是嗎
→
騙那些蠢蛋小草
→
對特別預算有很奇怪的認知(X)
→
財政紀律奇怪認知 (O)
→
就一直想要緊縮在財政紀律這框架內阿
→
你看台北市這幾大案也是這樣造成
→
減項發包
→
很符合柯文哲的觀念啊
→
有多少花多少 怎麼可以分期付款
爆
[討論] 傅崐萁:黃國昌是真正黨團協商的示範現在正在黨團協商 黃國昌講完後 輪到傅崐萁發言 「謝謝院長 我今天從頭到尾在這裡都沒有提到任何人名 但是我在這邊已經被提了N次80
[討論] 傅崐萁預告花東3法定過 白委:沒理由不支持傅崐萁昨天在花蓮參加活動時說,「7月16日本會期結束前一定過。」 林國成今天受訪時表示,民眾黨團本來就有所堅持,國民黨團後來也願意採納,例如原本 的年限是8年,現在已經改成12年,民眾黨團不同意使用特別預算,國民黨團也同意改用 公務預算,「這個沒有協調不協調的問題,我們已經定調得很清楚。」50
[黑特] 柯文哲:去問黃國昌柯建銘提到 隨時歡迎民眾黨、柯文哲坐下來談 是否撤掉花東三法以及不當黨產條例等 下午柯文哲回應如下: 錢坑法案15
[討論] 傅總召掛保證要過,黃國昌該怎麼做?傅崐萁今天跟鄉親說7月會期保證過花東三法 這對黃國昌與民眾黨而言,豈不是晴天霹靂啊? 民眾黨他媽一個吹噓柯文哲財政紀律的政黨 現在一個三法沒有可行性評估、效益評估、環評的交通建設大案就要過了 如果因為民眾黨不支持、不投票,讓傅總召在鄉親面前失信10
Re: [新聞] 藍白有異見!傅崐萁提花東建設3法案: 先強調一點 黨團協商就是共識決 只要有一個政黨黨團不接受,協商無共識就不會成立 最後就是進到院會表決3
Re: [新聞] 傅崐萁3大花東建設挨批錢坑!預算要2兆?其實傅皇一開始提的不是政府0出資, 是蔥兒建議傅皇調整的。 但黃國昌也說,民眾黨團重視財政紀律,因此不贊成編列特別預算,相關預算應回到預算 法精神,按照進度分年度編入年度預算。X
[時事] 花東特別條例 綠營憂排擠宜蘭預算1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰ 自由時報 3.完整新聞標題3
Re: [新聞]傅崐萁喊「廢監察院」前藍營高層嗆「先來關鍵時刻這幾天已經在臭幹國民黨被柯文哲騙了 說國民黨幫忙過了黃國昌這幾條垃圾法律 轉眼柯文哲就不甩花東三法 然後罵傅崐萁會是國民黨的罪人 現在傅崐萁又要開搞廢監察院,3
Re: [新聞] 傅崐萁強推花東三法!黃國昌喊「不贊成所以不用特別預算的情況下 你要排擠那個預算了? 說一下好嗎? 還是用常態預算一樣借錢來處理了? 我很好奇到底誰再洗腦那裡小草1
Re: [新聞] 民眾黨不挺傅崐萁版花東快 黃國昌:藍白有差別嗎?? 這案子大家都知道不可能成功阿,就只是給某些人藉口撈而以 這案子不使用特別預算,用年度預算,這麼大筆肯定會排擠其他預算 那是要砍掉誰的建設經費??? 不就是永遠停留在規劃階段,利用規畫 研就等名義撈錢而已???
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?3
dpp為什麼不要白的財劃法?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?8
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?2
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?