Re: [討論] 戰狼姊姊不知道法院是雙軌制嗎？

96 

彭蓋甲章我記得之前就有新聞啦。北市議員日前質疑的是某些爭議文件柯有親簽。最重要的是容積獎勵那份，彭說他不敢簽給柯簽，而那也是北院提到的20%。 …… 最爭議的關鍵就是自創容積獎勵20%，北市議會京華城調查小組發現，具關鍵的決策公文，包括柯文哲接獲京華城陳情容積率及更多樓地板面積，柯2020年3月19日「交辦」都發局處理。2020年4月6日都發局上專簽，柯於4月15日蓋章決行，同意讓都委會開會來重新檢討京華城容積率、開發範圍及樓地板面積的陳情案件。 都發局2020年10月27日把都委會研議結果以公文專簽提報給柯文哲，內容包含給予容積獎勵20%、容積移轉以50%為上限、有關綠建築等準用都市更新建築容積獎勵辦法，柯蓋上市長章，核可變更草案內容，讓京華城細部計畫得以公告公展。但彭日前8月26日來議會小組說明，認為京華城準用都更條例不妥，因此由柯親簽決行。

35 

這篇先不與小草爭執，誠心請教小草 京華城容積560 -->840%，沒有法律依據，只有台北市政府自創的一些獎勵方案: 單純的 事實 如果這招真的可行，以後地方政府都可以創造一些天馬行空的名目，讓財團可以無限制的 蓋樓

32 

獨╱簡舒培：京華城案「柯文哲自己簽」 彭振聲：她加油添醋 簡舒培問彭振聲，京華城是私人案子，為什麼可以送到都委會？彭說， 所有都市計畫案都是他自己簽核，唯有京華城案這件，因准用都更獎勵 且自創容積獎勵給20％，彭認為這是新創，是市長的裁量權，所以要市

25 

Hi 小草 看到京華城這個案子 讓塔綠班的我都羨慕惹 自己經營不善倒閉後， 然後透過監察院糾正爽到560%後

 7 

你才胡扯 明知違背法令： 彭振聲明白表示 柯文哲問他為什麼不簽 彭有告知柯

11 

前幾天，彭政聲參加了北市京華城容積違失案專案調查小組接受訪談，在會中他一直說京華城各個關鍵時刻包括被指派當京華城PM等，他都「沒跟市長反映」，承認自己「沒有作為」。 這就造成兩個角度， 一個是這些都是柯市長交辦的。一個是有問題我也沒告訴市長。 如果法院傾向前者那柯文哲有主導權。但如果法院傾向後者就會如今天的北院聲明中，市長未知未參與。 彭振聲想脫罪的說辭反而變成自己被羈押，而柯文哲無保的關鍵。要說哪一個角度比較合理？只能說尊重司法了。

 9 

給你們看看多麼羅生門 107年1月時任副市長林欽榮代決行，京華城容積率560%，刪除允建樓面積保障 109年3月京華城陳情 109年4月柯文哲交辦 109年5月都委會開會

 6 

現在還有臉出來發柯文哲是扛責， 還說台北市苛扣京華城的容積獎勵， 這麼用心幫京華城爭取容積，難怪被關 在840%前，京華城就為了容積跟台北市打官司， 結果被高等行政法院判威京敗訴，

 1 

679 就是打行政訴訟的那件啊 840就是這件的後續 當時KP堅持不和解 法院也判台北市政府贏 然後京華城來關說