[討論] 國家級災難簡訊看見了政府的手忙腳亂
如果發生戰爭
抗中保台那是當然的
我也相信政府的決心
但是我非常擔心政府的能力,
就在昨天國防部發了這樣一個國家級的災難簡訊之後。
中文說中國發了一個衛星,這ok
但是英文標題是[空襲警報]中國發射飛彈,叫大家的應對方式是{自己小心一點}
你覺得數十萬只閱讀英文的外籍人士當下會怎麼恐慌?
然後外交部長看成越南
然後總統第一時間反應是不用怕有我在,後來還隨口說什麼射歪了
既然不用怕,那英文簡訊是在嚇唬誰?
射歪了?人家衛星升空運行了耶怎麼可能射歪了?衛星軌道隨隨便便就可以歪掉嗎?
這顯示了政府高層資訊的不對等不流通,即時指揮能力失措
最有問題的是國防部,發衛星是幾天前既定的行程
國防部早就有情資,為何英文簡訊可以離譜至此?飛彈空襲?
假設改天真的飛彈空襲了,這樣的國防部和政府能有效疏散人民避難和統合指揮嗎?
-----
Sent from JPTT on my Realme RMX3370.
--
人家是美國阿公,直接飛去美國就好了
任何執政黨都可以抗中保台 民進黨不能
除了一些目小的看成越南 大家都很淡定
保台(X) 飽台(O)
ee第一時間還嘻皮笑臉就知道沒事了
因為緊急被要求發這警報 不是預定的流程
被世界當笑話 一堆土著講介選
南部鄉下老人已經嚇到都要投民進黨了
沒有完美的,有缺失就改,最怕就是怕犯錯,什
麼都不做 不用在那見獵心喜 崩潰
EE第一時間還嘻皮笑臉就知道沒事了
南部鄉下的老人票被催出來了 真的不得不
佩服綠營的賤招
是不是大家都搞錯重點
射衛星會有殘骸掉落
警報重點是注意掉落的不明物體
而不是射衛星的動作
就在我們領空附近掉落殘骸需注意
大家卻在吵發射本身的問題
大大 五百公里高要掉什麼
為反而反仔自己亂 不要扯別人
國家級警報,提醒全國,有顆衛星經
過屏東????
然後只有叫大家小心?
然後一堆人看成越南?
然後到底是飛彈還是衛星?
笑死人衛星是有什麼殘骸?窗戶會掉
下來喔?國防部都畫好掉落區了,然
後上面有彈頭的不發警報,裝衛星的
反而發警報?
然後國家級警報是有包含衛星警報?
那要不要隕石警報?飛機會掉窗戶,
要不要飛機警報?
荒腔走板,太多吐槽不完
飛彈這種有戰爭戰略意義的你都不怕
他會突然轉向,或是掉個東西下來,
結果衛星這種學術研究的卻大作文章
爆
[爆卦] 國防部簡訊英文是「空襲警報」!昨天簡訊的內容大家都在慌亂中看過了 大家在討論衛星英文竟變missile飛彈 卻沒注意到另一組嚴重的英語用字 [Air Raid Alert]空襲警報!24
[討論] 欸不是啊簡訊內容已經寫是衛星了好你說套空襲air raid的樣板所以英文是飛彈隨便 但是簡訊中文寫衛星 也就是說國防部在發這個預警簡訊之前 已經確認是衛星而不是飛彈了 既然已經確認非攻擊行為18
Re: [新聞] 國家級警報指中共發射飛彈! 國防部道歉不是阿 我有幾個疑問 第一 發射時間不是早都排定了?? 國防部為什麼不提前幾天警報 而是要選擇突然的鈴聲大作5
Re: [新聞] 中國火箭飛越台灣南部上空 國防部:正確發佈國家級警報的背後依據為何? 國家災害防救科技中心: 裡面列了二十多項發佈警訊(包含但不限於國家級警報)的情境 卻沒有提到衛星發射7
Re: [爆卦] 衛星軌道圖某版在護航 說因為國防部判斷偏離原先預報路線所以緊張到發警報 所以現實是這樣? 國防部:ㄟ幹他噴歪了耶歪了歪了糟糕快要連南部都沒越過了笑死快發個警報 啊不然這打從一開始飛彈走向預測就不可能飛越南部了嗎1
Re: [新聞] 國家級警報指中共發射飛彈! 國防部道歉大家都沒發現這個政府問題很大嗎? 1.人家事前早就預先公告在網站上了 政府不知道? 2.簡訊中文寫衛星,英文寫飛彈 政府沒發現有怪怪的嗎?X
[問卦] 國家級造謠要法辦國防部?欸欸 人家是射衛星 你卻講說射導彈? 還發簡訊造謠全國民眾 這要不要法辦啊??? --2
Re: [問卦] 所以剛剛那個警報有什麼實質的作用嗎國家級催票簡訊啊 怎麼會沒有用呢 中國早就預告會發射的跟歐盟合作的科研衛星 拿來大做文章 明天還有好幾枚呢 我看你各位準備接受好幾封國家級拜票簡訊: 而且看看簡訊內容 中文寫衛星 英文寫飛彈 還特別強調飛越南部上空1
Re: [討論] 欸不是啊簡訊內容已經寫是衛星了正常啊啦 國防部能發的國家級警報就空襲警報, 本來就是飛彈空襲並沒有衛星部件掉落, 你看這英文不也忘了改,這種事根本不配用到國家級警報 細胞簡訊發個區域警報就好了 你一個比南部更南部的地方衛星飛過去1
Re: [問卦] 衛星/飛彈/核彈怎麼知道上面載什麼?問題就是標準不一啊,之前真飛彈越 過台灣時,党可是說太空不算領空的呦, 大家都是看日本報導才知道的呢!而且這 次中國是和歐洲一起發射科研衛星,都有 事先公告的。
47
[討論] 台北就真的是派苗出來選最好了22
[黑特] 柯文哲應該是關到會怕了 講話超保守29
[討論] 柯文哲484只能一直龜了?31
[討論] 民眾黨以後怎麼募款?2X
Re: [討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了10
Re: [討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?23
[討論] 支持政黨跟自我認同19
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看59
[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊12
Re: [新聞] 內幕|65歲免健保惹火醫界!藍委辦公室被13
[討論] 宋楚瑜被網友出征11
[討論] 中國在成都以西的路網為何如此稀疏?31
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?34
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎X
[黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看12
[討論] 葛瑞絲被王乃伃封殺?4
[討論] 盧媽外省人台語怎麼那麼好?46
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治3
[討論] 如果肥菊不小心死掉怎辦?5
Re: [討論] a小草的錢被法辦然後叫小草捐交保金18
[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了4
[討論] 小草真的要多捐點給阿北3
[討論] 阿北的4500萬商辦要還了嗎?7
[討論] 覺得陳菊沒啥好同情是正常的嗎?5
[討論] 花蓮是自做自受吧3
Re: [新聞] 內幕|65歲免健保惹火醫界!藍委辦公室被10
[轉錄] 名為變態的神父:把阿北抓回去關1
[討論] 被柯騙的年輕人如文革10年紅衛兵?17
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明