Re: [討論] 前大法官評柯P七點憲改
※ 引述《AsukaMiku (飛鳥吃壽司)》之銘言:
: (之前都在潛水 本板首PO 如有不妥請告知)
: 如題 阿肥我上學期上過湯德宗大法官的課
: 他會在YT上分享開放式課程和一些時事解析
: 今天發了這個
: https://www.youtube.com/watch?v=Zm6Myq4xtwY
: 主要是在評論柯文哲之前提出的憲改主張
: 大概有以下幾點
: 1.大黨才會比較喜歡內閣制(可以一起控制行政立法兩權),民眾黨不可能過半,輪不到你
: 組閣,當KMT DPP死光了嗎
: 2.權力過度集中主要是因為總統兼黨主席,若內閣制總理同時控制行政立法,權力更難制
: 衡
: 3.釋字632號指出,總統消極不提名考監自為憲法所不許,沒有修憲就是要提
: 4.文官問題應該重整考試院,與廢考監主張矛盾
: 5.召開國是會議的思想太老舊,有定期改選的立委代表民意何必再搞另外一套
: 6.中華民國已經有總理了,叫做行政院長
: 結論:柯文哲要多念憲法
: --------------------------------------------------------------
: 其實阿肥我作為一個政治系的學生 看到柯的主張第一個想法就是:夢裡什麼都有 他真的
: 有了解憲法嗎..........
: 今天看到湯的影片 主要吐槽的點和我想的差不多(畢竟上過一年的課)
: 不曉得各位鄉民怎麼看
(手機排版請見諒)
身為一個政治系大一學生,看到政黑討論熱烈,所以浮出水面一下,初次發文如有違反板規請告知。
身邊有修湯前大法官課的朋友,還滿多人提起過這堂課內容的,我自己認為湯前大法官提出的內容,其實很大一部分甚至不用有專業背景,尤其是內閣制那一部份的矛盾,路上找比較機靈的高中生可能也答的出來。真的令人懷疑柯的幕僚有沒有看過他想講的東西,還是覺得反正隨便說說也可以騙到票?
順帶一提,剛剛回去看湯德宗教授的YT,影片已經變私人影片了,這水還真深啊
--
縮了
被柯糞抄家了?
被抄家惹
偶懷疑你是深藍家族 你有什麼企圖 恩亨
被抄家了,言論自由好慘
欸 有沒有人有備份啊
重新上架了,小編有在留言區說原因
嗨嗨學弟
47
首Po(之前都在潛水 本板首PO 如有不妥請告知) 如題 阿肥我上學期上過湯德宗大法官的課 他會在YT上分享開放式課程和一些時事解析 今天發了這個1
所以柯p才會提聯合政府的主張 : 2.權力過度集中主要是因為總統兼黨主席,若內閣制總理同時控制行政立法,權力更難制 : 衡 想到以前不知道是誰批評國民黨總統兼黨主席 等到自己執政也是跟著這樣幹 後來大選不利才下台...6
我也好奇提內閣制到底在想啥 XDD 內閣制是誰當行政院長(內閣總理)跟各部會首長? 立委兼任啊大哥 XD 你民眾黨有幾席立委的實力? 怎會想要內閣制 XDX
你 : 組閣,當KMT DPP死光了嗎 先不說聯合政府 塔綠班在野說要內閣制絕口不提 小黨要內閣制你在那說大黨才喜歡也很怪9
那麼你能不能舉出一個具體的例子 是我國目前憲法設計不良而出現一堆問題 導致生出實際的災害 而這個實際的災害,只要改成內閣制就可以避免或減輕? 憲法的制度設計為什麼難?3
依柯文哲目前的程度,談論憲法改革問題,的確是相當不足的。基本上大學研讀法律/政 治相關科系的學生都有的憲法概念,柯都未必有。 當然可以說總統不需要在什麼議題都是專家,這是沒錯,但是我就很好奇柯的憲法方面幕 僚是誰?有沒有和柯上課說明?還是講了也沒用,柯還是講他自己想講的? 如果啦,柯真的覺得內閣制才是比較理想的憲改方向,他其實可以多闡述一些配套作法(1
我覺得柯粉要硬起來護航阿北的政策,不能被這種文組學者瞧不起! 前大法官算什麼?學者、中研院研究員又是哪根毛?有台大醫院創傷醫學部主任厲害嗎?明 顯沒有嘛~ 而且醫生是台灣最聰明的人才能當的,跟耽誤台灣23年的法律系比起來,高下立判! 阿北提的政策有可能錯嗎?當然不可能,他是醫生欸!2
前大法官也太認真了,柯文哲就嘴砲亂講而已,三不五時會改變主張。然後一堆柯粉也是 完全沒有政治學跟憲法概念,瞎挺而已。 先講一個大前提要改內閣制,就要修憲,門檻跟難度之高,沒有政治共識跟提出可行的具 體執行細節,就完全是嘴砲而已,柯師父就拿一個不可能完成的目標,政治騙砲而已。 用一個不可能達成的目標,反而帶給這些政治上的蠢人,用想像來認為這個制度會比現在9
yq4xtwY : : 主要是在評論柯文哲之前提出的憲改主張 : 大概有以下幾點 : 1.大黨才會比較喜歡內閣制(可以一起控制行政立法兩權),民眾黨不可能過半,輪不到你
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀19
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~2
Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百1
[討論] 倒閣重選民進黨會乖乖坐在自己座位上嗎3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?37
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?