[討論] 柯文哲不可能有罪啦
國家機器都動成這樣了
居然還無保請回
不可能有罪啦
除非傻鳥想一直翻車
笑死
白癡檢調
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.118.128 (臺灣)
※ PTT 網址
→
是的 不可能 畢竟師傅都說他不知道了
推
現在只剩崩潰的傻鳥在噓
→
4
推
是不是要開始搜集證據對綠營側翼提告?
→
支持阿北提告
推
確實柯不會有罪 防火牆設的太好
→
應該要去告發造謠和潑髒水的吧?
推
手機硬碟金流都交出去了,要怎麼做到密不
→
透風還沒事?除非一開始就沒事
→
對啊 窩不豬道
推
阿苗苦苦提醒,柯P仍是我不知道
→
阿北贏了,明天發表當選感言
45
[黑特] kyo:柯文哲只是無保請回,不是無罪kyo是民進黨圖奇最大的KOL 算年輕選民的一個精神指標吧 正在看他的實況台28
[討論] 為什麼無保請回=無罪??------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 無保請回是指在檢察官或法院訊問被告之後,認為被告應該不會逃亡,所以不要求被告交 一筆擔保金保證自己不會逃(法律上稱為「具保」)[1],而在訊問完就請被告自行離去 [2]。 無保請回跟被告有罪無罪是兩碼事。無保請回不代表未來無罪,只是當下他逃亡、隱匿不X
[問卦] 無保請回不等於無罪吧乳體 好奇問一下 九妹大麻也是無保請回 怎麼最後還是出事了 無保請回不就只是沒有串供疑慮嗎17
[討論] 柯文哲下一步會做什麼如題 無保請回 雖然無保請回不等於無罪 不過羈押也不等於有罪 不管怎麼樣先來討論一下4
Re: [新聞] 快訊/柯文哲當庭釋放「無保請回」 北: 不懂就問PTT 那這樣怎麼辦 無保請回 這兩天版上一堆人都在噴 說柯文哲不應該有罪的都是法盲 無知 柯文哲一定會被羈押成罪 根本就是貪汙圖利5
[問卦] 所以交保就是有罪了嗎?我不懂法啦!整天文字遊戲, 所以交保就是代表有罪是不是?? 還要繳60萬就是不對了嘛! 不然就是什麼無保請回之類的。 所以就是代表已經認罪了嗎?2
[討論] 台灣不要玩弄司法,柯文哲無保請回四個重點 1. 誰在操弄司法,讓司法變成鬥爭工具? 2. 無保請回的意義,柯文哲沒有犯罪事證 3. 法官為台灣守住良心,驚天一判 4. 檢調這次大翻車,誰在背後控制他們??1
[討論] 假如一審有罪,高就會被解職嗎?一審多久想問各位塔綠班, 1.假設一審判有罪的話 高虹安市長就會被解職了嗎? 2.一審有罪機率大概是多少? 3.從起訴到一審宣判大概要多久? 這次國家機器動成這樣真是另我嘆為觀止,從11月初耕田爆料到現在也才1個半月,讓我1
Re: [討論] 柯文哲無保請回理由這道理超簡單,到底哪裡不懂。 台北市有一個專門處理這個的委員會。 委員會經過投票跟判斷把結果。呈上去給市長。 市長相信專業跟多數決的狀態下,同意這個案件。 如果這樣市長有罪的話,賴清德當市長什麼爐渣的事情也會有罪啊。X
[討論] 有罪無罪是他們與檢調之間的事!法務檢調和公務體系 都是國家機器的一環 在國家機器面前 你一個平民怎麼會有勝算? 賴清德其實根本不用做什麼 他只要呼應某句電影台詞
58
[黑特] 笑死黃國昌私底下跟謝宜容喬喔XD86
[轉錄] 賴清德FB:我要向勞動部同仁致上歉意96
[討論] 分署長比部長還硬???66
[舊聞] 獨/才剛調任不到1月…疑因工作壓力大 新65
[黑特] 謝宜容分署長要跑路了??????55
[討論] 這次是誰下令讓勞動部話題燒起來的??43
[討論] 卓院長出來說話了16
[黑特] 對政黑板致上深切歉意。39
[討論] 大家該給李宇翔議員一個讚39
[轉錄]黃智賢世界FB綠營護惡魔謝宜容,江山不穏17
[討論] 民進黨沒護航勞動部 為何藍白堅持挺貪汙24
[討論] 如果今天是國民黨逼人上吊27
[討論] 我慢慢相信開戰民進黨的官和立委會飛走26
[討論] 勞工是民進黨最軟土深掘的一塊21
[討論] 幫jacklyl代發:又發現有權力停職了25
[討論] 何珮珊:我不知道謝宜容要請辭23
[討論] 民進黨有沒有學到一課?24
[討論] 啥?直接停職了!?21
[討論] 謝宜容沒有一丁點法律責任嗎?19
Re: [新聞] 勞長何佩珊改口! 「謝宜容直接停職」22
[討論] 軍購居然真的退錢耶!!!15
Re: [討論] 陳菊這派是不是黑到爆了?15
[轉錄] 王婉諭FB 還有什麼事情,比一個無辜生命18
[討論] 謝宜容:我沒有要辭職15
[討論] 分署長辭職赴國外 算畏罪潛逃嗎?14
[黑特] 四叉貓為何現在變得這麼黑?17
[討論] 所以那個勞動部調查報告是誰發的?13
[討論] 草委:「反對提高門檻」又「支持提高門檻25
[黑特] 綠畜2026是不是不用選了..?14
[討論] 何珮珊是在幫謝宜容爭取逃跑時間吧