[討論] 綠粉說明一下"改記名投票" 要充分論述啥?
這陣子跟了一些立法院直播
莊瑞雄還算好了,該同意會同意
但柯建銘跟吳思瑤,每一場會議都在搞破壞
5分鐘能講完的事情 要搞成5小時
一路狂叫,霸MIC狂吼
最後結論都是:保留不通過,送黨團協商
然後黨團協商再重複狂叫霸MIC狂吼Loop
綠粉說「這是因為要充分論述」
綠粉解釋一下
立法院每到投票,都在搞技術性亮票
政論節目還會花3天教你說「這邊故意折角,這樣我們就可以亮票!」
或甚至現在直接這樣「技術成分0的亮票」
https://i.imgur.com/eBDc16H.jpg
就「立法院直接改成記名投票」 這麼簡單的事
主席:「有沒有異議?」
民進黨團:「我有異議!!」
然後開始說要充分論述 要討論 要先保留 送黨團協商
這是要充分論述什麼?
5分鐘開會能解決的事情 民進黨就要搞成1個月
整天拿公帑浪費人時間的垃圾黨 還是執政黨
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.138.0 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
爽 看妳藍白黨就是垃圾
→
搞這些是真的沒意義,拖延大法又不
→
會更博得同情
噓
就吃定韓國瑜想偷懶、不想陪國民黨鬧啊
推
吳思搖才是咆哮大嬸吧!快去吃餅書的牛
→
排啦!
→
民進黨當年是可以連續表決4天4夜的
噓
爽
推
本來就該記名,我們才知道自己選區
→
的立委投票投了什麼啊
推
本來就該記名 你看支那有在搞非記名
→
嗎
推
現在剩程序發言跟協商沒有發言時間限
→
制 只能在這邊能拖就拖
推
人家51席好委屈
推
綠粉:對付垃圾用垃圾步只是剛好
爆
Re: [討論] 吳思瑤當場說謊 被黃國昌秒打臉XD(逐字)現在戰國策要洗逐字稿 來掩飾黃國昌今天被電爆的事實喔 我也來貼啦 國蔥:我們本來期待可以增加一次院會來進行食安專案報告,只不過說民主進步黨把他拉了協商,那整個事情沒有辦法按照我們的期待進行,看明天要增加還是取代的方式我們都尊重其他兩大黨的意見。 柯建銘:到這裡講話都講白話啦,不要再什麼民進黨拉協商,你懂不懂議事規則?我非常遺憾。19號協商你一個人不答應,在議場提討論事項,我不知道你懂不懂議事規則,你是提逕付二讀耶,一定是交付朝野協商,怎麼是我們拉下來協商,你懂不懂遊戲規則,要笑就笑燦爛一點,不要皮笑肉不笑,歹看,現在還要凹我們。這直播的耶,大家都白癡嗎?不要再搞這套。這都程序協商,可以搞得天翻地覆,這也天才啦。序幕現在才拉開,下禮拜委員會開始,那才是有料的東西。 吳思瑤:一般提案經討論事項列案之後逕付二讀,朝野協商,就是一個月的冷凍期,是立法院議事規則ABC。有黨鞭對議事規則不熟悉沒有關係,多讀書可以補強。爆
[討論] 立法院投票太有趣了XDD有圖有真相: (攤開來,給你看) (來來來,幫你看看【推眼鏡】)16
Re: [討論] 黃國昌發文想打臉柯建銘,讓自己臉更腫我是覺得先把那天黃國昌和柯建銘互相批評的內容看清楚再說 黃國昌說「民進黨把議案拉協商」 而柯建銘說「議案逕付二讀本來就要協商」 黃國昌反嗆「之前逕付二讀也有不協商的」 吳思瑤則說「那是因為有共識才不協商」8
Re: [黑特] 提案人不准說話, 不然國昌會暴怒!民進黨的立場其實很簡單:每位立法委員有表排質詢時間,沒來質詢或提早結束質詢,這段 時間就休息。 這個主張很簡單明確,也是民進黨一貫的主張,過去立法院也都是這麼做,而且只要在場 沒有人異議,主席本來就可以裁定休息。這麼簡單的事,只要黨團協商通過,就可以照案 執行了。既然主席沒有唱名下一位質詢的立委,就沒有未到場的問題,所以議事規則也完5
Re: [新聞] 韓國瑜要藍綠「都閉嘴」 朝野協商吵起來看到這新聞就非常好奇,協商的內容 不看還好,看了血壓高起來 有興趣可以點連結看完整內容 總結來說就是民進黨拉協商,結果委員會召委開會,民進黨都缺席6
Re: [新聞] 立院三讀通過 同性婚姻者可共同收養因為大家永遠只會記得這種照片 立法院提案後會送委員會 委員會採共識決 也就是有異議 就會保留草案 進黨團協商X
[討論] 柯建銘今天又吃土生氣了。XD簡單說 第一次韓國瑜當院長召開黨團協商時, 民眾黨的陳昭姿, 因為立法院院長投票問題, 跑去黨團協商會議現場罵柯建銘。3
[黑特] 官員等委員可以,委員等官員不行?今天綠粉一直把重點放在國昌氣噗噗 我想有三點 1.國昌說他並未被告知協商是要討論這個 2.柯一直在插話,不讓人家講完完整論述。 3.不想幫藍綠兩黨蓋章
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!