[討論] 如果民進黨當初不捧柯文哲?
民進黨當初禮讓柯文哲
把他包裝成正義清廉的醫師
把他捧紅,開啟了柯文哲時代
柯文哲亂了十年
但也因為柯文哲藍白合破局
賴在今年的總統大選險勝
如果當年2014民進黨不禮讓柯文哲
柯文哲從未進入政壇
今年賴清德會選上嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
顧立雄當時也想選巿長
黨內一段複雜評估,當醫在台北市比有票,
由怪醫勝出
當時就比民調然後柯贏了啊
你說墨綠是你最愛的顏色
生
你說如果沒有小草又如何
你以為民進黨不想派自己人喔
影響太長遠了很難說 木可這幾年可以說是
爛到加強藍綠基本盤的死忠度
又不是那個簽六點協議民調比輸還翻
桌的
柯絕對是民進黨創黨以來押得最錯得一
次
當時找柯以外的人也贏不了連勝文吧
真的都是民進黨害的!
很難說,照常理8年總統會換黨一次
柯的影響太蝴蝶效應了
台北當時是被當成史達林格勒在打 國
民黨幾乎全明星上場
2014年2月11日 뜠而在泛綠陣營方面,兩
柯去捧韓造成2018民進黨縣市長大敗,但又
間接讓蔡在2020大勝
反而外縣市資源被壓縮 所以導致很多
地方翻盤 像台中新竹桃園
位有意參選台北市長的顧立雄和柯文哲、
等民進黨表態等得好心急。顧立雄今天提出
「三階段整合方案」。
就蔡英文要他啊 鳥
難說
蔡就對其他小黨太好 要人給人要資源
給資源
如果當時是連勝文勝選說不定比阿北當的好
我覺得當初包裝柯也不算太奇怪 畢竟柯的問
下一個 如果當初不捧黃國昌
天佑台灣+時勢造英雄 柯損KMT後自滅'
題本來就是要時間慢慢證明
但是2014藍營大敗也阻止了馬繼續往
2014輔選柯 2016輔選時力 都出人出
錢幫忙打還叫原本想選的人下來禮讓小
黨
捧柯 事後看來是對的 !!!
中國加速 所以也不好說全是負面吧
一般人不會一開始就預設誰是壞人
當年只有柯能贏連勝文
DPP 依正道走 不用太想榮辱 !!!
民進黨其實高招 扶了一個已知紅色臥底
柯和中共的關係 有換過的都知道 會傳開
當初是柯勝選後,連一級的頭牌政務官像林
欽榮那種都派下去幫他,根本當自己人
對啊,當初都是民進黨硬捧柯,然後現在
大亂
只能以結果論來看了:天佑台灣
DPP算早發現柯有問題 後來切割算早了
柯粉最愛拿來講的拆那個什麼橋很快,就沈
慧虹的想法+林欽榮去擬定執行
當時蚵的民粹回想起來很可怕連我都相信
MG149完全沒問題
不過還是要說誰叫國民黨當時太浮誇
現在看起來一路切割就是最正確啊
新竹的真市長八成也是沈慧虹不是小智
然後果不其然被養肥的柯 和KMT開始搶
中共代理人的話事權 共青團一派國台辦一派
從他沒腦的罵花媽就變了
mg149是走灰色地帶 被柯文哲鑽到空子
Mg149有其背景 當時國民黨自己也不
敢硬打 那個查下去就是全台大醫加上
全台教授大洗牌
切割就短期很痛啊,2018輸到連高雄都輸了
高雄跟台南差很多好嗎.....
柯沒想到的是他自己上任後走歪 誰知
道他會去勾結旺中跟雲林張家喔 幹
高雄的指標性比台南高很多,雖然台南比較
綠
沒牽連我就說"優質選擇",只是柯CF很扯
不然原本照蔡的玩法他沒搞那些破事
乖乖當完八年現在總統搞不好姓柯
2018就一堆柯粉也堵爛綠營切割,洩憤在高
雄跑去支持韓國瑜
感覺KMT在14年也有不少再做球給柯文哲
居然跟國民黨連合搞擴權要恢復威權時期
有可能KMT覺得失去政權不可避 乾脆把這垃
說高雄綠的絕對沒看過2008前的選舉
圾的金身灌到一個新高度 未來會禍害到DPP
2007立委 市區2/5 縣區1/4 這綠個懶
覺
結果dpp很早就切割了,剩垃圾藍黨還在勾勾
纏
柯會去勾結雲林張家不奇怪,柯需要"盟友"
結果論來說,民進黨連任總統,藍白合國會
多數不過幾個月,又把選民推給綠營了,蔡
當年若沒捧柯,現在真的能比較好嗎?
只是柯搞不清楚情形被"盟友"甩掉
藍白合惡搞憲政體制把選民推給綠營完全是
2014最大問題是馬原本想要的接班人口
交臉在太陽花因為打學生折損掉了
換上來的勝文又血統不對
藍白耍蠢吧 這當年捧柯是能算到10年後嗎?
為什麼一直有人在那亂扯說只有柯能贏連?
不然台北2014可能還不會丟掉
是柯自己87,經歷過威權時期居然還想再現
當年桃園、台中可是都翻 新北也差一點而已
當年連是藍營最爛的一個 顧姚隨便都能贏
柯只是14年被捧出來的一個政治偶像而已
dpp只是演很大讓很多人看清藍白嘴臉而已
當年藍營共主是朱力倫 在新北只贏游兩萬票
以當時的決策來說是對的,但日後誰知道狗柯爛
這麼快野心又大.
可能是蔡英文大小姐性格喜歡柯文哲這種背
朱真的算他衰 危機解密被爆出是線民
直接被拔太子
綠營不用再操作,現在大家一起黑藍白黑下去
景經歷還是當時柯文哲聲勢很大 民進黨順勢
借他的聲勢一用
那20年就會是阿文出來選了 這畫面太美
當年柯文哲如果沒DPP幫忙 他只是一個聲量
比較大的路人而已
事後諸葛說一句:當初讓連勝文當上台北
市長又怎麼樣?他又不可能選總統,而且連
戰和馬英九不對盤,連家得勢會讓 KMT 內
鬥加劇,總之怎麼樣都比扶持柯 CF 好太多
沒有政黨幫助 單幹是能幹什麼
牠是被民退党編劇導演捧出來的,編劇
導演都走了,沒想到戲迷還不走
然後2014又因為大海嘯小贏水牛 他當
時輸掉可能都比較好 因為一起下去就
不會被逼著接黨主席然後換柱
不過柯文哲倒是經過14年那次選舉覺得DPP做
現在看來柯CF骨子就是個藍營威權粉
的都很簡單 他自己來也行
DPP 最對不起台灣的就是在太陽花運動大
成功後刻意扶持柯昌這兩隻妖魔鬼怪,唉
他家的背景去查一下就知道 其實很藍
因為十年或更久前對第三勢力的呼聲就很強
了,太陽花時我跟一個朋友多次去青島東路
,明明是台灣意識很強的人,卻也對來幫忙
的綠營口出惡言。只能說「藍綠惡鬥」是史
上最偉大的統戰發明,光這四個字就隱含第
三勢力是在智力跟道德上更優越的選擇,因
此當時培養親綠的第三勢力是正確的路線,
至於發現第三勢力天然無腦反執政黨、容易
被紅色滲透,都是後來的事了。
沒什麼對不起的,政治人不是占星師,事後也盡
可能的杯葛這些爛人搞事情來彌補了.
八成美國也有鼓勵第三勢力,只是全變小藍
其實也不錯啦 證明第三勢力往往還是
比藍綠更垃圾
沒有"藍綠惡鬥",很多是藍營在惡鬥綠營
會扶柯昌其實也是蔡要拉個班底從黨內出頭
怪就怪小英內心有個左膠魂聖母病.
結果論來說就是蔡有些改革,但也留些後患
美國跟AIT應該也認清現實了,結果搞威權再現
沒柯,台北kmt好幾連霸了
蔡就玩李登輝那套 也確實讓她選票極
大化 817不會只有綠的
當時的時空背景就是該推他,誰知道後來
會怎樣
民進黨禮讓柯文哲選台北市長不僅僅被反咬
一口還讓台灣獨立的努力倒退二十年以上
當年新黨宗旨也是主打愛國 誰知道最
後跑去舔共
第三勢力反綠反到瘋狂反民主,別怪選民放生啊
搞錯了 柯昌不只DPP在扶
你有注意到統媒和國台辦從沒針對柯昌嗎?
就默許已知的代理人上位 比未知的更好猜拳
只要有心理準備 被背刺頂多流血 不會要命
扶柯昌這齣鬧劇總算差不多要落幕了,傷害當然
有,不過經這番折騰看清那些混水摸魚的垃圾,
也算是在台灣民主史寫下重要的一頁.
你看像陳菊人馬和柯就介面很乾淨 團進團出
沒有一個被柯文哲拉攏留下的
也很難落幕啦 黃國昌還會繼續騙
當年斷柯海外獨派金流也是陳菊 所以
他後來卯起來黑高雄
差不多了啦,頭號關燈手玩得出什麼花?
當時柯的表現就完全深綠
欸 綠畜忘了國昌是國台辦台獨黑名單
嗎XDDD 不要瞎掰好嗎
2014的氣氛是馬英九要開加速向中衝刺耶
不是現在大家都對中國敬而遠之的氣氛
只要是綠色在雙北就是輸家的顏色
柯 要騙票 當然完全深綠 !!!
柯CF行就自己上啊,結果變這樣人設盡毀
倒不如說柯靠D黨的宣傳&人才上位
幻想自己有本事改變世界
黃去年還把傅崑萁罵成狗 今年就乖
現在柯 要騙票 就完全藍小弟 !!!
乖下去跪舔了 哪天他去捧包子我也
不會很意外啦
他根本就為惹上位所以才往紅藍靠
國昌是國台辦台獨黑名單 ? 就變色龍
柯P/33/狗娼 這黨 能堅持下來都垃圾
國昌黑名單早就被拔掉了 藍腦都不更
新喔
我倒覺得柯第一任比較有想做事 後來民進黨
人才都跑了 都沒有什麼大的建樹
變色龍 最後投共 都算意料之內!!!
國昌老師現在都那麼認真配合傅崑萁
推統戰法案了 怎還會是黑名單
他的政績也都集中在第一任 第二任什
麼屎都沒有 連債也不還了
就算狗昌吃下整個白爛黨,那時候白爛黨對他而
言是資產還是負債很難說喔wwww
柯第一任比較有想做事??? 哈哈哈XDDD
希望是我錯覺,不然我每次看到綠營只要稍
微上風,就有支持者信心爆棚,覺得本來就
不必爭取中間選票,一副靠死忠支持者就能
贏的樣子,就讓人十分擔憂
牆上掛毛澤東字畫 想著下屆選舉吧!!!
以短期目標來講是蔡英文空前大成功
啊,長期為什麼會變成這樣,我只能
很負責任的說,我也不曉得
持平來講 其實第二任就COVID 柯雖
以柯當年的人氣也沒人想到10年後他
會變成過街老鼠
然也有些欠罵的點但要說有多差 倒也
不至於就是了
真的亂搞得我反而覺得是侯友宜
我很負責任的講,當時留給柯,總比給
連公子來得好(對台北市民來說)
事後來看沒有如果 反正把內奸全部逼出
來就對了
我同意,時光倒流我還是會投柯,我講過很多次.
kenyun:我很早就發現了啊 -- 阿苗也很
早就提醒過大家,「兩岸一家親」是習近
平欽定,國台辦牢牢釘在門楣的統戰用詞,
柯 CF 為什麼在台灣賣力宣揚,試圖洗腦台
灣人民???(那時我就變柯黑而且注意到
阿苗這個年輕政治人了)
第二次我知道姚不可能贏我就投丁丁了.
後來發現旺中甚至國台辦時不時都會褒揚一
下柯 CF, 我就非常肯定牠的背後是誰了!
除了極少數一開始的柯黑 大家沒那麼快看
到真面目 要說dpp支持他是對還是不對
不如說他本來背後就是紅統在運作的 既
然是對岸的 那時間到棋子終究會產生作
用
省省啦 聞腋青年別揍妻兒就很棒了當市
長咧...
柯文哲也沒加強什麼藍綠死忠度 如果是的
話選舉怎麼會吃到kmt的票源 就是綠就是
綠 部分藍的靠寄生白色玩上癮
柯的第一任是 DPP 售後服務提供人才、政
策幫台北市做一些實事啦!柯 CF 那時候一
有空就從宜蘭跑到高雄甚至跑到金門享受
自己全民偶像的待遇,牠完全是第一任就
滿腦子想選總統了!
不會啊,dpp當年捧柯就是讓他烈解非綠
陣營的
重申立場,就是幹死車輪党,柯會變這
樣是另一回事,能在台北幹死車輪党兩
次,值!
DPP 就被國台辦釣到上鉤,白白浪費一堆人
才金錢資源養壯養肥台奸
值什麼?值自己日後被狠狠背刺然後收割
掉一大堆年輕人的票嗎?
蔡做最爛的事情 就是捧了柯蔥
DPP 根本是賠了夫人又折兵
現在可能是勝文當總統,萬安當市長,韓
總當行政院長吧?
只是知人知面不知心 這兩個很會演很會講
我是覺得不好說啦 白沒有出來我是
覺得賴清德會不會贏還很難講
蔡一開始被騙不意外 不過後面還一直縱容
就不太好了
dpp是不是賠很難說吧
覺得台灣人會有可能選連勝文當總統的我是
無言以對啦
畢竟疫情時期確實服務業過的不好
連家在台灣的仇恨值根本拉滿
蔡英文第二任大概也沒有在理柯了
大概也就是靜靜看他裝逼 然後自爆
我不知到S大大是不是台北市民,站在或許光譜
同樣較偏綠的選民上我可以同理心幹藍就是爽.
但是站在台北市民角度上狗柯這個水昆兄失去
綠營的支持搞市政那根本是災難.
幹掉 KMT, 結果接手的是 CCP 偷渡來的人
,這樣最好不算賠!
蔡北門會後就沒理他 然後柯就自爆了
大直樓塌就有他一份.
如果你爸把你射在牆上 就沒廢文
怎麼才54推防爆部隊就來了
台北是肯定掉 神豬當時猛的很躺著選 DP
P 推自家出來都是送頭
是他自己想出來選的 怪不得人
蔡英文任期最大的失策就是捧柯,還好202
4賴有上,不然蔡下台後會在身上留下汙點
2014 那時神豬氣勢猛個鬼
連家和馬極不合,那時馬陰狗仍然妥妥的是
藍營霸主
天佑台灣
我反而覺得台北根本不重要
郝龍斌都能躺著當8年了 一樣是大佬二代的
連勝文 當時民進黨能派誰?
為了不讓藍上台北8年 卻讓台灣後面亂了8年
只能派太陽花有打出知名度的人 但民進黨內
沒人在太陽花打出知名度
柯創黨後主打網路戰 為了爭取年輕票
當時年輕人主要支持綠 柯就全力打綠了
現在的總統可能姓連,準備簽署和平協議
主要是配合網軍 結果自己反而被洗成網軍的
連不可能啦......
形狀
第三勢力就是有投機本質
舉例就像新竹時力罵蘇貞昌停灌,明明就聖
嬰現象預測乾旱到隔年七月,就算農民二期
被強迫廢耕也是沒辦法,不然民生和竹科要
關門歇業嗎
為什麼有人一直腦補選上台北市長就能當
選總統???郝天兵的個人仇恨值比神豬低
多了,他老爸又比連戰更穩吸深藍選票,
有誰認為郝天兵能當選台灣總統???
如果台灣未來真的怎麼了真的有人會後悔只選
藍綠嗎?我想不會哈哈哈哈
如果當初柯P沒有從政,臺北市長8年就是連
勝文,再來就是蔣萬安,原則上臺北市就維
持馬郝模式繼續下去,總統的話依舊會是民
進黨,只是政治環境變得非常單純且無趣,
選舉都是藍綠對決非常無聊,政黑版也會變
成冷門看板,今天是因為有民眾黨出來亂,
所以大家在政黑版才有這麼多話題,如果政
治環境就只有藍綠,沒人會討論政治了
不過以柯P的賤嘴個性,有關醫學方面的議
題還是會一直發表意見,比如是前幾年的新
冠肺炎議題,媒體一定會訪問當時的台大急
診室主任柯文哲,醫師柯文哲絕對砲轟衛福
部砲的體無完膚,只不過青鳥不會在意一個
醫生的意見而已,也不會去台大急診室出征
捧一個背骨親中的,洪敢?
紅明顯,哭屁從沒當過台大醫院急診部主
任
蔡英文的手段真的很厲害
連家和中共關係不錯,要確定餒( ̄▽ ̄)
如果當時是顧立雄選,也有可能能擊
敗連勝文
因為顧立雄是外省人
很多外省人也會投給外省人
民進黨就是這樣出賣自己丟掉價值才落到
今天這田地
借高利貸就是要這樣還
防疫對策沒得抄,2019~2022會死更多人
笑死 綠能你不能 ,綠的就是禮讓,笑死
綠的可以自己推自己党的菁英看可以輸多
慘嘻嘻
第一任4年後就切割了 被騙一次就當柯黑
連戰連敗連勝文
反正綠共可以安插內鬼
綠畜造一堆神 人妖 屎布熊 清德宗 辣
妹 阿北只是小尊的
賴清德2013年台南市長時期就是高人
氣高民調滿意度被拱選總統了,不管
有沒有捧柯,賴清德一樣會當選總統
變數太多,算不出來
蔡英文養出與養大柯文哲黃國昌黃珊
珊,進而裂解民進黨的年輕選票,蔡
英文真的該為十年來這種自以為能把
餅做大的行為而謝罪
連勝文會贏 連家勢力存續 國民黨更紅
蔡勝跟柯也沒關係,那是太陽花的效
應
當時推柯對民進黨絕對是正確的 形象加分
贏下台北市(當時觀點) 看長遠的話也造
成到現在都是綠營執政
推柯同時也削弱當時藍營的實力
當年推柯吸的是中間票
韓總會上
柯昌如果成功 變成小英污點
因為相對3q跟時力倒了
今年可能會比較接近
2014民進黨台北市長就該派初選的顧
立雄或姚文智,就算贏不過連勝文,
都好過禮讓柯文哲,造成親手養出且
養大自己敵人的後果,十年來養大柯
昌造成的歷史共業真的該好好終結了
真心感謝陳菊2017年就說柯文哲「我
們跟他不一樣」,2018地方大選民進
黨才終於跟柯文哲分手,開始排毒
嚴格上來說柯是賴的恩人
沒有如果,民進黨已仁至義盡,是柯文哲自
己走歪怪不得誰
38
[討論] 柯文哲、黃珊珊、黃國昌都曾被蔡主席禮柯文哲,本來2014蘇貞昌主席任內還沒搞定人選,民進黨分禮讓跟不禮讓兩派,參選人之一 呂秀蓮還批評民進黨吃了柯P迷幻藥,蔡英文主席上任後禮讓柯文哲 黃珊珊、黃國昌,在2014九合一民進黨大勝後,接著總統大選跟立委選舉,本來港湖有高嘉 瑜,汐止有沈發惠,但最後蔡主席決定禮讓黃珊珊跟黃國昌選港湖跟汐止,當時的高嘉瑜非 常不滿,踢館黨中央4
[討論] 民進黨利用柯文哲選舉真的很成功不得不說民進黨真的是很會選舉的政黨,當初柯文哲就是靠民進黨禮讓選上台北市長,讓 國民黨少了台北市政府這個最大的直轄市政治舞台。 以前的大家普遍的說法是誰能夠選上台北市長誰就能選上總統。例如阿扁跟馬英九。 所以當初一柯文哲ㄧ選上當我身邊超多人高潮「總統好!」「未來的總統!」之類的。 後來就在吵說柯文哲要不要加入民進黨之類的。6
[討論] 侯康配會複製柯文哲台北第二任選舉嗎感覺侯康配真的猛 民調後來居上 猴子還是猴子 配上一個趙子龍整個戰力爆棚 當年民進黨不願禮讓 柯獨自參選 打歪藍綠 險勝 創造藍綠夾殺政治奇蹟 回到現在柯文哲不願藍白合與「禮讓」下 猴子擺脫老三地位 直追第一不到3%7
[討論] 2014如果民進黨不禮讓柯文哲如題 柯文哲可以走到今天 不得不說就是2014台北市長那役 這裡沒有要討論那次到底是柯文哲需要民進黨 還是民進黨需要柯文哲的問題 我認為確實就是魚跟水 水跟魚的關係5
Re: [黑特] 柯文哲真的很恐怖其實民進黨禮讓柯文哲選台北市長真的還好,不能説做錯了 因為當初自己選真的就選不上啊!!!!! 而且沒有柯文哲,以民進黨八年執政的包袱,傳統藍綠兩黨對決, 民進黨差不多應該被政黨輪替了,國民黨上臺的機會非常大 沒有柯文哲,這次賴清德憑什麽躺著選?3
[討論] 國民黨會不會禮讓柯文哲跟賴清德單挑?2014年民進黨禮讓柯文哲用無黨選台北市 長 造就民進黨那次大勝 2018年蔡英文其實是想繼續禮讓柯文哲 但在深綠還有新潮流作梗之下 跟柯文哲分手 導致那次柯粉都跑去投國民1X
Re: [新聞] 僅賴清德出席同志遊行 黃捷籲選民參考:笑死 藍白粉邏輯真差,又再搞噁心的偷換 要想你們藍白粉搞偷換 來啊! 那請問柯文哲2014/11/29 能當選台北市長 是誰的功勞?3
[討論] 柯文哲會不會創下藍綠兩黨都禮讓的紀錄?2014年民進黨禮讓柯文哲用無黨籍選台北 市長 拿下空前勝利 2024年總統大選 藍白在爭主導權 柯文哲剛剛已經出招,民調低的退選 民調 高的代表非民進黨(不能說非綠,因為柯X
[討論] 既然國民黨不肯禮讓柯文哲 只好投民進黨對於2024總統大選 我比較主張藍白合 也就是國民黨用禮讓柯文哲的方式參選 不推派自己的候選人 並全力支持柯文哲 到時候行政院長 再由朱立倫擔任並組閣 我認為這是最完美的方式了 因為柯文哲其實也沒有自己的人馬 剛好可以借重朱立倫跟國民黨的人馬來組閣X
Re: [討論] 白藍都說綠執政差 但沒人敢單挑?好問題 當初2014年 民進黨都說 郝龍斌執政差 馬英九執政差 照這個邏輯當初 姚文智自己提名就參選了 為何最後還要禮讓柯文哲 變成在野大聯盟 那時候柯文哲還不是一個黨 只是一個人喔 民進黨當初怎麼不用 民主初選 而是用全民調來決定候選人 民進黨大可當初可以要求 柯文哲一定要加入民進黨 接受提名 才願意禮讓他
47
Re: [討論] TheoEpstein王董請進35
[討論] 這次勞動部事件根本政黑照妖鏡77
[討論] 咦等一下靠北喔,沒叫警察?26
[討論]為啥救護人員會配合勞動部讓遺體坐輪椅?39
[黑特] 風向大變的關鍵是什麼14
[討論] 勞動部都證實死者很感謝分署長 你們氣啥24
[討論] TheoEpstein王董請進3
[討論] 綠營還是最能自清的政黨11
[討論] 勞動部如何說服社會能照顧勞工?6
[討論] 我發覺綠粉很愛捧無料男 只要他夠台獨5
[討論] 政黑很愛看政論測風向6
Re: [討論] 勞動部這把火 已經燒起來了2
[討論] 民進黨根本不怕勞動部事件影響支持度3
[討論] 職場霸凌屎祖柯文哲?37
[黑特] 謝女也太屌了4
[黑特] 黃狗娼你夠了沒?39
[討論] 謝宜蓉背景到底有多硬?98
[討論] 勞動部這把火 已經燒起來了5
Re: [討論] TheoEpstein王董請進1
Re: [討論] 有一說一 換個顏色 40%會要求kmt怎麼負責2
[討論] 為什麼要嘲諷藍白粉追打勞動部的事件?4
Re: [討論] 賴總統為何要挺謝女?1
[黑特] 青鳥為何不投本土台派在野黨23
[討論] 沈伯洋老師 也對勞動部事件發聲了!!31
[討論] 勞動部是不是錯估形勢3
Re: [討論] 還在扯政治立場的可以去死3
Re: [討論] 勞動部這把火 已經燒起來了X
[黑特] 絕對不能縱容混吃等屎的軍公教2
[討論] 勞動部會被勒令停業幾天嗎2
[討論] 綠意良善 功德台灣