Re: [討論] 扛阿北遊行算是造神還是公民運動？
以人或人物為主體的當然是胯下造神運動啊
正常公民活動訴求主體會是一個理念或目標
是所有人集結在同理念或目標之下
其下才會有一個或數個代表人物
要自稱公民運動好歹拿科學理性務實出來好嗎
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.128.216 (臺灣)
※ PTT 網址
推
所以，"賴清德老二"真香是造神？
→
還是所有人都集中在賴清德老二，所
→
以是公民運動
→
更正，賴清德老二"真香"，真香才是
→
共同理念
爆
Re: [問卦] 側翼黨媒瘋狂醜化遊行，代表遊行成功對吧老實說我不理解 我真的不能理解 為什麼一場公民運動能夠被抹成這種樣子 716之前各種打擊主辦人背景 狂洗訴求不明 淪為特定候選人造勢 企圖減少正當性降低人民上街意願 716之後換成各種打擊參加者 狂洗參加者都是社會底層 仇女厭女仇恨結合體 企圖讓未參加者覺得丟臉不與之為伍![Re: [問卦] 側翼黨媒瘋狂醜化遊行，代表遊行成功對吧](https://i.imgur.com/6didXftb.jpg "Re: [問卦] 側翼黨媒瘋狂醜化遊行，代表遊行成功對吧")
55
[討論] 論扛氣球這件事老實說，我一直覺得整個柯文哲競選團隊 他的競選策略很奇妙 理想上來說，我們是要選出一個 為人民服務的總統，不管事實上是如何 前幾天民眾黨彰化開講![[討論] 論扛氣球這件事](https://i.imgur.com/sGyafBzb.jpg "[討論] 論扛氣球這件事")
15
Re: [閒聊] 請確認你填的公民割草行動連署書公民割草行動是真雷還是別有意圖？ 若從罷韓一開始到現在都在割草臉書社團裡的人應該心中都有幾分定見吧！ 號稱公民團體罷韓總部卻不避嫌設在趙天麟服務處（民權一路53號），初四罷韓四君子領 取罷免表唯獨不見罷韓總召公民割草李醫師！？ 罷免是公民權利，但你我都可能是別人政治仕途的墊腳石！6
Re: [問卦] 716遊行為何又被操作成族群對立？我猜測你在說這件事： New talk: 陳偉杰更直接點名，民眾黨中央委員張凱鈞在侯市長致詞時，混在人群中帶頭比倒讚，並 吆喝柯粉群起效尤，如此毫無民主風度、且魚目混珠方式，就是讓活動失焦的元兇。他強 調，公民運動應該回歸人民意志為主體，不該成為任何政黨造神或是批鬥其他在野黨派的![Re: [問卦] 716遊行為何又被操作成族群對立？](https://i.imgur.com/lhKQspzb.jpg "Re: [問卦] 716遊行為何又被操作成族群對立？")
X
Re: [黑特] 716 就是個失敗的遊行綠粉真的傾巢而出這兩天一直要把716洗成是失敗的遊行耶。 到底是他們希望716失敗，還是他們認為失敗? 當然柯粉在活動脫序的行為怎麼了嗎? 這種公民運動本來就預設一定會有政治理念不同的參與者， 但願意來參加並上台表態的政治人物都予以尊重。6
[問卦] 怎麼說都該支持上街頭的公民運動吧?公民上街頭是件難事。 首先是時間， 同樣時間我可以做更有利自己的事， 犧牲自己的時間上街頭實在不經濟。 再來是利益，3
Re: [爆卦] 有人要在凱道放炸彈？幫備分 遊行真的要為了公民正意 大家還是要注意 遊行只是表達民眾意願的訴求 大家要和平理性X
[黑特] 《爭議人物發起才叫公民運動》！不是批評摑民擋叫公民運動 不是支持冥盡擋叫公民運動 只有爭議昌館才叫公民運動 只有遊行王昌館是公民運動![[黑特] 《爭議人物發起才叫公民運動》！](https://i.imgur.com/NyMKO7Bb.jpg "[黑特] 《爭議人物發起才叫公民運動》！")
47
[討論] 台北就真的是派苗出來選最好了71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??![[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??](https://i.imgur.com/FdQ2rrRb.gif "[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??")
27
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎24
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的？70
[討論] 老扁迷想勸柯粉![[討論] 老扁迷想勸柯粉](https://i.imgur.com/T8neiWhb.jpeg "[討論] 老扁迷想勸柯粉")
19
[討論] 支持政黨跟自我認同10
Re: [討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的？![Re: [討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的？](https://i.imgur.com/FjOkfj8b.jpeg "Re: [討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的？")
19
Re: [黑特] 平心而論，北檢這次搞得有夠難看47
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向？![[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向？](https://i.imgur.com/y5zycBNb.jpeg "[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向？")
16
[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了![[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了](https://i.imgur.com/RhwsGydb.jpeg "[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了")
51
[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊![[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊](https://i.imgur.com/85Xzut4b.jpeg "[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊")
16
[轉錄] 鏡週刊 臉書：《鏡週刊》聲明![[轉錄] 鏡週刊 臉書：《鏡週刊》聲明](https://i.imgur.com/flBskhzb.jpeg "[轉錄] 鏡週刊 臉書：《鏡週刊》聲明")
11
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉8
Re: [黑特] 平心而論，北檢這次搞得有夠難看32
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過![[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過](https://i.imgur.com/0CqiUn4b.jpeg "[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過")
X
[黑特] 平心而論，北檢這次搞得有夠難看7
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉![Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉](https://i.imgur.com/dFqSnRAb.jpg "Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉")
39
[討論] 裁定書:罪嫌重大，重刑可期，偵查完備![[討論] 裁定書:罪嫌重大，重刑可期，偵查完備](https://i.imgur.com/w2M4Menb.jpeg "[討論] 裁定書:罪嫌重大，重刑可期，偵查完備")
6
[黑特] 請問草:偵查完備、罪嫌重大、重刑可期7
Re: [新聞] 內幕｜65歲免健保惹火醫界！藍委辦公室被17
[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役？15
[討論] 台北市選民水準很高吧![[討論] 台北市選民水準很高吧](https://i.imgur.com/oB82bzyb.jpeg "[討論] 台北市選民水準很高吧")
7
[討論] 司法又活了?![[討論] 司法又活了?](https://i.meee.com.tw/hC7jdog.jpg "[討論] 司法又活了?")
46
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治7
[討論] 葛瑞絲被王乃伃封殺？7
[轉錄] 名為變態的神父：把阿北抓回去關![[轉錄] 名為變態的神父：把阿北抓回去關](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/411369959_757411192900733_106790827835423984_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640&_nc_cat=100&ccb=1-7&_nc_sid=2a654c&_nc_ohc=OoD7Tq2aO9QQ7kNvgGbjV1Y&_nc_zt=24&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&oh=00_AYBUB8UrELYuZ4PVC_sFt_2vyIHe9hvIgYc47gTAjH1fTA&oe=67369CE1 "[轉錄] 名為變態的神父：把阿北抓回去關")
5
Re: [討論] a小草的錢被法辦然後叫小草捐交保金5
[討論] 潘孟安跟聯合再生只吃1次飯就被黃國昌影射![[討論] 潘孟安跟聯合再生只吃1次飯就被黃國昌影射](https://i.imgur.com/99mvx5Wb.png "[討論] 潘孟安跟聯合再生只吃1次飯就被黃國昌影射")
7
[討論] 覺得陳菊沒啥好同情是正常的嗎?3
[討論] 阿北的4500萬商辦要還了嗎？
![[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役？](https://i.imgur.com/tPrQfEbb.jpeg118.233.3.206 "[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役？")
![Re: [討論] a小草的錢被法辦然後叫小草捐交保金](https://i.imgur.com/8WqQyUmb.jpeg118.168.201.222 "Re: [討論] a小草的錢被法辦然後叫小草捐交保金")