Re: [新聞] 海外熱議2758號決議 中國學者召開研討會
2758號決議還蠻好懂的吧
來看一下時空背景
首先是1945年中華民國光復台灣
中華民國立場是台灣是中華民國一省
ps目前凍省而已沒廢 修憲可以復原
然後在1945~1971中間持續在聯合國代表中國
之後才退出聯合國由中共取代中國席位
這樣的狀況中華民國就是綁定台灣了
怎麼可能不涉台
如果真的不涉台,讓台灣參與聯合國
那中華民國是不是要坐回中國席位?
這樣又跟2758決議衝突了
所以目前就美國無視中華民國立場亂掰一通
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.160.77 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.shgQp0Jtc_Sk
→
笑死,重回聯合國換名字不就好
賴清德講過沒獨立路線就是中華民國,所以不會換名字
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.160.77 臺灣), 10/14/2024 19:59:09
→
其實就是比較隱晦的主張台灣地位未定罷了
中華民國就是不承認未定論
→
台灣不是中國領土,中國代表權的轉移當然
→
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.160.77 臺灣), 10/14/2024 20:01:43跟台灣無關
推
現在就是搞緋紅之王 刪去台獨的過程
→
直接跳到結果 然後去施壓聯合國
噓
好了啦,還在為祖國論崩潰,當年就是
→
要蔣介石改名留在聯合國
這樣中華民國就滅亡,誰會要
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.160.77 臺灣), 10/14/2024 20:11:44
→
1945年是台灣淪陷
呵呵
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.160.77 臺灣), 10/14/2024 20:23:0715
[討論] 反對2758決議 就是準備反攻大陸沒錯吧?2758號決議 說穿了就是中華人民共和國取代中華民國 成為聯合國中代表"中國"的席位 當年蔣政府稱2758號決議為"排我納匪案" 說 中華人民共和國是"匪" 中華民國反對2758號決議 沒問題 所以我們準備要奪回聯合國上代表"中國"席位了嗎?9
Re: [新聞] 吳釗燮:中國從未統治過台灣 國台辦四點這邊根本在亂講 完全無視歷史 二戰後,中華民國國民政府以中國的席位參與聯合國,並取得第一個簽署《聯合國憲章》 的順位;中華民國是聯合國的創始會員國,而在《聯合國憲章》第23條中亦明載中華民國 是五個聯合國安全理事會常任理事國之一。自1971年聯合國大會2758號決議後,中華人民 共和國取代中華民國取得了在聯合國當中代表「中國」的席位9
Re: [新聞] 范雲籲民眾黨以行動支持2758決議不涉台我們大立委, 要別人以行動支持, 那我就問, 這個2758決議原本是在說中共取代中華民國成為中國在聯合國的合法代表, 荷蘭等國的意思是決議裡的中華民國不涉臺灣,5
Re: [新聞] 澳洲國會通過第2758號決議不涉台 外交部複習下美國國會的版本 美眾院通過台灣國際團結法案 主張聯合國大會2758決議不涉台 法案指出,決議承認中華人民共和國政府是聯合國內中國唯一合法代表,但並未處理台灣 與台灣人民在聯合國或任何相關組織的代表權問題,亦沒有在中華人民共和國與台灣關係 上採取立場,或包含任何關於台灣主權的聲明。5
Re: [新聞] 范雲籲民眾黨以行動支持2758決議不涉台大家暗安 根據維基百科 中國與聯合國的關係始於1945年聯合國籌建之初,中、美、英、蘇並稱第二次世界大戰戰 勝國四巨頭,且是聯合國宣言最初簽署國[1]。二戰後,中華民國國民政府以中國的席位 參與聯合國,並取得第一個簽署《聯合國憲章》的順位;中華民國是聯合國的創始會員國6
Re: [問卦]聯大 2758決議為什麼突然要討論?所以民進黨就故意炒這件事來煽動民粹 2758決議就只有一個重點 就是中華人民共和國政府取代中華民國政府在聯合國的常任理事國的中國席位 但是從頭到尾都沒有說過中華民國因此滅亡了 因為中華民國政府的聯合國席位被取代與中華民國滅亡是兩回事- 聯合國2578號決議 讓中華人民共和國取代中華民國所擁有聯合國常任理事國的中國席位 意味著中共政府在法律上應當繼承中華民國的一切 包括國家領土 但最近世界上很多國家都認定2758號決議不涉及臺灣
3
Re: [新聞] 綠推2758決議不涉台 馬辦:恐成法理台獨都2024年了 還有人張口就來 來 聯合國資料庫在這裡X
Re: [新聞] 綠挑戰2758決議…藍黨團尊重 馬辦示警當年就是國民黨堅持中華民國是正統中國+不接受兩個中國才被趕出聯合國 外國是支持2758號不涉及台灣代表權,也就是能進聯合國的是「台灣」 只能以台灣名義加入聯合國,而中華民國是台灣的「政府」,而不是國家 現在國民黨還在想用中華民國加入聯合國 其實就是他們還在夢想中華民國代表中國加入聯合國
93
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受63
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?40
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法27
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘47
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘20
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹X
[討論] 民進黨只要抹紅,青鳥都接受9
[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎16
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎?6
[討論] 中國打來 中央對付 地方別打4
[討論] 亡國之際 民進黨立委怎麼在高雄玩啊6
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重8
[黑特] 原來狗昌還不是最下賤稱呼?8
[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會11
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?5
[討論] 台灣有可能內戰嗎?5
[討論] 德國中東裔醫生開車撞死5人,傷200人7
[討論] 小草:以後國道訴訟怎麼打憲法訴訟3
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 當初發明三權分立的人也太厲害了吧6
[討論] 狂賀!手機訊號監控人民調委會成立了6
[討論] 成吉思汗健身房漲價7
[討論] 解語花 何璦廷 李婉萱現在在哪高就7
[討論] 12/20小草北檢自首:30人5
[討論] 高雄是有很窮嗎? 8000萬還叫台電出5
Re: [討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受6
Re: [轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法