Re: [新聞] 國台辦:「九二共識」與「一國兩制」概
google是好東西,可以找到當年發佈聲明
http://m.aisixiang.com/data/106607.html <----
節錄幾句大家比較關注的『重點』
海協會(CN):
1.在事務性商談中,只要表明海峽兩岸均堅持一個中國原則的基本態度,
可以不討論“一個中國”的政治含義,在事務性商談中表述一個中國
原則方式可以充分討論協商,並願聽取貴會及台灣各界的意見
2. 在這次工作性商談中,貴會代表建議在相互諒解的前提下,採用貴我
兩會各自口頭聲明的方式表述一個中國原則,並提出了具體表述內容,
其中明確了海峽兩岸均堅持一個中國的原則,這項內容也已於日後見
諸台灣報刊。我們注意到,許惠祐先生於11月1日公開發表書面聲明,
表示了與上述建議一致的態度。11月3日貴會正式來函表示已徵得台灣
有關方面的同意,以“口頭聲明方式各自表達”。我會充分尊重並接受
貴會的建議,並已於11月3日電話告知陳榮傑先生。
海基會(TW):
1. 我方始終認為:兩岸事務性之商談,應與政治性之議題無關,且兩岸對
“一個中國”之含義,認知顯有不同。我方為謀求問題之解決,建議以
口頭各自說明。至於口頭說明之具體內容,我方已於11月3日發布之新聞稿
中明白表示,將根據“國家統一綱領”及“國家統一委員會”本年8月1日
對於“一個中國”含義所作決議加以表達。我方此項立場及說明亦迭次
闡明,香港地區、大陸地區及台灣地區之媒體,對於雙方立場及說明,
先後已有充分報導。
結論:一個中國的『前提』,一個中國到底包含哪些政治上定義(範圍?)先不爭論,
大家回家各自表達
認真說,透過完整這份『92共識』,真的看不到一國兩制
--
一個中國?問維尼阿,就是中共阿xD
不然你說對老共而言一個中國是啥?
對老共而言是什麼,與對TW而言是什麼,本來就不是這次對談的核心 認真說,雙方避開這個敏感點讓雙方可以推進事情
本來這個就是有記錄 有的人就是要亂掰
各自表述
所以老共要跟你各自表述了?有啊??
原文寫的還不夠清晰嘛?
那你去問你家維尼他對於一中的定義有各自表述嗎?有嗎?
?
XDDDD 92核心共識,建立在避開一中定義問題,是這位兄台自己愛揪著
中英共同聲明都變歷史文件了,你家維尼也已經定義九二的
一中是啥了,你還要解釋啥我也看不懂啊,那就拜託維尼趕
快說九二的一中有模糊空間吧?或者各表?
好唷.這位兄台這麼迫切想知道,可以自己致電維尼詢問,老衲並不迫切
他講他的啊 不是各表嗎
所以你家維尼現在還避開你口中九二原件的一中問題嗎??
你愛怎麼講就隨他講啊 你愛怎麼講也隨你講啊
?
就已經各表了 你幹嘛糾結習大大講啥 你那麼喜歡他喔
本來就認同各喊各的
他講他的,你講你的所以他講給其他國家聽九二是一中是中
共,跟台灣說九二有各表,請問其他國家會聽誰的?
TW No.1,誰敢不聽阿,誰敢囉嗦斷他晶片 XDDD
他們就要維尼接受中華民國這種不可能發生的事
習大大不管說有或沒有 那都叫各表啊 因為我們也可以講啊
結論就是聽美國的好了
原來其他國家會自動認知成是各表阿(笑
其他國家會聽誰的 跟有沒有92共識無關齁
台派主張台灣國 那又有誰會聽
就算沒有92共識 我們講中華民國在國際上又有多少國會聽
邦交國聽臺灣的 聯合國也沒接受一中就完成等同中共
你們不也要台灣接受一中是中共這種不可能的事??
你以為國際現實 是92共識害的嗎
反過來吧 因為國際現實 所以如果沒有各表 我們根本沒有空間
沒人說要接受一中是中共 只有你在說
只有你硬要把一中說死成中共
所以老共不會接受中華民國,台灣也不接受一中等於中共,
所以才9.8%相信你們想要塑造的各表幻想阿xDD
還是那句話,這位兄台要死揪這事情,事情都不用推進 且整份共識從頭到尾努力避開定義一中,更無關乎一國兩制
你講的不就是各表嗎
因為接受會變兩中 那就違背一中
各表的本質 就是互相不接受 互相不承認
老共什麼時候給你各表了??原來今天補充說不是一國兩制
還包括各表阿??
大家互相看彼此不爽 但還是可以共事 這種事職場上一堆
我們也沒有要讓他各表啊
我們也不承認中華人民共和國
所以一中各自認各自的 共識就一中
所以各表自己幻想有的空間,你們在吹什麼??去說服90.2
%的台灣人吧
各表只是講述這個事實 雙方不承認
就說去修憲啦 90.2%的台灣人又不修憲
不然要怎麼樣才是各表
去承認中華人民共和國啊 不要嘴巴一直講 都不敢做
當台灣連一成都沒有的人認同你們的論述,藍營大半不認同
你們的論述,那你們在堅持什麼?,說一下
一中就只能各表 不然能怎麼做
憲法就在那邊啊 堅持不修憲的人在想啥 說一下
你整天要修憲那幹嘛不去讓9.8%變成90.2%?不是覺得很有空
間???
各表是在台灣島講給台灣人聽的 中華民國只能在心裏講 不
是在中國講給中國人聽的 這就是中國國民黨的“92共識“
本來就是要修憲啊 整天講述違背憲法的東西
你違憲還可以講那麼爽喔
結果到頭來連自己人過半都不信九二,笑死
那就是因為有人長期在洗腦啊
當你對國家的認知跟憲法不同 那就是你被洗腦
有沒有九二共識,馬英九不會比李登輝清楚,你這篇的說
法早就被打臉過了
先讓藍營支持者,至少35%相信九二吧?可憐哪
綠營側翼說臺灣人缺腦原來是真有原因
是阿,90.8%都被洗腦,藍營自己都過半被洗腦,太慘了xDD
D
李登輝講沒有共識 那哪來的兩岸關係條例 還有陸委會
他老番顛唷
本來就被洗腦 去修憲啦
嘴巴講爽爽 又不修憲 那就是被洗腦啊
講華航要改名 改去哪裡 不就傻子
90.8%缺腦,不好意思啊,阿?連藍營過半都缺,太慘啦
華航要改名了嗎 講吧
華航要不要改名啦
一堆人就喜歡這種花言巧語的嗎
92年當總統的是馬英九還是李登輝?
叫你修憲不修憲 叫你改名不改名 在那邊吹
連自己人都過半說服不了,還要不是自己人去相信你們口中
的各表空間,可憐哪
李登輝就做了一堆兩岸交流的事情 後來否認
是蠻慘的
就是當年是李登輝都做了一大堆
戒急用忍
35%加油啊,啾咪
可憐喔 連憲法都不敢修
只敢嘴巴吹
甚麼國家統一前不敢刪 那就是被洗腦啊
至少讓藍營的人相信九二吧?自己人都不信了捏?
戒急用忍 還是開放兩岸交流跟經貿 還成立陸委會
李是真正高手,真面目是卸任後才越來越清晰
至少讓不相信的人相信民進黨會修憲吧
是阿,委屈你這種9 .8%的正常人,太委屈了
國家統一前不敢刪 這個超級丟臉的事情 你還好意思講
一堆人講著跟憲法相反的事 要修憲還不敢修
那就是為了騙選票而已啦
放心,有侯侯作歹誌,一定能突破天際的人相信九二,相信
各表
對對對 民進黨都不敢修憲
那就叫做騙
你9.8%都不怕丟臉了還擔心90 .2%丟臉www
不敢修憲的最丟臉吧 還有不敢改華航的也很丟臉
是不是都忘記有多丟臉了
這勇氣是姓梁的姑娘給你的對吧?
現在太危險!不刪「國家統一」 <--- 你忘了嗎
是忘記還是不敢想起來
China Airlines 改名改去哪裡了 你還記得嗎
加油,9.8%再努力0.2%就雙位數了,可以的!
誰丟臉啊 是不是假裝忘記了
要加油的是相信民進黨會改名華航的人
要加油的是相信民進黨會修憲的人
10%後就20%,30%,35%,說服藍營支持者相信九二共識還有
救,接著就可以說服其他人了xDD
對對對 民進黨不敢修憲 不敢改名華航 認為中華台北沒有矮化
有各表,有模糊空間的,加油
你都要假裝忘記了對吧
對啊 陸委會民進黨也不廢止欸
甚麼是陸委會 大陸是哪個大陸
講啊 大陸是哪個大陸 陸委會又是甚麼組織
中共信用紀錄差勁,信奉叢林法則,任何談判都不值得
信任,他只要有機會吃掉你他就會吃,跟他們談什麼
都是無意義的
信任他們幹嘛 為啥不專注在台灣可以從各方賺取到甚麼
先上床,其他以後再說
沒有的東西硬要抹到有 這就是民進黨邪教信徒的手段啊 他們
都不知道自己在旁人眼中看起來有多噁心
腦補幻想當現實的心得
92是會談,92共識是蘇起發明的
當時總統李登輝都否認有92共識了
總之習近平已經很明白要統一台灣
不管你怎麼表,他們目標就是統一,並且用一國兩制統治
點是台灣人不接受中共統治
12
做個整理,中共跟台灣的九二共識,兩邊都認同的地方是「一個中國」 而不一樣的地方在於,台灣這一邊的九二共識還包含一個中國,各自表述;而中共這邊則是一個中國,謀求統一 大概是這樣 ----- Sent from JPTT on my iPhone5
朱鳳蓮這段一國兩制的說明 其實看的出來是給蔣萬安台階下 因為在蔣萬安高喊 一國兩制反對到底 之後 可以預期 接下來不管藍營推誰出來選總統 關於兩岸問題 幾乎都可以套用蔣萬安這套說法4
說白的拉, 中英聯合聲明都可以變歷史文件的國家, 你他媽還相信他的承諾不是笨就是壞或是又笨又壞啊? 大英國協他都不鳥了還管你一個自認是自己不可分割一部份的台灣? 腦子是好東西,8
從時間序上,從雙方都接受的時間點上,兩者是明顯不同。一個是現在,一個是以後的事。 另外官方性質也不一樣。 九二共識是現在跟大陸官員進行交流的敲門磚,同意就可以交流,可以同意也可以不同意。 現在有政黨同意,也有政黨不同意。執政黨同意,就具有官方性質,如果只是在野黨同意, 就不具有官方性質。時間點上是現在就同意,就可以立即進行交流。至於交流內容,目前九9
其實這就是簡單的政治話術而已 九二共識不等於一國兩制 九二共識等於一個中國 但是一個中國包含兩岸統一 兩岸統一又包含一國兩制2
這本來就不是一個東西 統一之前的過程是九二共識來潤滑 統一以後的制度才是一國兩制 至於中央政府是誰還不知道,說不定是中華民國對不對? 然後我們允許大陸實施社會主義制度5
綠畜塔綠班要嘛是教改改到國文都看不 懂,要嘛就天生智障低能鵝,當然兩者 兼是可能性更高啦 用商業談判來想,九二共識就是就是你 雙方要任何對話前最先確認的立場一致6
最初的92共識時空背景下 本來就沒有一國兩制的概念 1992年的中華民國台灣 還活在解救貧窮中國人的時光 原始的92共識或者說92年的會談7
「九二各表」和「一中各表」不同。 中國就直接講,它接受「一中各表」。問題就解決了啊! 但為什麼中國一直不肯說?就是對他們而言「九二共識」不是「一中各表」啊! 對他們而言,九二共識是指「一個中國,共謀統一」之類的吧! 台灣還是可以有其他選擇。
6
[討論] 黃暐瀚在FB發表錯誤內容耶黃暐瀚阿 你真倒楣到與我這個「真九二共識專家」 你這個假專家被我抓到囉西西 來看朱暐瀚的文章: 1992年11月,代表兩岸官方機構的台灣海基會跟大陸海協會,進行公文往返,確認「在海3
Re: [新聞] 馬英九駁朱立倫說法 九二共識是有共識的來看看海協會當年的原文.. "在這次工作性商談中,貴會代表建議在相互諒解的前提下,采用貴我兩會各自口頭 聲明的方式表述一個中國原則,并提出了具体表述內容,其中明确了海峽兩岸均堅持 一個中國的原則...11月3日貴會正式來函通知我會,表示已徵得台灣有關方面的同意, "以口頭聲明方式各自表達"。我會充分尊重并接受貴會的建議。...現將我會擬作口頭
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人3
dpp為什麼不要白的財劃法?6
[討論] Elon Musk感覺會被政治幹爛4
Re: dpp為什麼不要白的財劃法?2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣