Re: [新聞] 國台辦:「九二共識」與「一國兩制」概
從時間序上,從雙方都接受的時間點上,兩者是明顯不同。一個是現在,一個是以後的事。另外官方性質也不一樣。
九二共識是現在跟大陸官員進行交流的敲門磚,同意就可以交流,可以同意也可以不同意。現在有政黨同意,也有政黨不同意。執政黨同意,就具有官方性質,如果只是在野黨同意,就不具有官方性質。時間點上是現在就同意,就可以立即進行交流。至於交流內容,目前九二共識主要交流內容,仍聚焦於台灣人在大陸的各類問題的溝通和解決,例如經貿,上學,創業,工作,在大陸行政審批上的完善和各類問題的解決。
一國兩制是以後對台灣政治地位的安排的設想,必須具有官方性質。另外從時間序上來說,它跟九二共識最大不同是,它的同意不是立即生效的,必須經過很多程序,我的理解一國兩制至少要經過:
1. 全民公投,授權對「一國兩制」或其他地位問題進行談判授權,同意後
2.由民選總統去進行談判,談判內容兩岸雙方均同意後
3.再將談判內容進行全民公投,同意後再到立法院完成立法或修法程序。
如果不同意「一國兩制」,有其他地位的確定,例如建交,或其他政治關係的改變,也是一樣的程序要走。
※ 引述 《LeeSeDol》 之銘言:
: 國台辦新聞發言人朱鳳蓮今日表示,「九二共識」是1992年海協會與台灣海基會受權達成的
: 各自以口頭方式表述「海峽兩岸均堅持一個中國原則」的共識,明確界定了兩岸關係的性質
: ,是推動兩岸關係和平發展的共同政治基礎。
: 朱鳳蓮接著指出,「一國兩制」的提出遠早於「九二共識」,是國家統一後的制度安排,在
: 台灣的具體實現形式,會充分考慮台灣現實情況,充分吸收兩岸各界意見和建議,充分照顧
: 到台灣同胞利益和感情。
--
你說的那些條款 沒有在香港、澳門實施過
做了什麼 才是真的 嘴巴講可以一堆誘拐的套路
同意一樓 那些論述在香港一條都沒實施過
內戰時,共產黨還騙KMT要在大陸實施聯合政府呢
談個屁 要打快打 早死早超生
求同尊異,統一後再坐下來談制度問題
台商在大陸的待遇反而比台灣更好,證明大陸制度也不錯
一國兩制是要怎麼公投? 這等同是要廢止中華民國憲法耶
遵守的法律不同,香港是沒有談判的地位和法源,或者說資
格的。當年是跟英國談判的
台灣就不一樣,大陸要和平談判的話,必須遵守美國的「台
灣關係法」,是有法源基礎的,必須按照美國的規矩來。台
灣關係法Section. 2. b. 3. to make clear that the Uni
ted States decision to establish diplomatic relation
s with the People’s Republic of China rests upon th
e expectation that the future of Taiwan will be dete
rmined by peaceful means;
奇怪了 那為何共匪要拒絕跟川普談判一中政策呢?
台灣又沒有割給美國
香港是自願歡天喜地回到祖國懷抱的,台灣有可能嗎?想當
然即便是兩制,也是跟香港完全不同的內涵
中共也沒必要急著提出台灣方案,台灣應該要擔心的是美中
總有鬧完的一天(廢話,不然打三次世界大戰人類毀滅嗎)
到時後民進黨吉娃娃式嘴跑實際上啥也沒做的擺爛還有用嗎
港澳都沒有了,哪輪的到台灣?
共產黨向來是說一套做一套,真以為他們說的能相信嗎?
藍白對祖國深信不疑啊
重點是台灣人不接受中共統治 國民黨不說這一點
其他論述都是混淆視聽
12
做個整理,中共跟台灣的九二共識,兩邊都認同的地方是「一個中國」 而不一樣的地方在於,台灣這一邊的九二共識還包含一個中國,各自表述;而中共這邊則是一個中國,謀求統一 大概是這樣 ----- Sent from JPTT on my iPhone5
朱鳳蓮這段一國兩制的說明 其實看的出來是給蔣萬安台階下 因為在蔣萬安高喊 一國兩制反對到底 之後 可以預期 接下來不管藍營推誰出來選總統 關於兩岸問題 幾乎都可以套用蔣萬安這套說法4
說白的拉, 中英聯合聲明都可以變歷史文件的國家, 你他媽還相信他的承諾不是笨就是壞或是又笨又壞啊? 大英國協他都不鳥了還管你一個自認是自己不可分割一部份的台灣? 腦子是好東西,9
其實這就是簡單的政治話術而已 九二共識不等於一國兩制 九二共識等於一個中國 但是一個中國包含兩岸統一 兩岸統一又包含一國兩制2
這本來就不是一個東西 統一之前的過程是九二共識來潤滑 統一以後的制度才是一國兩制 至於中央政府是誰還不知道,說不定是中華民國對不對? 然後我們允許大陸實施社會主義制度5
綠畜塔綠班要嘛是教改改到國文都看不 懂,要嘛就天生智障低能鵝,當然兩者 兼是可能性更高啦 用商業談判來想,九二共識就是就是你 雙方要任何對話前最先確認的立場一致6
最初的92共識時空背景下 本來就沒有一國兩制的概念 1992年的中華民國台灣 還活在解救貧窮中國人的時光 原始的92共識或者說92年的會談7
「九二各表」和「一中各表」不同。 中國就直接講,它接受「一中各表」。問題就解決了啊! 但為什麼中國一直不肯說?就是對他們而言「九二共識」不是「一中各表」啊! 對他們而言,九二共識是指「一個中國,共謀統一」之類的吧! 台灣還是可以有其他選擇。
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人3
dpp為什麼不要白的財劃法?6
[討論] Elon Musk感覺會被政治幹爛4
Re: dpp為什麼不要白的財劃法?2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣