Re: [新聞] 奪命13秒!中捷揭「列車碰撞」完整時間軸
不只13秒吧
https://www.youtube.com/watch?v=MuMjb7fP8ec
影片 00:12 的時候吊臂掉下來
00:34 燈號才變綠燈可以發車,到這邊就22秒了
00:37 列車才開動
到開動前大概有25秒,再加上列車一開始速度不快的時候
約有近30秒的反應時間
如果這個系統的"緊急"應變機制沒辦法在30秒內做出反應
那拜託先停駛吧,30秒可以發生很多事耶
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.32.128.181 (美國)
※ PTT 網址
推
神神神,明天股票漲還是跌
推
覺得SOP有問題,甚至於設計都可能是問題,
→
但是台中連慶記都不怕,應該也不怕這個,再
→
說有媽媽市長好安心,出了事再喊媽媽
推
一開始的採訪影片就看得出來捷運方都
→
是在胡扯了 反正議員會幫助追真相 後
→
面料會更多 我先預測死者家屬出來抗議
→
會被八卦板說想選立委
推
好怪,前面都炸成這樣了為何還會發車
→
北捷也說同樣狀況文湖線會撞上去...只
→
能靠卡車門強制停駛
1
所以我們買的系統沒有瞬間緊急煞停得機制 緊急時還要找出鑰匙才能煞停 記者會的意思是這樣嗎? 那就是工安問題啊 還是以後看到列車前面軌道都沒了7
這個案件的最佳解就是保全發現的第一時間 先移動到列車門 用肉身卡門 啟動防夾機制不給車走 然後用無線電通報 我想SOP裡面應該是沒有這樣寫啦 可以考慮加進去 不過老實說這個case再發生的可能性應該也不高4
台灣真奇怪,能拉上千人的捷運敢無人駕駛 真當人命不是件事 運行控制中心應該能看到機載實時畫面才對,結果也沒有 這種設備也敢用,你真的不知道世界邊緣地區的人是怎麽想的 ※ 引述《suntw (主序星)》之銘言:1
以下防雷 13秒明明就沒有很長, 我記得《薩利機長:哈德遜奇蹟》裡面有一幕, 就是他上聽證會看模擬機模擬飛機意外發生, 模擬人員幾乎都是引擎一損壞馬上轉往最近機場,3
27分05秒 保全發現異狀 27分14秒 保全通知站長 27分30秒 正常發車 27分32秒 隨車員發現異狀 27分45秒 撞上4
影片看完 感覺是車站保全慢半拍導致 旁邊阿婆都發現了 保全還沒發現 不過這種事也沒必要怪保全 人家薪水可能跟板上某人差不多7
公)》之銘言: : 不只13秒吧 : : 影片 00:12 的時候吊臂掉下來 : 00:34 燈號才變綠燈可以發車,到這邊就22秒了13
: : 中捷表示,隨車人員27分32秒發現前方異常,依照SOP作業,呼叫行控中心及拿取隨身包 : 列車鑰匙,並開啟駕駛台蓋板,以執行手動緊急停車作業;27分42秒時,車內旅客驚見要 : 撞上吊臂,於是開始有防護動作;列車於27分45秒撞上吊臂;27分52秒列車停下及緊急剎 : 車。9
昨天還以為是砸到行進中的列車 結果是停車 砸下來 大部分旅客繼續上下車 太匪夷所思了吧2
畫面都出來了 當時就是正常到站, 過沒多久吊臂砸到隔音牆, 出現大量粉塵,
28
Re: [新聞] 快訊/中捷還原奪命1分鐘 撞擊吊臂系 : 助理教授林淑雅當場慘死、10名乘客受傷。中捷今(11)日公布月台、車廂內的監視器畫面 , : 還原關鍵的「奪命1分鐘」,監視器拍下,中午12點26分50秒列車駛入月台,隨後27分45秒 : 就撞上吊臂,從保全、隨車員發現狀況,到列車撞擊,只有短短13秒的反應時間,因為太19
Re: [新聞] 快訊/中捷還原奪命1分鐘 撞擊吊臂時間笑死人上面這段說反只有13秒 下面的時序自己就打臉自己 : 台中捷運運務處長許泰銘公布監視器畫面還原時間序,當時中午12點26分50秒,列車駛進豐 : 樂公園站第二月台,27分04秒吊臂即墜落砸到隔音牆,月台保全27分05秒聽到聲響後立刻回 : 頭,趨前確認軌道狀況,27分14秒保全察覺異狀,並以對講機通知站長,同時跑到前方呼叫 : 隨車員,做出示警手勢,這期間,旅客照常上下車,27分20秒隨車人員進入車廂,列車隨即14
Re: [新聞] 快訊/中捷還原奪命1分鐘 撞擊吊臂時間月台的影片 4秒東西掉落 保全回頭緩緩走到月台前頭查看 12秒 隨車員下車出現在月台上10
Re: [新聞] 快訊/中捷還原奪命1分鐘 撞擊吊臂時間13秒最大的問題在於列車停止權限的權責劃分跟執行。 一般工廠或是機械停車場,會有這種緊急停止裝置E-Stop。 但這種都是假設場域內都是訓練有素的人在用設備,不會隨便按下急停。 但是捷運列車屬於無人列車,各種人都有可能來搭車,通常會用奇奇怪怪的鎖把裝置鎖起來
63
[討論] 起訴書正在發酵中爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源35
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草32
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg29
[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。21
[討論] 認真討論偵查不公開30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊23
[討論] 啊辭職信呢?21
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃18
Re: [討論] 身邊小草特徵5
[討論] 醒醒吧 頂多圖利罪 貪污不可能了啦16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳16
[黑特] 柯媽媽受訪怎變那樣客氣,沒有當初霸氣69
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔11
[討論] 身邊小草特徵15
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害,記者在樓下等14
[討論] 小草:放一堆紙就叫證據?1X
[討論] 給那些認為210萬可以定罪的人85
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?