Re: [討論] 尚毅夫狠批徐巧芯是「中華民國的悲哀」
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言:
: 坦白說
: 這一整段不就只說了幾個字:我以後怎麼教小孩?
: 根本笑死
: 這種言論我還以為只會在那種思想僵化的家長團體出現哩
: 批統的言論
: 或者是徐支持的行為不當我也就算了
: 反正是個人主觀,我也沒意見
所以你也覺得統神巧芯行為不當呀
你不想批,別人不能批嗎?
: 但怎麼教小孩
: 那不是你家的事情嗎?
: 特別還看到甚麼受到思想汙染我真的快笑死
: 直播一堆垃圾話與崩潰的
: 比這嚴重得多的是
: 今天也不過就是因為沾到政治出圈了
: 才讓你這個平常只關心政治沒關心直播的人看到
: 不知道在激動甚麼
: 要扣大帽子很容易
: 尚會問:容不容許你的小孩在電動玩具受到思想汙染這麼一句話
: 我也可以問:容不容許你的小孩受到思想審查這麼一句話
所以你認為輿論罵統是思想審查?
尚公批徐是思想審查?
小孩就應該聽網紅在網路上說:想X未成年
立委說這樣的人是好爸爸,我們不能阻止他說
不然就是思想審查?
: 阿幹,不都她媽的廢話
: 誰來界定思想汙染?
: 誰來界定思想審查?
: 沒人想要小孩子受到思想汙染
: 也沒有人想要小孩子的思想受到審查
: 問這種問題是想得到甚麼答案?
: 紮了一個稻草人在那邊狂打
: 在我看也不過是借題發揮
: 身為政治評論者
: 你抓著徐的言論不放說他不適任之前
: 徐才施行他的立委職權提了一個法案在連署中
: 「已提案修正《兒少性剝削條例》,目前立院連署中!」徐巧芯今(9日)在臉書發文指出: ,此次修法有三大重點,包括各項罰則、刑度提高、加入心輔制度、建立加害者資料庫並: 且定期檢討。她提出的版本將增建立「犯罪資料庫」,強化並整合跨部會資訊,對於潛在: 的犯罪風險或已被通報犯罪嫌疑人,必須更全面的預防,並定期檢討防治性剝削之成效。
沈伯洋
明天晚上會直播。除了花蓮的事情之外,我很想講一下黃子佼的事情,不過還是要等直播方那邊的同意。
就像我上一篇文說的,要修法,並不是問題,我也提出了符合法律的建議了;但因為2023二月才剛修法加重過,所以表示,整個問題,並不是加重就可以解決。
還有多少兒童和青少年在受苦,我實在無法想像,但我很確定,我們不能用OK繃的方式解決問題。修法會很爽快,但會讓大家忘記要繼續聚焦整件事情的後續。
就像兒福的案件一樣。如果不通盤檢討問題,那麼我們根本救不了人。兒虐會不會繼續修法加重?我想會。但兒福這幾年的問題有沒有解決?沒有。
回到黃子佼的事情,第一、有犯罪集團;第二、有人長期知道卻又包庇。
要解決第一點,是各國現在的難題,但論壇中很明顯有台灣受害人,這些人要怎麼救,會是重點。至於要解決第二點,那要被害人敢出來說明,或者知情人士舉發。為何會有人長期知情卻選擇沉默?這個問題也需要解決,甚至會是整件事的核心。Me too的意義也在這裡。
真正要保護被害人,不是突然醒來去提倡已經有的東西(修法、諮商等)。
我很希望不要被轉移焦點,但看起來已經來不及了。
很難過,即使在這個位置上。但沒關係,我還是會一直提醒。
: 為什麼不針對此法案修法內容來評價?
: 譬如心輔制度到底有沒有營養?
: 2010年韓國通過法律可以對性侵兒童慣犯進行化學閹割
: 請問現在是2024年
: 經過了十四年
: 當時反對聲音說
: 對犯人進行化學閹割,反而讓他們更加心理變態
: 會對受害者進行更殘酷的虐待
: 十四年了
: 請問有沒有相關數據可以證明或反對上述推論?
: 尚身為政治評論員
: 有辦法提供更有價值的評論嗎?
: 還是只能提供這種打稻草人的內容?
: 坦白說
: 從黃的事件發酵開始
: 我覺得這個社會
: 或者是說媒體會比較精確點
: 走向很奇怪的方向
: 哪邊有流量有熱度就往那邊打
: 譬如翻出黃往日在綜藝節目上的言論,或者他人的評價
: 到了統吳大戰
: 再到統被苗專業虐哭
: 講那堆道德言論到底是想幹三小我真的也看不懂
: 好好好,統不該說他想X未成年
: 想X未成年是噁心的言論
: 然後呢?
: 統哭哭道歉了,然後呢?
: 板上大家都是一般民眾
: 多數找個樂子
: 看統不爽,看統被虐哭,很爽
: 這無可厚非
: 阿你尚是何許人也?
: 統說是公眾人物有影響力
: 徐是立法委員甚至有公權力
: 你尚不也是電視的政治評論者嗎?
: 不也是資深媒體人嗎?
: 評的玩意也跟板上的鄉民一個水準真的沒問題?
: 實際上
: 黃捷、徐巧芯都對兒少保護相關法令有提出修法的意見
: 這些修法方向不值得我們尚大評論員花點心思評價一下嗎?
: 坦白說
: 你身為民眾覺得中華民國有徐這種立委很可悲
: 我也深為民眾
: 比尚更沒有影響力的更普通的民眾
: 覺得中華民國發生了類似韓國N號房這種恐怖事件
: 還有知名藝人參與其中
: 得到的媒體回饋居然只是在黃一人身上
: 我感到更加的可悲
: 這議題有多大?
: 除了兒少保護之外
: 還牽涉到一部份網路的管制問題
: 是否會妨礙言論自由?
: 譬如這個創意私房主機在國外,負責人在國外
: 1.如何讓負責人付出代價?
: 他靠這種網站賺錢
: 如何讓它不能賺錢?
: 金流怎麼切斷?
: 這種明顯的犯罪行為,如何讓他繩之以法?
: 能不能公布他的個資然後狂貼在他所在的地區或國家?
: 2.主機如何封禁?
: 在甚麼情況之下可以進行封禁?
: 是行政罰?還是法院命令?
數位中介服務法草案總說明
本草案衡諸國際趨勢及我國國情,針對數位中介服務提供者在使用
者要求下,儲存或傳輸使用者提供之資訊,各該法規主管機關如依調查
認為有違反法律強制或禁止規定,為減輕或避免公共利益之危害所必
要,得向法院聲請資訊限制令,由法院作成數位中介服務提供者對該資
訊為移除、限制使用者接取或採行其他必要措施之命令,以為言論自由
與公共利益之衡平。此外,若各該法規主管機關依調查認為該違反法律
強制或禁止規定之資訊為謠言或不實訊息,得要求數位中介服務提供者
對該資訊為暫時加註警示之處分。考量由法院核發資訊限制令有其審理
程序,針對具有急迫必要涉嫌違法之資訊,非立即移除該資訊或限制使
用者接取,公共利益將遭受難以回復之重大損害,各主管機關得向法院
聲請緊急資訊限制令,且應釋明有核發之必要性,由法院於四十八小時
內為裁定。
這不就是你要求的內容,行政部門有沒有提?
籲別讓民進黨設「網路東廠」 徐巧芯倡議連署反對《數位中介法》
行政部門提出從源頭切斷,你白藍同意嗎?
你不給武器還要人上戰場,怎麼做?
: 還包含了徐說心輔
: 統這些污染是個人噁心言論而已?
: 還是存在著戀童癖是否是精神疾病的問題?
: 我們該如何去看待這些精神疾病患者?
: 又有甚麼制度可以協助
: 或者我講難聽點,防範這些戀童預備軍?
: 而這些防範對人身自由的影響又是甚麼?
: 有沒有未審先判的問題?
: 說真的這個議題是非常大的
: 有非常多的面相可以討論
: 結果尚在評論甚麼東西?
: 甚至連徐巧芯提案內容都懶得抓出來批
: 又或者我應該問
: 不但尚沒這樣做
: 現在政論節目到底哪個有良心是在討論制度上如何防堵?
: 這才是中華民國最大的悲哀好嘛
這本來就不是尚毅夫的工作
制度的討論本來就是行政與立法的工作
徐本身享受社會的資源,卻作破壞社會價值的事情
隨意洩漏個資,
稱讚一個在網路上公開說想要X未成年的人是好爸爸
本來就會被批判
政治評論員批判他更沒有錯
這樣就被你貶低成思想僵化
家長團體的價值沒有比你低
我也覺得選這樣的人當立委是中華民國的悲哀
--
Beneath this mask there is more than flesh.
Beneath this mask there is an idea,
Mr.Creedy, and ideas are bulletproof..
--
好爸爸跟奶奶說去s,叫媽媽破x,可能拿很多
錢回家吧,還是好爸爸
很多統粉是這樣說的呀
可能有些的人標準比較低
跟你比可能還高一點
嗯嗯,你說的都對
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202404095002.aspx
黃子佼事件各界盼嚴懲 持兒少性影像有法可管嗎?修法訴求有哪些? 這修法是朝野共識,講的好像是巧芯一個人的功勞 不知道王鴻薇同不同意
※ 編輯: ms883050 (114.137.63.227 臺灣), 04/12/2024 11:02:30嗯嗯,我的確說的比你對
你高興就好
當然是我高興就好 這不是廢話?
誰講的是徐一個人功勞?
你嗎?我提的黃捷你業障重看不到?
徐巧芯講的啊,她貼的圖只有她自己啊
而且他支持修法,更不應該支持統神大放
厥詞。
批評她是合理的
爆
首Po難得又看到尚毅夫爆氣了,但這次不是跟民眾黨的吵架。 尚公批判徐巧芯的整段話,都是語帶憤怒情緒且不時激動拍桌斥責。 「徐巧芯,以後如果你生小孩,你容不容許你的小孩在電動玩具裡面, 去聽一個人這樣講話、受到他的思想汙染,我只問這一件事就好,14
然後昨天傍晚的時候, 徐巧芯代班Pop大國民, 我開車還在想到底哪個主持人可以把幹話說的這麼熟練, 查一下才知道竟然是徐巧芯。 我中間開始聽的,13
Youtuber 怕掉代言 政客怕掉選票 要抵制前兩者只能從痛點下手, 但可惜松信真的太鐵, 要搞到徐巧芯落選是很難滴~16
阿尊爵不凡的台北市民就喜歡車輪旗啊有什麼辦法? 喔我說的「喜歡」是指投票的時候「喜歡」而已, 平常有事這些天龍人很多都還是比較「喜歡」找民進黨籍的民代幫忙。 就像我有同學住大安區, 爺爺是高階公務員外公是將軍爸媽都是教授,10
中華民國的悲哀不是民進黨跟他的綠狗群嗎? 講著台灣獨立,巴在中華民國下面當官, 把廉恥拿掉,又站在道德點指摘別人, 嘴裡含著民進黨的老二,指著別人沒有道德... 馬的,神經病看多了,沒看過這麼下賤的綠色神經病X
只會批道德 到底有根毛用? 都是現代法治社會了 還需要回到古代道德治理的年代嗎? : : 但怎麼教小孩8
徐巧芯選立委的競選廣告: 爭一口氣。 說實在的,她選立委時我一直搞不懂 爭一口氣是受了什麼委屈?看到她選上的表現我終於 懂了。 民進黨執政,就是松信區藍藍路不爽的來源。 所謂爭一口氣,她就是要無腦反民進 黨。
30
Re: [新聞] NCC擬定「數位中介服務法」 專家憂影響我不懂這個東西 懂得人幫解釋看看我的觀念對不對 平台有營利的 以及沒有營利的 都要直接監督 這是根本不可能的 鄉民本來也是藉由這個平台發表自己的言論28
Re: [討論] 數位中介服務法草案總說明原文這篇才是來帶風向的吧 連爭議在哪都不知道就在亂講 : 現在要辦造謠 是用哪個法律 ? : 社會秩序維護法 警察調查 法院判決 責任在個人 : 中介法呢 主管機關向法院聲請 法院判決 不經過警察機關 責任在網路平台 個人並無受罰2
[討論] 數位中介服務法草案總說明法條看看 一堆人沒看過在那扯 XD 現在要辦造謠 是用哪個法律 ? 社會秩序維護法 警察調查 法院判決 責任在個人 中介法呢 主管機關向法院聲請 法院判決 不經過警察機關 責任在網路平台 個人並無受罰 其實反而是把責任轉嫁到網路平台21
Re: [開戰] alex8725不要躲了 ~: : 請問廣告商投網路廣告算不算數位服務使用者 ? : : 這麼簡單的問題你要躲到何時 XD XD XD 前情提要一下:X
[問卦] 中介法要向法院聲請才能撤除 還行吧?剛剛隨意瀏覽了一下草案 看到這段 各該法規主管機關如依調查 認為有違反法律強制或禁止規定,為減輕或避免公共利益之危害所必 要,得向法院聲請資訊限制令,由法院作成數位中介服務提供者對該資7
Re: [新聞] NCC強推《數位中介法》引業者輿論齊聲反中介服務法是否有違憲之虞? 范X 督X 4X 3000網軍 楊xx 王xx 翁xx 焦x Wecaxx 被打臉言論...不及備載 鄉民到底抗贏幾次我都已經數不清了 這些到底是誰的人6
Re: [開戰] 中介法推 babysylvia: 是不是造謠還是要法院認定 沒那麼誇張 08/19 09:39 法院判決前行政機關可以懷疑你然後要標註警告 這條是源自歐盟法律 第十八條第八項X
Re: [轉錄] 脫北者冰狼FB 請支持者三思補充部分言論 作者: Zuiho (寄站內信嗆輸人就拒收信?) 看板: HatePolitics 標題: Re: [轉錄] 脫北者冰狼FB 請支持者三思 時間: Fri Aug 19 19:28:40 2022 → Zuiho: 漏掉原文推文裡面的swordsaint 補上 08/19 19:02X
Re: [黑特] 中國的中華人民共和國網路安全法有夠粗暴的錯了 真的要發出資訊限制令是第十八條 " 前項聲請,由該數位中介服務提
95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪71
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中37
[黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論50
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展25
[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!26
[討論] 現實到底有沒有人在乎25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?23
Re: [黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論19
[黑特] 很抱歉沒有保護好你們的孩子 幹你娘噁爛50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?15
[討論] 黃國昌是不是很屌16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
[討論] 民進黨完了,八卦板說下次會改投國民黨13
[討論] 謝女道歉影片的角度13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進13
[討論] 李宇翔: 謝宜容假道歉、霸凌全台!!13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.013
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?9
[討論] 公務員 你動不了12
[討論]藍營成立「郭智輝調查委員會」表決通過9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意8
Re: [討論] 很遺憾,但民進黨該下台了11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??9
[討論] 八卦仔為何不乖乖歸順朝廷?10
[討論] 洪申翰被壓頭真的該查