Re: [討論] 如果太陽能水力風力40%
之前說過很多次,遇到這個月經題就還是要再講一次
我身為塔綠班,其實本人並不反核,要蓋也可以啊
請每天在鼓吹核電的那幫人闡述一下你們的計畫來聽聽好嗎?
1.要蓋幾個機組,幾個電廠,預算多少
2.要蓋在哪?居民會同意嗎
3.要蓋多久能上線?
4.核廢料處理方式
我一直以來聽到一堆鼓吹核能的都在日本法國美國啥小
從沒聽過這幫人闡述他們打算怎麼在「台灣」發展核能
請問這幫人是不住台灣還是缺乏思考能力?
其實很多人應該都跟我一樣並沒有一定要反核
但就是連一個在台灣能實現的像樣的擁核論述都沒看過啊
※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言
: ※ 引述《assxass (包子)》之銘言:
: : 以前電費也不會是3塊多啊
: : 本來就要設定你需要攤提的年份,整體算入成本
: : 這些資料都沒有 當然用台電提供的目前單價
: : 講那麼多太複雜 就很簡單
: : 哪裡有比核電便宜的低碳能源?
: : 核電目前在全世界是不是都是拉低該國電費的(會導致賺錢的發電法)
: 不是
: : 那你管幾年能攤提 幾兆成本又如何
: : 核電就是能讓電廠賺錢
: https://i.imgur.com/BP1Sp32.png
: 指的是是發電廠生命週期所有成本除以發電度數, 得到每度的成本
: 從上圖可以看到隨著核能發電成本攀升
: 國際核能發電的成本, 其實高過其他發電方式
: 這也是為什麼近20年新增核電數量微乎其微的原因
: 核能, 尤其系統過度複雜、造價高昂的第三代核能, 並不便宜
: 往往因為時程延宕, 造成電廠專案財務崩潰
: 台灣核電可以這麼便宜
: 一來是因為建設成本已經攤提完, 二來其實是低估了除役費用
: 目前核電後端處理基金總共四千兩百多億, 但估計需要的費用從六千億到兩兆不等
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 174.203.1.57 (美國)
※ PTT 網址
推
環評公聽會就會卡關了 接下來都不用討論
推
整天吵 沒半個擁核的去找地方首長談
→
今天侯友宜還是盧媽講支持蓋核電 核廢料放
→
這邊 那要談蓋核電才有根據啊
→
這些人真的要跟地方討論就全死了
→
我也一樣不反核電 但是那些擁核的都
→
提不出該怎麼解决問題 只會出張嘴
→
他們最愛講現有核電很空可以再塞好幾個新
→
機組
→
我只想問一句啦
→
不要核能
→
民進黨跟台電
→
什麼時候要把核四拆了?
→
為什麼都不拆
→
台電虧損成這樣 每年還要編一大筆錢在維
→
護
→
核四佔地也算廣
→
核機組拆掉啊
→
不是要擴充光電
→
拿來裝太陽能板 順便蓋儲能啊~
3
首Po那麼核能佔60% 天然氣40% 60%的核能作為基載電力 天然氣只有再生能源停轉時才開 這樣要蓋幾座核電廠?X
(我就當作你問的是台灣) 總發電量3175億度*60% = 1905億度 美國現役且有蓋成的核電機組AP1000 年發電量約87億度 1905/87 = 22座AP10007
外國的建造成本 要考慮當地的物價 人工薪資 就如同台灣薪水比大陸高 但台灣東西也比大陸貴 大陸燒烤一串才一塊人民幣 各位能想像嘛 烤雞翅兩塊還三塊人民幣 我想還是回到台電本身好了 這比較準2
這完全是胡說八道 微軟有簽約要重啟核電, 這還比較算是用電考量 但微軟也有簽約大量太陽能廠 至於最近Google跟AWS所謂納入核電的新聞, 其實都是投資SMR SMR目前商業化起碼還要5-10年, 而且最終失敗的可能性還蠻高的1
核能佔60% ?? ? ??? ????? ????????????????????2
要計算需要幾座核電廠和大概的預算,我們可以先進行以下幾步分析: ### 1. 總裝機容量和核能基載需求 根據你的描述: - 總裝機容量:40,000 MW - 核能佔比:60%4
再也受不了 看你們這樣算來算去 先把核能的標準定很高 然後再說根本達不到要求 所以就下結論說通通不要用核能4
前面的文提到美國科技大廠投資核能 我的理解:反正錢多沒地方花 提前插旗看能不能做起來 實務上參考中國經驗 用太陽能板去鋪在像沙漠之類的爛地 反而是現在低碳發電比較好的選擇
11
Re: [爆卦] 法國要加蓋多達14座新的核電廠不只法國要蓋啦,連之前發生過車諾比核災的烏克蘭 也在去年11月跟美國西屋簽約,一次就要蓋5部新的核能機組 反核常說廢核是世界主流 對比歐洲國家積極蓋核電廠9
[討論] 核廢料怎麼處理今天賴清德問了侯柯核廢料要怎麼處理,要放在那裏? 這題對侯柯應該也是必考題 核安是專業問題先不討論 如果侯柯認為多數民意會贊成繼續用核能,台灣也必須用核能他們兩個也同意 那核廢料要怎麼處理、要放哪總要有個大方向6
Re: [討論] 核能是不是降電價唯一解?核能仔的幻想就是其他成本不用算進去 請問你要花多少成本擺平新電廠選址跟核廢問題? 最挺核的藍營的最大票倉新北核廢料儲存問題都搞不定 討論核能便宜好棒棒 笑死人吧? 先生出來台灣第一座核廢料乾貯再來討論蓋核電好嗎?- 如題唷 我是人我反核? 已經非國際趨勢 g7都認為核能為綠能發電 米國甚至要蓋新一代核能電廠
1
Re: [討論] 核能是不是降電價唯一解?英國 芬蘭 德國 日本 美國 法國 韓國 瑞典 這些大國不是重啟核電就是將核電廠延役 還有要蓋新核電廠的 你認為這些國家的頂尖經濟學物理學化學科學專家比較厲害 還是白癡反核腦殘綠畜比較厲害?1
[問卦] 有沒有發覺反核好棒棒?!如題 法國600億歐元要蓋核電 中國也要增建核電 總看世界趨勢核能電廠也持續增加 反觀花2兆蓋沒屁用的風電- 奇怪 擁核派一直再說賴品妤反核能是為了發展她爸爸的再生能源 這邏輯不就是反核就是為了綠電 但綠電是因為為了要減碳才發展 全世界都在搞太陽能 風度 潮汐這些再生能源 不管有沒有反對核能
1
Re: [問卦] 反核知道台積電未來用電量翻不只一倍嗎台積電如果要自己蓋電廠,那要蓋什麼類型的電廠呢? 核電廠 ?火力發電廠?燃氣電廠? 風力發電廠?太陽能電廠? 台積電要蓋電廠應該不會遇到環團抗爭吧?遇到地方人士抗爭機率大一些吧! 另外這次都沒看到張伯伯出來表示意見,好奇怪喔? 還是他有說過? ※ 引述《YAYA6655 (YAYA)》之銘言- 噓,這種事4不可以講der 台灣水力水庫淤積,風力太陽能佔比超低 火力燃煤又一堆廢氣 沒那葛屁股還不知死活,政府帶頭鼓吹反核 然後現在核電廠又要延役,484覺得用到出事剛好可以說核電不安全
50
Re: [討論] 陳傑憲賽後訪談感謝蔡其昌會長48
[轉錄] 陳傑憲賽後訪談感謝蔡其昌會長31
[討論]中華隊好棒!但為何阿北那麼看不起棒球?72
[討論] 館長: 台灣體育還是貪汙多做事少29
[討論] 一小時內主要政治人物慶祝文章的熱度10
[轉錄] 郭國文:請辜董加碼到1億23
[討論] 我還真的不知道誰比較像網軍==24
[討論] 有生之年能看到足球贏中國嗎19
[討論] 阿北說一流讀醫 那棒球算幾流?19
[討論] 東京巨蛋官方發文恭喜台灣了15
[黑特] 民進黨做對了什麼,讓中華隊奪冠?14
[討論] 哪個政治人物不挺棒球?14
[討論] 1124,忘不了的一天10
[討論] 民進黨執政台灣國力強盛多了7
[討論] 八卦板已被攻佔 藍白ID都氣炸、消失了10
[討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊11
[討論] 中職可以改叫台職了吧10
[討論] 只有皇民不開心吧爆
[黑特] 政黑好冷清啊 嗚嗚 超爽 來發P幣好了5
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊8
[討論] 台灣奪冠在八卦真的兩樣情8
[討論] 這幾天賴清德是不是爽死了7
[討論] 笑死 Tawian洗了一天 還是冠軍57
[黑特] 台灣隊得冠軍,館長好像一臉不屑6
[討論] 洨草是不是白洗了一天文?9
[討論] 民進黨體育政策做對了什麼?7
[轉錄] 蔣萬安FB 中華隊冠軍 台北市優惠大放送4
[黑特] 請不要把棒球當作鬥爭工具8
[討論] 靠杯 藍白粉朋友要去奪冠新聞下把台灣洗8
[討論] 藍白運氣怎麼這麼差