PTT推薦

Re: [討論] 如果太陽能水力風力40%

看板HatePolitics標題Re: [討論] 如果太陽能水力風力40%作者
urgrandpa
(林鄒公)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:18

之前說過很多次,遇到這個月經題就還是要再講一次

我身為塔綠班,其實本人並不反核,要蓋也可以啊

請每天在鼓吹核電的那幫人闡述一下你們的計畫來聽聽好嗎?

1.要蓋幾個機組,幾個電廠,預算多少
2.要蓋在哪?居民會同意嗎
3.要蓋多久能上線?
4.核廢料處理方式

我一直以來聽到一堆鼓吹核能的都在日本法國美國啥小

從沒聽過這幫人闡述他們打算怎麼在「台灣」發展核能

請問這幫人是不住台灣還是缺乏思考能力?

其實很多人應該都跟我一樣並沒有一定要反核

但就是連一個在台灣能實現的像樣的擁核論述都沒看過啊

※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言
: ※ 引述《assxass (包子)》之銘言:
: : 以前電費也不會是3塊多啊
: : 本來就要設定你需要攤提的年份,整體算入成本
: : 這些資料都沒有 當然用台電提供的目前單價
: : 講那麼多太複雜 就很簡單
: : 哪裡有比核電便宜的低碳能源?
: : 核電目前在全世界是不是都是拉低該國電費的(會導致賺錢的發電法)
: 不是
: : 那你管幾年能攤提 幾兆成本又如何
: : 核電就是能讓電廠賺錢
: https://i.imgur.com/BP1Sp32.png

圖 如果太陽能水力風力40%
: Levelized Cost of Energy(LCOE), 均化電力成本
: 指的是是發電廠生命週期所有成本除以發電度數, 得到每度的成本
: 從上圖可以看到隨著核能發電成本攀升
: 國際核能發電的成本, 其實高過其他發電方式
: 這也是為什麼近20年新增核電數量微乎其微的原因
: 核能, 尤其系統過度複雜、造價高昂的第三代核能, 並不便宜
: 往往因為時程延宕, 造成電廠專案財務崩潰
: 台灣核電可以這麼便宜
: 一來是因為建設成本已經攤提完, 二來其實是低估了除役費用
: 目前核電後端處理基金總共四千兩百多億, 但估計需要的費用從六千億到兩兆不等


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 174.203.1.57 (美國)
PTT 網址

xra686 10/21 00:17環評公聽會就會卡關了 接下來都不用討論

jajujo 10/21 00:18整天吵 沒半個擁核的去找地方首長談

jajujo 10/21 00:20今天侯友宜還是盧媽講支持蓋核電 核廢料放

jajujo 10/21 00:20這邊 那要談蓋核電才有根據啊

calase 10/21 00:40這些人真的要跟地方討論就全死了

Pornograph 10/21 01:05我也一樣不反核電 但是那些擁核的都

Pornograph 10/21 01:05提不出該怎麼解决問題 只會出張嘴

sdiaa 10/21 01:27他們最愛講現有核電很空可以再塞好幾個新

sdiaa 10/21 01:27機組

xulzj524 10/21 08:29我只想問一句啦

xulzj524 10/21 08:29不要核能

xulzj524 10/21 08:29民進黨跟台電

xulzj524 10/21 08:29什麼時候要把核四拆了?

xulzj524 10/21 08:29為什麼都不拆

xulzj524 10/21 08:29台電虧損成這樣 每年還要編一大筆錢在維

xulzj524 10/21 08:29

xulzj524 10/21 08:29核四佔地也算廣

xulzj524 10/21 08:29核機組拆掉啊

xulzj524 10/21 08:29不是要擴充光電

xulzj524 10/21 08:29拿來裝太陽能板 順便蓋儲能啊~