Re: [討論] 章萬安敢和苗博雅辯論?
我韓粉
辯論贏不贏很重要嗎
當初韓國瑜和陳其邁辯論的時候,也是被陳其邁電到爽歪歪啊,最後還不是贏
整天吵辯論,選民還是會選擇會做事的人,不是口才好的人
-----
Sent from JPTT on my Vivo V2246.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.167.175 (臺灣)
※ PTT 網址
→
熱知識 整天嗆辯論的 都是輸的 呵呵
→
其實我也愛看辯論
→
但 苗會辯論?? 我就呵呵了
→
這裡“選擇會做事的人‘’指的是哪一個?
→
韓國瑜那時發大財,狂電奇邁
→
韓粉怎會認為陳贏韓
→
邁粉就邁粉有這麼難以啟齒嗎?還假扮韓粉
12
[討論] 當初統神怎麼辯論贏苗博雅的?阿苗台大法律畢業 邏輯、口才不在話下 即使是廢死這種逆風的議題 在節目上辯論也常常佔居上風 沒想到卻在兩岸間貿易議題上15
[討論] 馬英九當年為何跟蔡英文辯論ECFA?看到王義川、苗博雅、吳錚分別約戰黃國昌、羅智強、張智倫辯論不成後 突然覺得好感慨 當年的馬英九 竟然願意跟蔡英文辯論ECFA 馬英九是不是沒有想像中的軟阿?- 侯友宜不是口才差是本來就草包所以不能辯論 雖然總統本來就要辯論 侯友宜全民調比不贏所以不能比民調要比民主初選 雖然從以前到現在都是看民調 一句話懶人包:自己爛比不贏就改制度改到自己贏為止
4
[討論] Re: [討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到不覺得有傷到,反而看到之前被捧高高的苗博雅跟沈柏洋的窘態,我記塔綠班很推傻川,說之前跟黃國昌辯論可以電到人家哭,為啥現在民眾黨叫戰這三個都不敢回應? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180. --3
Re: [討論] 陳揮文:侯友宜辯論辯不過賴清德其實辯論不是很重要,這在2018年就有學者出來說了 尤其是越接近投票的辯論,選民既有印像已定,並不在乎過程如何 至於為什麼2018年有學者出來說呢? 因為2018年陳其邁和韓國瑜辯論,以結果來看確實辯論不重要 不過獅子丸已然成為最大的侯黑X
Re: [討論] 黃國昌要知道苗博雅代表哪個黨才敢辯論?青鳥很奇怪 整天要人家辯論 不辯論就怯戰 一個沒律師執照的咖 本來立足點就不一樣 就跟你大學畢業1
Re: [新聞] 時代力量向顏寬恒下辯論書 促說明台中港政策選擇可以透過辯論說明來探知 但是有沒有違法是靠辯論嗎? 他要口才好就不違法違規了嗎? 這個的前提不是應該是個事實問題? 你拿證據出來讓對方能否提出反證X
Re: [討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊狗昌的手段就是直播買網軍洗流量 上節目問A答B 整天嗆辯論 然後叫別人抽號碼牌 等了幾年連1號都還沒叫到 可以說是玩弄資訊時代的高手
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起19
[討論] 反對財劃法真正理由爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧