Re: [討論] 民進黨為什麼堅持要用綠電？
※ 引述《AGODFATHER ()》之銘言：
: 標題: Re: [討論] 民進黨為什麼堅持要用綠電？
: 時間: Thu Oct 17 20:08:58 2024
:
:
: 台灣連核能都排在30內 怎麼會說台灣再生能源躁進
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.18.26 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.Wr9FfsNY-paE
: ※ 編輯: AGODFATHER (1.162.18.26 臺灣), 10/17/2024 20:11:44
: → peter080808: 笑死 當初是誰詐騙台灣全世界最棒的 42.70.188.0 10/17 20:14: → peter080808: 風場 42.70.188.0 10/17 20:14: → peter080808: 結果台灣風電機組發電時間少得可憐 42.70.188.0 10/17 20:16: → peter080808: 今年風電機組成長10%了 結果1-9月 42.70.188.0 10/17 20:16: → peter080808: 風電發電量還比去年少 42.70.188.0 10/17 20:16 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
風電發電量 比去年還少?
1-8月風電發電量(括弧內為離岸風電)
2023年 32.9億度 (21.8億度)
2024年 49.4億度 (39.4億度)
peter080808你領多少?
讓你來這裡公然造謠?
: → peter080808: 當初詐騙台灣風場世界最棒的專家 害 42.70.188.0 10/17 20:18: → peter080808: 台灣要損失數千億 42.70.188.0 10/17 20:18
風力若不發電,政府就一毛錢都不用出
躉購電價*發電量0度 = 新台幣0元
怎麼會"損失數千億"?
我再問一次: peter080808你領多少?
讓你來這裡公然造謠?
最後再複習一次,
什麼是能源造謠集團
一張嘴就是造謠
一打字就是欺騙
一提數據就作假
一被揭穿就逃避
被打臉無力反駁
拿不出證據崩潰怒噓
以下開放怒噓一波~~~~
--
悲報! 1450滲透愛台良心媒體!
中國時報 工商時報
台灣海峽是「全球首屈一指的大風場」 https://pse.is/3rt5mv
2025後離岸風電 「年發電量215億度」 https://pse.is/3tye8y
--
青鳥大概不知道成本多貴
要不要先回答 是發很多電,還是發不出電? 你敢回答嗎? XD
※ 編輯: sevenfeet (118.160.78.206 臺灣), 10/17/2024 20:33:35最近kpi不好湊 網軍只好一直洗綠電 剛好
國昌也在連連看 有些論述 我看他們自己都
不知道自己在說什麼
台積電居然說台灣電價最貴哩…嗚嗚嗚
好傷心 連台積電都不挺了
有些挺核的 有扭曲數字慣性
難道台積電現在想用便宜核電了？ 不然
怎麼會這樣說？
我懷疑國民黨也只是幫背後的核電金主鋪路
而已，說不定還是中國核電商
台積電內部是不是有被中國滲透？怎麼說
出這樣的話？？
就算翻倍，缺電的夏天無法發電就是
垃圾
還好我早就把他黑單了
如果不是腦殘 要怎麼當KMTMD信徒
綠電成本多貴是廠商的事，綠電是歐美國
家規定要出口到歐美就必須使用一定比例
的綠電。甚至之前還規劃2030年到100%綠
電，當然俄烏戰爭後有要延後，但現在就
是要有一定比例綠電才能出口到歐美。台
灣自己不作，歐盟綠電公司就來賣給台灣
那些科技公司綠電，到時狗幹畜牲草是不
是要PO一篇台灣政府圖利歐盟綠電公司？
台灣政府已經用法規卡歐美綠電公司的相
關利益好幾年，卡到人家跑去WTO抗議了
，這樣努力把利益放台灣的政府，只因為
蟾蜍貪污柯沒貪到這塊，就要把它抹黑潑
髒水把出口需求的綠電搞爛。綠電這塊藍
營更多人撈，就沒看狗幹畜牲草吠過藍營
綠電相關人氏。
一堆槓精在那裡反綠電一看就知道不是
科技業的 自己蠢還真以為GG跟你一樣蠢
低端就是低端 有空來造謠還不如多跑趟
外送
草看不懂啦，藍營撈到在蔡的時代都能被
抓好幾個，但是因為是綠電所以貪的一定
是綠的
也不會懂，不管核4停不停用，台灣的核電
就都不是綠電，多便宜都還是不能用
太陽能、風能沒發電，台電根本不用花錢
這些人真的知道再生能源的玩法嗎
推
![[討論] 民進黨為什麼堅持要用綠電？](https://i.imgur.com/q3rK150b.jpeg "[討論] 民進黨為什麼堅持要用綠電？")
![Re: [討論] 民進黨為什麼堅持要用綠電？](https://i.imgur.com/kKfCNQCb.jpeg "Re: [討論] 民進黨為什麼堅持要用綠電？")
![Re: [討論] 民進黨為什麼堅持要用綠電？](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2021-06-25/1024/20210625000787.jpg "Re: [討論] 民進黨為什麼堅持要用綠電？")
![Re: [討論] 民進黨為什麼堅持要用綠電？](https://i.imgur.com/xUcxcnxb.jpeg "Re: [討論] 民進黨為什麼堅持要用綠電？")
39
[問卦] 兩兆風電是不是有毛病？大家每次談到兩兆風電，都會說水很深 護航者就會跳出來說兩兆是買電的錢 所以小弟就參考了下面網站 試算了一下![[問卦] 兩兆風電是不是有毛病？](https://i.imgur.com/YucZv3Zb.jpg "[問卦] 兩兆風電是不是有毛病？")
31
Re: [新聞] 電價漲！工總籲「供電穩定」是重點：核電裝置容量不等於發電量 各種能源的容量因子不一樣 核能=90% 燃煤=75% 燃氣=60%6
[請益] 今年10月風力發電量比去年同期減少31%如題 數據都來自台電官網還有經濟部能源局![[請益] 今年10月風力發電量比去年同期減少31%](https://i.imgur.com/qi6UZTMb.jpg "[請益] 今年10月風力發電量比去年同期減少31%")
6
Re: [討論] 蓋風電比給花蓮人一條安全的路重要？狠狠打臉能源造謠集團的時間又到了 風電是民營的？政府一毛錢都不用出？ 台電風力發電裝置情形 迄113年3月底止，本公司已建置風力發電裝置容量43.92萬瓩，113年度累積至3月底發電量3
[問卦] 2021年風電發電量占比連1%都沒？很好奇台灣目前風力到底佔了多少發電量 一查覺得太恐怖了 怎麼都沒有風電 110年台電系統發電量為2,488.1億度，其中火力發電量占比達79.6%，包括燃煤35.5%、燃油 1.6%、燃氣42.5%、汽電共生2.1%(不含垃圾及沼氣)等，再生能源占比為6.3%(含水力及汽電 共生中之垃圾及沼氣)，抽蓄水力1.3%，核能為10.8%。![[問卦] 2021年風電發電量占比連1%都沒？](https://i.imgur.com/l2nTHWab.png "[問卦] 2021年風電發電量占比連1%都沒？")
5
Re: [討論] 換個版本討論核能好了 看是否會有其它想法抱歉原文引的比較長啊 畢竟是七呎努力求證來的資料 全刪除掉的話好像太不好意思 簡單來講他的結論是 台電是不能賣躉購而來綠能的綠能憑證![Re: [討論] 換個版本討論核能好了 看是否會有其它想法](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/06/07/realtime/29775968.jpg&s=Y&x=0&y=36&sw=2362&sh=1575&exp=3600 "Re: [討論] 換個版本討論核能好了 看是否會有其它想法")
2
Re: [討論] 我不反核 反的是核廢料安置及安全-- :![Re: [討論] 我不反核 反的是核廢料安置及安全](https://www.nusc.gov.tw/webpage/img/pavicon.png "Re: [討論] 我不反核 反的是核廢料安置及安全")
Re: [討論] 擁核崩潰 朝日新聞新聞稱讚台灣風電很強日本官方的電力年度統計表 近幾年日本的總發電量大約都在1兆度多一點點 2022年日本的 核能發電量 561億度 佔5.6% 2022年日本的 太陽能發電量 926億度 佔9.2%![Re: [討論] 擁核崩潰 朝日新聞新聞稱讚台灣風電很強](https://i.imgur.com/UOAFuhIb.jpg "Re: [討論] 擁核崩潰 朝日新聞新聞稱讚台灣風電很強")
X
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎喔~~ 這樣喔 藍的說2030再生能源發電量要推到28% 白的說2030再生能源要推到30% 柯文哲說2030再生能源要推到40% 有哪個人跟你說他們要推再生能源 容量因子要達到100%?![Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎](https://image1.thenewslens.com/2019/12/sqijx7y85qzzgyqvjq0ym2tl6yvm03.jpg?fm=jpg&format=crop&h=630&q=70&w=1200 "Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎")
77
[討論] 咦等一下靠北喔，沒叫警察？![[討論] 咦等一下靠北喔，沒叫警察？](https://img.youtube.com/vi/3I_uvMRfZbg/mqdefault.jpg "[討論] 咦等一下靠北喔，沒叫警察？")
26
[討論]為啥救護人員會配合勞動部讓遺體坐輪椅?![[討論]為啥救護人員會配合勞動部讓遺體坐輪椅?](https://i.imgur.com/z3moRwbb.jpeg "[討論]為啥救護人員會配合勞動部讓遺體坐輪椅?")
21
Re: [討論] TheoEpstein王董請進![Re: [討論] TheoEpstein王董請進](https://i.imgur.com/Nh49Enwb.jpeg "Re: [討論] TheoEpstein王董請進")
24
[討論] TheoEpstein王董請進![[討論] TheoEpstein王董請進](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpeg "[討論] TheoEpstein王董請進")
13
[討論] 果然霸凌案有反應給綠營政治人物 但無效31
[討論] 勞動部是不是錯估形勢11
[討論] 勞動部如何說服社會能照顧勞工?32
[黑特] 風向大變的關鍵是什麼![[黑特] 風向大變的關鍵是什麼](https://i.imgur.com/rnC73aZb.jpeg "[黑特] 風向大變的關鍵是什麼")
21
[討論] 沈伯洋老師 也對勞動部事件發聲了！！![[討論] 沈伯洋老師 也對勞動部事件發聲了！！](https://i.imgur.com/24e4iiLb.jpeg "[討論] 沈伯洋老師 也對勞動部事件發聲了！！")
7
[討論] 三立今天有討論霸凌案嗎7
Re: [黑特] 謝女也太屌了7
[討論]為甚麼不一次好好徹底調查分署長就好?![[討論]為甚麼不一次好好徹底調查分署長就好?](https://i.imgur.com/l1Fdhaob.jpeg "[討論]為甚麼不一次好好徹底調查分署長就好?")
5
[討論] 政黑很愛看政論測風向6
Re: [討論] 勞動部這把火 已經燒起來了![Re: [討論] 勞動部這把火 已經燒起來了](https://i.imgur.com/KaV5cCYb.jpeg "Re: [討論] 勞動部這把火 已經燒起來了")
25
[討論] 想到死者被凹折上輪椅帶走 我就好難過![[討論] 想到死者被凹折上輪椅帶走 我就好難過](https://i.imgur.com/zUpHrJsb.jpg "[討論] 想到死者被凹折上輪椅帶走 我就好難過")
4
[討論] 民進黨根本不怕勞動部事件影響支持度6
[討論] 明早勞動部長質詢 會有金句嗎？4
[黑特] 黃狗娼你夠了沒？![[黑特] 黃狗娼你夠了沒？](https://i.ytimg.com/vi/Fzq4ua4y9Tg/sddefault.jpg "[黑特] 黃狗娼你夠了沒？")
5
[討論] 川普要公佈外星人了![[討論] 川普要公佈外星人了](https://img.youtube.com/vi/ebq266tKRrE/mqdefault.jpg "[討論] 川普要公佈外星人了")
5
Re: [討論] TheoEpstein王董請進![Re: [討論] TheoEpstein王董請進](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif "Re: [討論] TheoEpstein王董請進")
1
Re: [討論] 有一說一 換個顏色 40%會要求kmt怎麼負責37
[黑特] 謝女也太屌了39
[討論] 謝宜蓉背景到底有多硬?98
[討論] 勞動部這把火 已經燒起來了2
[討論] 為什麼要嘲諷藍白粉追打勞動部的事件?4
Re: [討論] 賴總統為何要挺謝女？2
[討論] 職場霸凌屎祖柯文哲？![[討論] 職場霸凌屎祖柯文哲？](https://i.imgur.com/EYFDlLyb.jpeg "[討論] 職場霸凌屎祖柯文哲？")
[討論] 柯文哲下週出來的機率大增？3
[黑特] 連綠營立委都有反應 但勞動部不鳥？？？![[黑特] 連綠營立委都有反應 但勞動部不鳥？？？](https://img.youtube.com/vi/kGYGUbl1vRc/mqdefault.jpg "[黑特] 連綠營立委都有反應 但勞動部不鳥？？？")
3
Re: [討論] 還在扯政治立場的可以去死
![[討論] 果然霸凌案有反應給綠營政治人物 但無效](https://media.zenfs.com/ko/taisounds_com_380/086d342017dc5187f4c0df50fdf12cc4 "[討論] 果然霸凌案有反應給綠營政治人物 但無效")