[討論] 股市房市賺錢拿來當宣傳是好事嗎?
我看這裡很多人都說從股市房市發大財來吹捧政府
我還真的有點看不懂這個邏輯是怎樣
今天白手起家年輕人 或是剛出社會沒幾年的
大多還在為自己第一個家努力 大多沒啥積蓄能買房投資
然後這時候一群有些積蓄的老屁股 買股買房跟著QE大賺後
吹捧政府好棒棒 讓他們股房大賺 要大家支持政府
WTF??? 先不說民生必需品房子漲價到底是不是[賺錢]好了
[一人如果就一棟房子 漲價根本跟你無關 除非你不住房子]
對普羅大眾 最大群 領中位數薪水的上班族而言
最好是能從股票賺多少錢啦 年收50萬是還敢投資多少
你一年拿最低薪資外的全都來投資賺10%好了也才多賺2萬
光基本吃喝住一年漲的就遠遠遠遠超2萬了好嗎
引用一下我覺得寫的超棒的 十年政綱
蔡英文2011年發布《十年政綱》,當時身為發言人的陳其邁就提到
台灣所得最高的5%跟 最低的5%,有著75倍 的差距
貧富差距創歷史新高。
然後現在是 144倍
然後一堆老屁股或是台灣獨厚的高薪族群 多的錢投資錢滾錢
瘋狂嘲笑沒錢買股票買房子的那群 [呵呵 你自己不買的]
挖草 這些人是瘋了嗎?
一堆擴大貧富差距的政策 拿稅金補貼有錢人的政策
既然在這裡有這麼多人支持耶......
我也算是在股市小有所成的人 比上不足比下有餘
但我覺得年輕人 實在是 慘到不行
然後還一堆老害在那邊酸言酸語 真的是...... 很鬧
--
快樂肥宅王一人份
https://imgur.com/onDpQ6K
https://imgur.com/ELR9EcR
https://imgur.com/gFR0D5e
https://imgur.com/DkWiGj3
https://imgur.com/vEMxExu
--
是好事啊
所以你連0056都買不起嗎
就川普啊
新光金也會發股利可以買
就是自己好還是台灣好 沒那麼多人有大愛
還是你抱西瓜金抱到吐血
自己不努力
我投資賺的可能比你的年收還...... 不過這也不是重點
全台灣賺錢的人變多,那自然是對台灣好
你買0056根本沒賺多少錢 沒本金是要投資
個屁(品妤口氣 一堆人沒搞清楚重點
真的一堆人在那邊搞不清楚重點 事實就是這社會對年輕人來講更難生存 也更難翻身了
高薪是因為人家認真讀書,認真工作好嗎
台灣的產業超畸形的 學店電資都贏台大外文 表示這社會年輕人根本無法自由發展 要活下去只能電資
有這麼多人支持,就表示政府造福了這麼
多人
馬時期不就常用 沒有不景氣 只有不爭氣
你要年輕人要怎麼比多數的老屁股高薪
是你要適應國家,不是讓國家來適應你
在嘲諷那些在年輕人或在哀的人
現在就換綠走藍的路 歷史就是一直循環
執政黨要擺脫執政不力確實是要嘲諷年輕人 不過這裡跟著嘲諷? 我以為這裡3-40歲的人 以前被嘲諷後 會學到長大後不要這麼做呢
買股跟貧富差距有個屁關係?多得是月收3
萬4萬的在買股,股市表現好他們會不爽?
台灣股市就長期都是跟著美國走 美國早就
創歷史新高 台股還在那邊跌
問題是就算你抱著死薪水認真存錢,隨物
價年增你的錢也會越變越沒價。政府當然
要開創好的投資環境讓民眾手上的錢可以
滾錢。
不然勒?還是你賺不到??
我投資賺的可能比你的年收還......但這是重點嗎?
你可以選一個把經濟搞爛的政府上來,自然
房價股價就不會漲了
轉手賺價差就是鼓吹投機不勞而獲啊
想必你很愛馬英九時代的股市環境
那時候房價還蠻和譪可親的阿 還是你想要聽2008或1996版本 股市沒賺到錢是你自己問題?
※ 編輯: SAINTPAN (114.36.201.232 臺灣), 01/07/2024 00:05:00學店電資本來就該贏台大外文
台大外文大學四年都爽過好嗎
現在政府最強技能就是指鹿為馬 XD
就算學店電資還是很容易掛科的
回到馬時代股市疲弱不振,房價一樣漲,
讓窮人連用股票賺點菜錢都很難的日子比
較好? 物價通膨跟全球比,台灣根本溫和
如果政府做的差又碰上景氣不好,怎麼投
資不會賺錢,那就真的只能抱著死薪水存
錢等貶值。
股市賺錢不宣傳?
川普也宣傳古是大賺 然後ˋ就落選了
如果想要靠薪水賺錢累積財富,那你應該是
要改變自己而不是想靠政府
對阿 中國現在房價也和藹可親阿
柯粉都把身家all in新光金 不要廢話
股市房市賺錢就表示中產階級的資產不會
突然間蒸發掉 我反而好奇中產階級不投民
進黨的腦子在想什麼
這不叫畸形好嗎 沒半導體產業支撐
可能比西台灣還慘
事實是吹捧股市生活過得很好的那些
人一張對帳單都拿不出來
躲在鍵盤前說股市好好賺 這八年過得
很好 事實上是個中年廢魯蛇
我其實更期待藍白當選 大台空下去
某個柯粉,柯神上了可能覺得自己就會賺錢吧
我年輕時也覺得科技業分紅太多不公平
直到自己進了科技業卻遇上分紅費用化
才發現只要能讓百姓賺錢都是好事 人要
自己找到在能賺錢的社會賺到錢的方法
除了社會福利好到不工作都有錢領的
國家 歡迎提出念什麼專業薪水都差
不多的國家
房子也是一樣 咬牙買下去 就不會希望
房市下行了 政府優先保障85%有房的人
也不算錯吧 年輕人要培養賺錢投資能力
不能只是寄望房市打對折賣年輕人
年薪只有50萬該檢討自己吧
深有同感
不含軍公教,800萬受薪階級有一半領不
到52萬
民眾賺錢不好不然股市4000點大家賠錢你開
心嗎
啊哭粉一直哭經濟不好是怎樣?
柯粉好好讀21世紀資本論
你終於發現了,這些都不是人,是民進黨
網軍,會有報應
難道22k馬英九無薪假拿來宣傳才是
好事?
房子且不論你不買股票參與企業分紅?
這是天底下最正義的財富居然不賺
以前正確的知識還要錢去上學念
現在財經台多的是有牌的大學知識免費送
不然呢?希望股市3000點一起死有比較好嗎?
4
就白癡邏輯阿,我當初出社會,買房子才三百多萬,同樣的房子現在要九百多萬還更舊 我也不會白癡到去笑別人怎當初不買 笑死,十多年前他們可能還在唸國小,是要買個機八毛阿 哈,這麼簡單的邏輯,但卻常常看到老屁股拿來嗆年輕人你怎不買,真的有夠白癡的 怎麼嗆都不會嗆這種的吧,國小要怎麼買房買股票阿4
台股長期走勢都是跟著美股走 只是美國的漲幅震幅會比較大而已 因為台灣就是美國的籌碼 之一 所以用股市拿來當政績大可不必 房市暴漲 確實要感謝民進黨 全球都在升息 執政黨維持低利率 平均地權條例又不朔及既往 打假球 然後又發給房貸族3萬塊錢 又偷渡新青安再炒熱一波 標準的嘴裡唸佛經手裡拿菜刀 房價暴漲0修正 確實可以拿來當政績2
廢話 當然有用 不然歐洲某些國家 政府直接給你送分題 百年房貸是怎樣3
傻逼白粉才會以為股市漲不是好事 股市漲不是只有少年股神在賺錢而已 而是代表經濟活躍 經濟活躍=工作多=輕鬆賺錢 這種環境下 你認真工作一樣可以賺錢 例如現在GG輪班 分紅一樣幾百萬在分的
86
Re: [閒聊] 八年級尾是不是很難買房了大家明明都知道少子化是必然的結果 為什麼會這麼沒有耐心 2035年後全世界有一半的人口 年輕人現在只要做的就是把薪水定期定額的打入世界大盤 遲早有一天就可以買房子了 不過最主要的還是滿足感跟虛榮心的問題 其實台灣人也不一定要有房子吧 低物價根本餓不 Sent from JPTT on my iPhone --54
Re: [請益] 股災對年輕人來講是好事?!你這比喻真的很奇怪 這兩個所投資的資產根本不對等 你這前提條件是醫生工程師vs沒工作的包租公定存族 在你這例子中 包租公定存族要出錢投資買房 阿醫生工程師出了什麼?32
Re: [閒聊] "年輕人"你就直說多少你買得起好了房價應該維持2003~2007的價位 + 利率通膨才合理 如果當時300萬,現在應該450萬比較剛好 現實是變成800~1000萬了 這樣就不合理了 房子被拿來炒作,不對的,股票可以亂吵,房子可不應該如此。25
Re: [閒聊] 要怎麼下定決心買房我也有相同的困擾 不過我猶豫的點跟原po不大相同 我目前資金大概3000萬左右,全部都在美國股市 年齡35,單身 房子打算自己吃下來~~不會考慮未來另一半24
Re: [請益]過去20年是房市屌打股市吧股市真的會賺贏房市,那只有在主動投資選對標的可以 如果是大盤投資,那麼絕對贏不過無腦台北市買房 sars結束後到現在 台北市房價漲了4倍 一般貸款7成 扛桿是3.33倍 也就是說 不包含租金 你到現在已經賺了12倍以上 包含租金 你已經賺了大概14-15倍17
Re: [請益] 關於清流君的"台灣買房必定賠錢"清流君的頻道我也有在追蹤但他這集我真的看不懂他到底怎麼算的 買房 vs 租房買股 假設兩個人一樣月薪10萬同樣存到600萬本金 一個拿600頭期買房,一個租房拿600萬歐印股市 到這裡還沒問題9
Re: [閒聊] 打仗了,股票大跌,房價會大漲嗎?有人說股市大漲房市漲,房市大跌房市也漲,笑話 其實是實話 股市大漲大家錢變多了,賺到錢轉去買房,房價當然漲 股市大跌大家賣股票都變現金了,不買房難道放銀行,房價還是漲 房價什麼時候會跌?8
Re: [請益] 假如房價崩跌 影響最重的族群是什麼其實房價堅定看多或是看空都是很危險的事。 房價漲跌,最多人討論的幾個因素有:人口趨勢、建築成本、土地價值、通膨等等。 有人認為長期人口減少造成需求降低 => 房價應該跌 有人認為資金只會越來越多最終一定流進房市 => 房價應該漲...etc 總之長期趨勢是漲是跌都各有支持者。8
Re: [閒聊] 央行理監事會議記者會QA買房子本來就是要量力而為 正常房貸本來就不應該超過薪水三成 台灣低利太久房價又呈多頭趨勢 所以一堆人才卯起來借錢買房甚至拿去投資 但是有人逼你嗎?以前是說晚買一年賺一台賓士 曾幾何時變成早買一年賺一台賓士 不管是自住還是投資 你都是開槓桿在買房 這就是風險 只是大家逐漸被洗腦無視了風險 大家買之前一定都是評估過這是筆划算交易 才捏著覽趴買下去3
Re: [問卦] 為啥股市上萬七、八大家普遍無感?昨天才跟朋友討論到這問題 現今政府執政一直吹噓經濟最好 股票破上萬八 房市火車頭 但現實情況就是全台灣可能只有5-15% 的民眾有享受到上面所提的經濟紅利
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊