Re: [轉錄] 兩段左轉 保障機車族
※ 引述《lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))》之銘言:
: 1.轉錄網址︰
: https://udn.com/news/story/7339/7120625
: 2.轉錄來源︰ 聯合報民意論壇
: 3.轉錄內容︰
: 兩段左轉 保障機車族
: 2023-04-25 04:09 聯合報/ 賀陳旦/交通部前部長(台北市)
: 請極力主張「逕行左轉」的人設想以下兩個狀況:首先,若取消兩段式左轉,所有待轉機: 車,都要在短促的路段空間擠往最內車道頭候轉,或是各車道都允許機車左轉。不管哪一: 種動線,都有好多重交織,十分危險!在切換車道中的眼手協調恐怕也只有青壯族才能做: 到,對其他機車騎士壓力太大,這絕非合宜作法!
: 另外,許多幹道路口都禁止小汽車左轉,卻往往允許機車在該路口兩段左轉。相較機車,: 汽車要繞行更遠,更花時間!要是完全從「平權」思考,難道是要機車在那些路口跟汽車: 一樣,大家都不准左轉,都去繞行巷道呢?
: 想用「平等」這樣絕對的口號,在混雜的交通現實中找動線找出路,從前述兩個實例看見: ,要不是(一次左轉)把所有機車族引向危險,就是(都不准左轉)讓機車繞遠路,這是: 機車族要的交通管理嗎?
: 民主不讓人滿意,靠相互尊重,愈來愈成為普世制度。兩段左轉有點費事,靠分流分時,: 是最適當的交安管理。「平權」不是機車安全左轉的答案!
他不該叫賀陳旦,要叫賀陳笨蛋!
他的設想是機車要左轉要從右邊瞬間擠到中線左轉;
但是,機車幹嘛一定要走右邊然後瞬間切到中線?
要禁止機車左轉也行,但是要平等嘛,
機車禁止左轉,汽車就要禁止右轉
不然左轉的機車闖到左車道有危險,公車大貨車大客車小客車小貨車
從中線擠到右線右轉就不會對機車造成危險?
-------------------------------------------------------------------------
典型馬英九政府的官,
一眾自以為了不起的笨蛋!
笨蛋!笨蛋!笨蛋!笨蛋!笨蛋!笨蛋!笨蛋!笨蛋!笨蛋!笨蛋!笨蛋!笨蛋!笨蛋!
笨蛋!笨蛋!笨蛋!笨蛋!笨蛋!笨蛋!笨蛋!笨蛋!笨蛋!笨蛋!笨蛋!笨蛋!笨蛋!
笨蛋!笨蛋!笨蛋!笨蛋!笨蛋!笨蛋!笨蛋!笨蛋!笨蛋!笨蛋!笨蛋!笨蛋!笨蛋!
--
http://i.imgur.com/Hm56xjp.jpg
http://i.imgur.com/8mNO8kx.jpg
--
先繳一樣的稅再來談權利
林北同時兩邊都有繳 我都不會認為機車只能右轉。
死忠藍白狗遇到馬狗的官就變成龜兒子
了
這話要是綠營的講還不馬上洗爆文狂罵
賀是馬英九的官?這是哪個平行世界?
45
[閒聊] 如果取消禁行機車但是比照汽車駕駛你願意如提, 車種分流根本意義上是政府不信任機車駕駛,覺得機車屬於機慢車, 所以被劃分在外線車道,內線設置禁行機車道限縮機車直行的路權, 要跟一堆臨停靠邊、右轉的大車小車擠在外線, 左轉靠左,右轉靠右,這本來是再自然不過的道理,結果政府規劃出舉世無雙32
Re: [閒聊] 關於北外環平面道路往永安橋與長和路問題原北外環平面道路 左轉永安橋 禁行機車討論 文章代碼(AID): #1YnQu6L4 #1Yokau2G 下面推文還有人說 選票如沒用,怎麼會期待打電話有用?18
Re: [問卦] 機車兩段式左轉 要打右轉燈嗎?我建議一律打左方向燈! 打右方向燈,後面的人會以為你要右轉,如果右方機車也要右轉就會親到。 且在右邊沒什麼路的情況下,汽車會以為前面要右轉,所以打算一起右轉。 就非常有可能一起帶走,如果是死角更多的大車就更加危險。 /:待轉機車 #:右轉汽車8
[閒聊] 車站周邊禁止左轉路口站西路開通後週邊很多道路都跟原先的規定不一樣, 還沒辦法每條都走完,看能不能大家幫忙補充哪些路口能否左轉。 3/9 16:25更新:已補完 手機好讀版8
[問卦] 發明機車、汽車車種分流的是什麼人?明明道路的邏輯就是 「要左轉的在左側車道」 「直行的開中間」 「要右轉的在右側車道」 彼此根據自己要去的路線再做車道切換1
[問卦] 禁止左轉的路段待轉很方便吧阿肥剛剛騎南京東路往東 到小巨蛋那要左轉 普通車子要繼續開過敦化後右轉右轉再右轉出來, 我輕鬆在待轉區等紅燈 想請問大家4
Re: [新聞] 機車死亡人數增 王國材:研擬考照新增路: : 幹你老師玉蛙木 : 看看機車優先道,一靠近路口就不見了 : 一過完馬路又出現了 : 請問膠銅布豬公們X
Re: [問卦] 取消兩段式左轉 你真的敢直接轉嗎?兩段左轉全面取消是一個大方向 但現在立刻取消我反對 先來試想一個情況 在車多行人多的路口右轉 汽車停下來等右轉 這時候機車會怎樣? 跟在後面停等? 騎到旁邊停等? 大多都是騎到旁邊這應該很現實不用爭2
Re: [新聞] 他狂喊「兩段式左轉」應全面取消!網力1不好意思太久沒在台灣騎機車,請問一下大家 大家都說有左轉燈的話,機車就不應該需要兩段式左轉 假設現在沒有內線禁騎機車的問題 有左轉燈的路口,會有兩種方式,一是可以同時直行和左轉,二是禁止直行只能左轉 但不管哪一種,汽車要左轉的話一定在走內線,左轉車多的話就在內線排隊
30
[討論] 記者:是否出面道歉 勞動部:要體諒她39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?37
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?74
[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題30
[討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎27
[討論] 我覺得高雄市長還是潘孟安最有勝算24
[討論] 卓榮泰在衝三小19
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容22
[討論] 立委可以把謝宜容請來質詢嗎爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?21
[黑特] 勞動部這個調查報告是不是在搞笑?30
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊17
[討論] 常駐在這版的帳號怎麼都沒出聲譴責勞動部11
[黑特] 笑死人!一個勞動部吊出藍白網軍活動19
[討論] 是不是沒愛運動的政治人物了?17
Re: [討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎8
[黑特] 綠共半夜一點叫員工做事 卻罵柯7點半上班16
[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎?13
[討論] 政黑被藍白網軍入侵了?14
[討論] 有一說一,跟蔣萬安道歉。13
[討論] 勞動部事件沒紅的原因13
[討論] 黃國昌跟謝宜蓉比咆哮 誰會贏?13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?8
[討論] 十多年前的反韓情緒到底怎麼來的11
[討論] 為什麼敢自殺,不反抗嗎?7
[黑特] 勞動部這齣也能護航?憨鳥真的下幹…7
[黑特] 那罵黃國昌咆哮是在罵個機巴91
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好