Re: [討論] 藍白粉在戒嚴這一塊作文章是不是很白癡
※ 引述《drea (星空下的背影於1月13日舉)》之銘言:
: 台灣唯一有搞過戒嚴的膽就是國民黨,而且還搞一個全球最長的戒嚴
: 搞得台灣民不聊生
: 戒嚴這一塊就是國民黨最有經驗的啦,國民黨還不只一次總共搞出三次戒嚴
: 所以藍白粉在戒嚴這一塊作文章是不是顯得很白癡呢
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_I004D.
國民黨當年,為了剷除國賊,守護自由憲政
宣佈全國戒嚴,帶領Team ROC反共抗俄護法統
民進黨現在,為了剷除國賊,守護自由憲政
宣佈全國戒嚴,帶領Team Taiwan抗中保台
我們兩個沒甚麼不同吧?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.22.41 (臺灣)
※ PTT 網址
→
綠能
推
還有"立意良善"
→
民進黨戒嚴的證據在哪?造謠嗎
→
可惜民進黨不敢啦,不然國昌老師變國昌
→
藍白白色恐怖加害人沒付任何代價現在
→
又造謠沒挺戒嚴文字的短文
→
尿溼,光國昌搞的鳥事,馬上就填海了\
推
民進黨嘴砲講講又不是第一天www
→
講要提案都沒做,國民黨和小白可是真作啊
噓
所以KMT被趕下台,DPP也準備好下台了
→
嗎?
1X
首Po台灣唯一有搞過戒嚴的膽就是國民黨,而且還搞一個全球最長的戒嚴 搞得台灣民不聊生 戒嚴這一塊就是國民黨最有經驗的啦,國民黨還不只一次總共搞出三次戒嚴 所以藍白粉在戒嚴這一塊作文章是不是顯得很白癡呢 -----8
邏輯是這樣的 民進黨想戒嚴,才會有國民黨有沒有資格 批評的問題想。 如果民進黨根本沒有想戒嚴,那國民黨就 是造謠,抹黑。跟有沒有資格完全無關。5
這到底有啥好解釋的? 「看那個發文不就那個出N次包的高中生搞的?」 自己滾好不好? 什麼情況都搞不清楚在那發文, 幾次了?61
我覺得白癡的是民進黨,還有民進黨的支持者,包括這篇罵藍白的文章作者,這個行為也是 顯得很白癡。 這是民進黨官方社群帳號昨天的發文,內文就是支持南韓總統宣布戒嚴,理由是情況跟台灣 一樣,在野黨掌控國會。9
lydppcaucus 這個帳號名,直譯就是民進黨立法院黨團。 ly = 立法院 legislative yuan dpp = 民進黨 caucus = 黨團 所以事情沒那麼複雜,這就是黨團辦公室的官方社群帳號。跟吳崢是黨部系統的坦白說扯
爆
Re: [爆卦] 民進黨又發文:在野黨適可而止民進黨又在裝死 這可不是轉發國際消息而已 這是主觀評論:尹錫悅宣布戒嚴是"為了"守護自由憲政體制91
Re: [閒聊] 韓國怎戒嚴了影響應該不會很久吧 要國會同意 根據韓國憲法(上網找的) 第七十七條 ①遇戰爭、事變或類似國家非常狀態,要動用兵力以應付軍事需要或維護公共秩序時,總 統可依法宣佈戒嚴。21
Re: [開戰] 蛤?尹錫悅 宣布戒嚴?!目前在NAVER看到的幾篇新聞 (翻譯採用chatgpt 4-o) 尹總統宣布戒嚴:「剷除親北勢力,捍衛憲政秩序」(綜合第二報) (首爾=聯合新聞) 安容洙、金昇旭、金英信、郭旻序記者報導:尹錫悅總統於3日宣布戒5X
[討論] 民進黨執政早就跟戒嚴沒兩樣啦立場不同的人不能妄議朝政 不然就會被塔綠班追殺 動不動就說要吊人路燈 還可以說什麼中華隊拿冠軍 藍白粉折壽死了沒關係這種話3
[黑特] Team Taiwan 挺戒嚴民進黨立法院黨團告訴大家 藍白跟韓國在野黨一樣 不斷利用國會優勢席次在阻撓執政黨施政 清德宗將不惜一切代價宣布戒嚴14
[問卦] 戒嚴有什麼好處?除了守護自由憲政體制 這年頭宣布戒嚴還有什麼好處啊? 聽說有人蠻支持戒嚴的= = 有沒有八卦? -----8
Re: [新聞] 快訊/韓國戒嚴比對文惹議 綠黨團澄清:終止國會亂政 team戒嚴 防止中共亂台 team戒嚴 掃蕩滯台五毛 team戒嚴 堅守國防預算 team戒嚴 維護憲政體制 team戒嚴2
[討論] 哪些人會信戒嚴是為守護自由憲政體制的?這也太扯了吧 這韓國總統老婆明顯有收錢 裙帶關係那幫人也不乾不淨 尹錫悅也許可以靠他在檢察院的關係壓下來 但是誰都知道這火遲早會燒到他身上.......- 刪文的那篇說 南韓總統為了守護自由憲政體制而戒嚴 刪文重發後改說 戒嚴對民主社會的戕害 我都搞不懂戒嚴到底是守護民主還是戕害民主了
爆
[討論] 為什麼反綠就是藍5
[討論] 理性中立選民消失了?41
[討論] 陳佩琪又說謊了嗎?23
[討論] 為何阿堯不回到台灣17
[討論] 請問現在連勝文家配跟柯文哲講廉潔嗎 ?16
[討論] 葉元之滿有機會下課的吧??????1X
[討論] 小沈1500圖的內容一堆bug (版本4.1)28
Re: [討論] 發脆找律師?13
[討論] 郭台銘有什麼輸阿北嗎?39
[討論] 台灣從什麼時候開始不缺電了12
[討論] 有一說一 柯建銘真提早退 誰能接他班?10
Re: [討論] 這波起訴 有小草脫粉嗎?52
Re: [討論] 黃國昌:京華城案是民進黨系統性的發動47
[討論] 黃國昌何時變這樣65
[討論] 這波起訴 有小草脫粉嗎?4
[討論] 台電怎麼突然說有電力缺口了?35
[討論] 姚立明:不為柯文哲清廉背書6
Re: [討論] 為什麼反綠就是藍X
Re: [討論] 檢察官看111挺貪汙大遊行爆多人會想什麼?4
Re: [舊聞] 賴清德談老家違建哽咽 柯文哲:乾脆直播48
[討論] 柯文哲常講的廢話有哪些?4
[討論] 勿忘世上苦人多 我昨天拿刀去警察局求死4
[討論] 有一說一 這次dpp罷免kmt全立委的理由是?2
Re: [討論] 台灣從什麼時候開始不缺電了54
[討論] 發脆找律師?3
Re: [新聞] 蔡壁如暗酸陳智菡 江和樹怒轟:被檢察官設計還不敢面對4
[黑特] 橘子會不會向外國申請政治庇護?3
[討論] 夜壺昌跟小草還敢去拜新竹城隍廟嗎?9
[討論] 原來侯漢廷不是國民黨的?2
[黑特] 這段話送給民眾黨和國民黨!