Re: [討論] 為什麼小草認為拒絕夜間偵訊可以回家？

爆 

剛剛柯的律師離開時表示，時間晚了，柯拒絕夜間偵訊，檢表示不能讓其離開，於是諭知 逮捕，使其留滯。 律師表示明早向法院提出提審，確認逮捕的合法性。 （早上柯是自行接受徵詢，需宣告逮捕程序，後續才可以將被告滯留和以及後續申請羈押 ）

爆 

柯文哲律師出來說了 阿北覺得時間很晚 很疲勞 所以他拒絕夜間偵訊 因此檢察官諭知當庭逮捕 --

32 

先講結論 今天的爭議點會在 刑事訴訟法第228條第4項但書的「逮捕」 是不是能作為被告拒絕夜間訊問而要拘束人身自由的手段？ 首先

35 

一開始是柯文哲被傳訊自願到場的 他想走檢方沒強制力留人 當事人不想要繼續夜間偵訊（問超過15個小時了 很難保證精神集中） 檢方要合法的留人的話就要逮捕才能做拘留 媒體說這樣就叫嗆檢察官也太誇張

39 

簡單講就是 約在凌晨12點30多分左右，柯文哲由廉政署移至地檢署複訊，這時段很明顯 就是夜間，而這個夜間詢問，對檢察官跟法官並不受此限，夜間詢問只對警方夜間詢問製 作筆錄有此限，否則你無法解釋檢察官明知這時段就是夜間為何還要偵訊？因為檢察官就 不受此限制。檢察官不會蠢到明知夜間偵訊違反偵查程序，還要明知故犯來讓你抓到把柄 ，到時候上法庭又在那邊揮這個跟本案無關的程序問題

39 

阿北的律師太辛苦啦，還要陪那個白爛那麼久，剛才聲音太小沒聽清楚，反正結論就是阿北 愛睏不給問。 然後檢察官要逮捕阿北，律師會向法官聲請提審，嘻嘻～ --

 9 

第 100-3 條 司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人，不得於夜間行之。但有左列情形之一者，不在此 限︰ 一、經受詢問人明示同意者。 二、於夜間經拘提或逮捕到場而查驗其人有無錯誤者。

 5 

偵查不公開.... 那這個是哪來的? 柯與妻子陳佩琪30日中午被帶往廉政署偵訊，並於31日凌晨0時許送往台北地檢署複訊， 柯文哲拒絕夜間偵訊，並嗆聲「請檢察官當庭逮捕我」，柯文哲律師鄭深元則證實檢查官 當庭逮捕柯文哲，鄭深元則申請提審。

10 

這篇有勘誤啦 現在是柯文哲拒絕夜間詢問 檢察官要留他，請示主任檢察官後決定逮捕 意思就是給你睡，明早起床繼續訊問 律師則去向法院聲請提審