[黑特] 郭董先知 韓電提出智慧SMR城市概念
韓國電力公社旗下KHNP提出
智慧SMR網路淨零城市概念
以SMR作為主體
結合光電風電等再生能源及新能源
一個具效益又零碳的城市
SMR比傳統大型核電廠發電更有彈性
也能24小時供電
在受氣候等因素影響再生能源發電時
SMR能供給更大量發電來因應
穩定供應住家及商業設施
相反再生能源大量發電時
SMR就能降載
https://i.imgur.com/tI56R37.jpeg
預估智慧SMR淨零城市實行後
發電成本將比現在下降30%
同時還能達成淨零
SMR發電量約現在大型核電廠的1/3
但是不需要冷卻水設置地點不受限制
韓國政府至2028將砸3992億韓元開發
KHNP訂下時間表
2025完成設計
2028完工獲准
2030開始商轉
預估發電成本一度電90韓元
只比大型核電廠略高
照樣低於其他能源
幹
郭董的一縣市一SMR
不就是這個很初步的構想嗎QQ
郭董先知確定
到底為什麼要退選
最有遠見的總統候選人耶QQ
--
當初被當笑話QQ
高虹安哪時要實現郭董的願望
核電一堆理想終究是理想
這反而不是總統的工作 是企業家要去推
寫開發然後訂出時間表。嗯開發....
都是屁話 我們行動創新內閣會想不到
嗎
等建好再說。
我懷疑那些說開發SMR的終極目的其實要裝
在鋼彈上面
因為根本還沒研發成功
韓國砸大錢預計明年設計完成 那...沒
完成呢?
SMR的高階核廢料比傳統核電多,知
道韓國也搞不定乾貯嗎?
我就不說開發時程根本不可能如預期
那麼快
之前就已經炒過一次SMR 問題他們就還
只是概念且他媽的核廢依舊無解
SMR理論上量也會比較少,到時候運出
來就好,不過乾貯也要先確定
一天不接受乾貯的擁核仔 就只是假
擁核而已 可撥
就問韓國地震有台灣多嗎?
新加坡還在反核 慈禧復辟
SMR唯一優點就是可以放巧心家
台電現在都超大爐 集中嫌惡設施
可是鴻海推RE100 XDDDD
提出 台北 新竹先蓋後 藍白糞都噤聲
SMR的確放台北新竹沒問題,只是....
喔 放巧芯家那我就全面支持
沒有只是! 藍白糞都說可以解決!
Smr蓋新竹 核廢料放松信 穩了
擁核仔過了一年 還是沒人回答要不要
900芯說過核廢料可放她家啦 支持
smr第一座示範場都還沒拿到建照……
……
誤嘴,不管是哪一國都說2030第一座S
MR商轉
比爾蓋茲那一座才是全世界第一座示範
場
喔喔,可是六月說要蓋,我看是很大機
會延期
我國核廢可以放徐大立委家 這已經搞定了阿
在那擔心核廢沒地方放是在搞笑嗎!
還是你認為用的起百萬衛生紙的大立委不夠
坐等賴支持,塔綠崩潰,還是喜迎SMR
我是人,我支持SMR
到時真的笑翻
郭董推smr出來我就說支持了,新竹現行
所以是蓋了嗎?
3992億韓元真的假的 還預期五年而已
沒跳票就真的神了
幾年前就喊差不多的價錢了,未來應
該還會追加
政見可行度與得票數成反比
說核廢料沒辦法處理的,說得好像太
陽能板就可以處理一樣
太陽能板的製造污染早已有處理辦法了
好嗎
科技訊息麻煩更新一下 謝謝
太陽能板處理比核廢料麻煩喔XDDDD笑
死,日本有在搞太陽能板回收技術,
但是面對核廢料只能找地方埋,給你
參考
唬爛的夢
除非核融合,不然核分裂就是一句話乾貯藏放
哪裡然後就沒有然後惹
像這種就是以再生能源為主了 SMR算輔助角色
但這種角色 現在又有很多技術在競爭
連光電,儲能都被刁民+黑道出來圍事要錢,
知道台灣是全球綠電在地回饋金最高的地方嗎
,鬼島根本專業抗議的
這種東西看報紙都會知道的新技術是在
先知什麼 問題是什麼時候可以實用 如
果要等50年 這50年都不蓋其他電廠了嗎
氣象說明天會下雨,也算是先知嗎?
37
Re: [黑特] 歐洲評估新建核電廠成本SMR的發展速度比預期的還慢啊 美國當初2012年要興建的SMR廠 一延再延 延到去年後以失敗告終 美國建的這座 是採12台50MW機組 總建置容量600MW的SMR廠 以SMR來說這規模不算小24
[討論] 真的退一百步要蓋核電廠,為何要22座SMR?SMR要達到大型核電廠的發電量需要好多座, 所以阿銘說各縣市各蓋一座這沒問題, 我的問題是,與其把SMR插滿台灣變成一座核電島, 為什麼就不找個地方蓋好1~2座大型核電廠商轉就好? SMR也是會怕地震的耶,你包台蓋滿全台,21
[黑特] 解決電力的問題方法我就在這邊提出來 解決電力的方法 不管是哪個黨 哪個候選人 都歡迎抄去用 ------ 最簡單的方案是9
[黑特] 覺青要逢核必反到什麼時候現在國外的最新技術、潮流就擺在那,SMR的發電量雖然僅有傳統大型核電廠的三分之一至五分之二,但組裝與運送輕便靈活,適合台灣 俄羅斯已經有成功運轉的例子,美國的也預計在四年後開始上線商轉 而且燃料棒使用時間長,至少八年至十年不用更換燃料棒,回收與再處理的風險都不高 另外在成本上,倉儲、運輸、營運,都相對輕便低廉 台灣現有的能源儲備不超過半個月,一旦石化燃料遭到封鎖,大家就準備砍柴煮飯,遑論各種生產設備運轉13
Re: [新聞]不只蓋在高雄 郭台銘震撼加碼!拋全台「1根據愛達荷州即將試驗的SMR規格,大概24台才抵一個核三廠的發電量 所以若是1縣市1SMR,就想要用核能把致癌的火力換掉,恐怕不是很夠 因為火力發電佔台灣發電大概80%,現在核三的發電量大概是6% 所以這種SMR如果要把火力發電減半,大概要蓋160台 台灣編制六都11縣3市,加上金馬14
[討論] 來看看SMR的相關討論吧先說明,我不反核,但核能不是喜不喜歡的問題 要考量的除了安全,還有效率跟成本 節錄其中部分,原文太長,有興趣自己看 1.SMR的迷思4
Re: [討論] 真的退一百步要蓋核電廠,為何要22座SMR?SMR 比起傳統核電的好處 1. 電網分散 不容易因為電網故障、單一機組跳脫 導致全網崩潰 2. 整機引進 不容易發生核四那種蓋成怪胎的狀況 3. 地震防護 理論上SMR比起傳統的更容易做到耐震4
[問卦] 小型核電廠SMR可不可行啊基載就兩種火力跟核能 火力分燃媒跟燃氣 1.燃媒:建廠成本低時間短,發電成本低,燃料貯存容易,環境汙染高(用肺發電) 2.燃氣:建廠成本低時間短,發電成本高,燃料貯存不易(7天),環境汙染較低(用肺發 電)3
Re: [新聞] 台南沿海瘋種電 各方搶食利益大餅推文怎麼還有人拿再生能源來補核電缺口 這是黨給的新指示嗎? 前陣子經濟部長王美花說用水力發電可以補足核二二號機缺口 雖說這水是重複利用來發電的,但是這種能源規劃怎麼看都很奇怪阿 另外目前主要的火力發電,前幾年抗議三接,現在又抗議四接
58
[討論] 中國政府面對百姓高失業率無動於衷50
[討論] 劉仲敬對藍白共在台灣毀憲亂政的看法43
[討論] 廣東砍人事件36
[討論] 李貞秀:柯文哲說身體出狀況黃國昌接主席28
[討論] 余天:民進黨欠我很多!32
[討論] 館長為啥要挺國昌挺成這樣?22
[討論] 綠營看到中華隊就崩潰?22
[討論] 美國國債要怎麼消?20
[討論] 什麼時候才會勇敢的改成台灣隊20
[討論] 如果中國人的手上有槍?20
[討論] 川普再起最虧的彭斯嗎?12
[討論] 蔡壁如:中部可評估看看作為民眾黨的延安15
Re: [討論] 中國政府面對百姓高失業率無動於衷11
[討論] 石破茂開始添中,台灣怎麼辦?11
[討論] 其實 叫中華隊還真的不如叫台灣隊19
[討論] 王義川:這幾天我看棒球轉播非常肚爛!1
[討論] 黃國昌2026去選宜蘭其實很有機會4
[討論] 20年來最接近日本的一場 王義川賭爛三小7
[討論] 郭冠英說棒球台獨味 黃揚明diss台灣尚勇8
[討論] 美國大選的民意調查到底準不準?6
Re: [討論] 綠營看到中華隊就崩潰?8
[討論] 所以中職何時要正名成台職?8
Re: [討論] 劉仲敬對藍白共在台灣毀憲亂政的看法8
[討論] 蛤?高雄市長民調 賴瑞隆墊底8
[討論] 00~18年是台下中上的20年嗎?8
Re: [討論] 其實 叫中華隊還真的不如叫台灣隊X
[討論] 為什麼股板這麼討厭賴清德?8
[討論] 民眾黨內還有多少KMT內鬼?5
[討論] 謝謝妳 蔡英文7
[討論] 還要再提X奧正名公投嗎?