Re: [討論] 大法官的公正性如何保證
※ 引述《ketter (挖西林老背)》之銘言:
: 今天的KPI是洗大法官不公正嗎?
: 大法官有遴選制度,也不是隨便阿貓阿狗都能提名
: 今天頂著一輩子的學術地位光環
: 在全國的面前,做一個影響國家的決定
: 要懷疑大法官不公正之前
: 你怎麼不懷疑
: 幾個阿貓阿狗立委,用舉手表決,就可以判你罰錢很公正?
監察委員也是啊
有遴選制度,也不是隨便阿貓阿狗都能提名
頂著一輩子的什麼法官啦,立委啦,教授啦,清廉正直形象,連人權議題都算
做一個影響公務員行政管理的決定
要懷疑監委不公正之前
你怎麼不懷疑打假雄獅的清白?
小芸征服者:Ya!
對了,依智障死忠仔的邏輯
同一政黨的總統提名,完全執政同意
一定立場會偏頗,有憲政危機
不過如果是綠色主子就沒有!
--
良心、聰明跟支持民進黨只能三選二
如果你有良心又支持民進黨,那你就不聰明
如果你聰明又支持民進黨,那你就沒良心
如果你有良心又聰明,那你就不會支持民進黨
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.135.179 (臺灣)
※ PTT 網址
→
小芸錯了嗎
噓
蛤?? 現在大法官是同黨提名的??
噓
舔共藍白提名的更是不中立,黨國遺毒
44
首Po上網查了一下,大法官的任命就兩關,總統和立法院 若執政黨同時為國會最大黨 是否這種體制、情況所任命出來的大法官很難取得公信力? 基本上我是抱持著誰上位了都會換個腦袋的角度在看政治 退一步來講,即使該法官不求權、不圖利X
只要大法官是總統提名 那麼在總統的政黨同時擁有立法院過半席次時 就不可能公正 理由大家都懂 沒人會提名不聽自己話的大法官。 所以我認為大法官要由 資深的法官+生涯中至少十年內無對任何政黨表態無參與過任何 政黨活動的純法界人士裡挑選 至於怎麼挑 就司法院內由法官推選再經由立法院過半
沒錯,大法官用這種提名同意方式,就一定不是公正的,一定站在提名他們的人的立場, 而且做出來的決定,毫無救濟或反制之道,是中華民國憲法最大的bug。推動同婚和廢死 的人,就是利用這個中華民國憲法最大的bug,來達成他們的目標。現在賴清德民進黨政 權,就是利用這個中華民國憲法最大的bug,來阻擋國會改革的進行,行政部門才能繼續 不受監督為所欲為。5
今天的KPI是洗大法官不公正嗎? 大法官有遴選制度,也不是隨便阿貓阿狗都能提名 今天頂著一輩子的學術地位光環 在全國的面前,做一個影響國家的決定 要懷疑大法官不公正之前爆
認真回你 司法就是皇后的貞操 必然是公正的 司法系統原則上只能用內部監督以及自我權力限縮的方式處理 不告不理 告即應理原則就是一個例子 這是一個邏輯上當然的問題 你今天為了監督a機關 所有搞了一個b機關![Re: [討論] 大法官的公正性如何保證 Re: [討論] 大法官的公正性如何保證](https://i.imgur.com/K1wPVjOb.jpeg)
X
不曉得國外有沒有處理過這樣的案例 比如說像同婚問題 雖然大法官判定違憲 但全民公投結果基本上還是反對同婚 如果今天大法官的判決嚴重違背大部分民意4
布朗訴托彼卡教育局案 那時候整個社會民意是就不用多說吧 最後也是最高法院9:0宣布種族隔離違憲 結果黑人學生要進學校讀書還被抗議民眾包圍 最後艾森豪派軍隊進去收場 保護學生進學校7
沒有任何人是絕對公正的 所有的國家都有各自的體制 經過歷史的演進 發現法治國家才是最有效率且廣泛存在於世界上的 現代法治和古代法治國家是完全不一樣的11
我來打這種蠢論述的臉了... 拿希特勒來主張法律要對抗民意,這是最荒謬的, 因為有一位歷史留名的偉大法學家--卡爾.施密特,就是挺納粹的! 你去問問看哪個法律系的不知道卡爾.施密特,保證被電到飛天, 但問題在於他就是納粹啊!X
今天最後的扣打,我們來看一下這傢伙的資歷: 尤伯祥,最高學歷:政治大學法律所碩士(更正), 最高公職資歷: 黨產會委員, 這個沒當過一天法官、學歷只有學士的人, 因為對黨忠誠被任命為大法官。![Re: [討論] 大法官的公正性如何保證 Re: [討論] 大法官的公正性如何保證](https://i.imgur.com/EJuRmyvb.jpeg)
爆
Re: [新聞] 明年10月 15位大法官都是蔡任命終審法官形式任命表決失敗 總統:搞什麼 蔡英文楞一下看著表決結果說, 「贊成票只有44票,你們在搞什麼?要不要再表決一遍?我們現在再來表決一次」 蔡英文表姊夫接掌最高行政法院 林濁水驚回一句![Re: [新聞] 明年10月 15位大法官都是蔡任命 Re: [新聞] 明年10月 15位大法官都是蔡任命](https://img.youtube.com/vi/6PdP9gWey1Y/mqdefault.jpg)
6
[問卦] 大法官是總統提名?查了一下 大法官是總統提名 立法院同意任命 那假設立委過半跟總統同政黨的話 那大法官不就總統想挑誰就是誰了 那這種情況下像年改釋憲5
Re: [問卦] 監察院跳出來了!現在的版本的監察院只是行政權的延伸 由總統提名,立法院同意 問題是總統不會提名像黃國昌這種會認真打弊案的監委 只會提名和自己立場相同的人或者不敢真查自己的人 如果要留著,那就該由選民投票產生2
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲: ……… : : -- :