Re: [討論] 柯文哲:這社會不應該譴責被騙的人
※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言:
: 針對黃國昌 民眾黨之前聲援好油的事件
: 柯文哲在訪美期間 也發表意見
: 柯文哲說,這社會上一定會有假消息、假新聞,但應該是譴責造假的人,不是譴責被騙的: 人。
: 其實這邏輯也很正確 黃國昌 民眾黨 國民黨也是被騙的受害者
: 怎麼會檢討受害者 要受害者道歉呢? 邏輯鬼才
被騙的是受害者,
「阿因為妳們這些傻子被騙,而無緣無故被你們罵的就不是受害者?」
不要說誰說聖騎士,
莫名其妙被曾銘宗針對,
還威脅說不快點破案要杯葛不給總質詢,
結果勒?
人一查是他的手下,
然後在那扯督導不周很抱歉,
跟聖騎士道歉了嗎?
沒有啊?
甚至還在那扯好油有黨證所以綠營也得交代,
WTF?
你的黨工你切割說個人行為跟我老K無關,
綠的黨員就綠的要交代,
沒領錢的比領錢的大啊?
好油沒公布黨證我就不相信當初聲援他的有幾個知道他有啦?
你們這些被騙的有啥好裝委屈的?
你們是為了言論自由發聲,
「還是為了藉此謀取政治利益發聲?」
大家都懂阿。
每個陣營都會碰到阿,
就是你們運氣差真的碰到一個自導自演的傻子,
翻車就認,
在那邊牽拖綠營、裝委屈、我們也是受害者,
你們當初享受這事件帶來的政治利益的時候怎麼都不覺得委屈?
現在就很委屈?
自己要上車,
翻車再說我也無辜,
被你們罵的你們哪一位道歉了?
刪文裝沒事,
切割說他欺騙但蛋還是要追,
你們先跟被罵的道歉吧?
說好的國家機器哩?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.233.44 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: kterry01 (61.231.233.44 臺灣), 10/04/2023 10:00:25
推
等下又開大說你監督在野黨囉
推
幹他媽的!那因為你們被騙,而間接受
→
傷害的受害者不是更可憐!?柯會道歉
→
嗎!?
推
柯文哲又要出來哭說被監督惹
推
蚊折大a又開示了!
推
一直被騙,不就是自己白痴
推
就不要臉習慣了
1X
首Po針對黃國昌 民眾黨之前聲援好油的事件 柯文哲在訪美期間 也發表意見 柯文哲說,這社會上一定會有假消息、假新聞,但應該是譴責造假的人,不是譴責被騙的 人。 其實這邏輯也很正確 黃國昌 民眾黨 國民黨也是被騙的受害者9
原本覺得國民黨+民眾黨大翻車很好笑, 現在看到柯文哲說這些,不禁想提醒一下各位--- 如果從頭到尾都沒有人騙人、也沒有人被騙, 只是一場把戲被拆穿呢? 聽了兩天的分析,3
其實這句話也沒什麼問題 我覺得真正該譴責的 是騙局敗露之後,配合騙子帶風向,企圖模糊焦點,甚至反過來抹黑受害者的人 而恰恰好,這些幫兇,竟然也是當初被騙的人! 發現被騙之後,不但不譴責騙子,還幫著騙子繼續騙別人
50
Re: [爆卦] 林耕仁要求朱學恒3天內道歉選舉初期有林智堅一人害全黨 讓大家看到DPP不問是非只看顏色 選舉後期有林耕仁一人毀全黨 讓大家看到KMT如何把一手好牌打爛 耕田兄被借刀殺人這點我昨天也發文講過了 就不再詳細贅述 現在所有綠側翼打得越來越下流後都把責任丟在你身上還不自知 大家想看到現在如何就去政黑版看 就知道狀況12
[討論] 各種陰謀,好油到底是誰派的?好油的自導自演恐嚇事件,讓不少人滑倒了 感覺這次主要滑倒的人是:黃國昌、國民黨 反而民眾黨感覺沒有像國民黨那麼傷 對於罵民進黨不留餘力的館長,好像也沒有太多傷害 因為好油最後還發文道歉11
[討論] 柯粉不罵好油自導自演,反而怪到VPN頭上首先 請叫我先知 早在9/28號 我就發文說 Linbay好油 翻車 還整理了懶人包及相關新聞事件 [討論] Linbay好油 翻車事件懶人包 整理如下 重點來了,關於這個Linbay好油自導自演的新聞被報導出來後9
Re: [新聞] 翻車!當初藍白聲援Linbay好油 多人連夜其實藍白聲援過的不用刪文 只需要po文 我們也是受害者 被民進黨員給騙了 刪文代表心虛7
[討論] 柯文哲裝墨綠好油付300裝黨員如出一轍如題 這兩個套路一樣耶 一個裝墨綠 一個付300裝黨員 然後兩個都一邊肏姦搦撟民進黨4
Re: [轉錄]lin bay好油:我慌了 選擇錯誤的方式逃避好油是民進黨的 自導自演恐嚇共犯是國民黨的 請好油上值播的黃國昌是時代力量的 這事件應該是 民進黨國民黨時代力量扣分 相對而言 民眾黨加分X
Re: [黑特] 藍白 翻車名單很奇怪的邏輯 除非你可以證明以上這些人早就知情或知道內幕 不然他們也不過是好油自導自演的受害者 所以你現在是在檢討受害者? 人家被詐騙血本無歸哭哭你在旁邊說被騙等於共犯結構?3
[討論] 所以是藍白不給好油下車喔?一覺醒來看到好油秀黨證道歉 小弟有點疑惑啦 時間序是像以下這樣嗎? 好油找國民黨黨工自導自演威脅他 之後好油上國昌老師的直播,兩大影帝雙劍合璧1
Re: [問卦] 整個組織被騙是騙子太強還是成員太智障?就問一句啦 之前食品廠用到黑心油,他們說他們是受害者 你們不也臭幹譙說根本共犯結構 他沒有便宜,沒有利益,怎麼會找他們合作供應 然後為此要修食安法之類的
93
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受63
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法40
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法27
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘47
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘20
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法X
[討論] 民進黨只要抹紅,青鳥都接受9
[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎16
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎?6
[討論] 中國打來 中央對付 地方別打4
[討論] 亡國之際 民進黨立委怎麼在高雄玩啊8
[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會8
[黑特] 原來狗昌還不是最下賤稱呼?11
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席7
[討論] 當初發明三權分立的人也太厲害了吧3
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 小草:以後國道訴訟怎麼打憲法訴訟5
[討論] 台灣有可能內戰嗎?6
[討論] 成吉思汗健身房漲價6
Re: [轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法6
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 12/20小草北檢自首:30人5
Re: [討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受7
[討論] 解語花 何璦廷 李婉萱現在在哪高就5
[討論] 柯文哲最親中 為何也最受年輕人歡迎6
[討論] 為什麼沒有人靠杯勇媽當太久嘉義市長5
[討論] 應該要能主動解散國會吧29
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘