Re: [轉錄] 范雲FB 國民黨提名性騷犯選立委
連江縣國民黨根本躺著選
而且陳雪生本人都71歲了
也到了該找自己人接班的時侯吧
不懂KMT堅持提名陳的理由
※ 引述《cblade (cblade)》之銘言:
: 1.轉錄網址︰
: https://tinyurl.com/49ax9b9r
: 2.轉錄來源︰
: 范雲 FAN, Yun FB
: 3.轉錄內容︰
: 剛剛,國民黨宣布,經過其性騷擾申訴委員會開會後決定,繼續提名法院認證的性騷擾犯: 陳雪生作為立委候選人。
: 我是陳雪生性騷擾案的受害人,我要跟國民黨說,國民黨,你們好噁心,只會拿反性騷擾: 做政治操作,任憑法院認證的性騷犯傷害臺灣國會形象!
: 國民黨總統候選人侯友宜才在臺大演講時說自己對性騷擾是最高標準!侯友宜,你要出來: 說話了嗎?
: 國民黨對性騷擾的「最高標準」,應是對性騷擾加害人的「最高容忍標準」!!
: 根據報導,國民黨不撤銷提名的理由說:
: 「本案係發生於立法院,朝野在激烈議事攻防時肢體碰觸實難避免」
: 國民黨這委員會顯然連法院判決書,都懶得找看了;讓我再幫忙找出複習一下:
: 肢體性騷擾,成立:
: 陳雪生故意以接近下體之突出腹部,碰觸范雲背部位置,以兩人相對位置及當時姿勢而言: ,確實有 #性之意涵,行為已構成性騷擾。
: 言語性騷擾,成立:
: 經過范雲表明此為性騷擾後,陳雪生表示「用肚子不會懷孕」等語;又於媒體採訪此事時: 說「我又不是餓死鬼」、「神經病」、「往自己臉上貼金」等語。是以女性特有生理現象: 嘲諷,而與性相關;後貶抑被范雲身為異性之地位、外貌,而屬與性相關之侮辱言論,范: 雲既然因此感受敵意及冒犯,就應認此為性騷擾。
: 我已經公開說過很多次,事發當時及前後,現場——
: 完全 #沒有激烈議事攻防肢體衝突!!!
: 大家是 #靜態 在佔著主席臺等開議時間到,當時沒有任何一點肢體衝突!
: 從臺北市政府、衛生福利部的行政申訴、訴願,到民事提告、刑事訴訟,一切的調查、判: 決結果都是:確認陳雪生有性騷擾。
: 結果,國民黨無視上述內容,繼續提名性騷擾犯,理由竟然是「本案係發生於立法院,朝: 野在議事激烈攻防時肢體碰觸實難避免」。
: 國民黨無視事實,不斷政治扭曲事實,睜眼說瞎話?
: 國民黨到底還需要多少壓力,才敢承認自己提名的候選人被法院證實 #故意肢體性騷擾,: 被受害者抗議後,再加 #言語性騷擾?
: 如果連受害者是國會議員,都可以被國民黨用不符法院認定的說詞企圖淡化、護航加害人: ,那國民黨說要保護性騷擾受害人的小市民,應該是宇宙級笑話了!
: 國民黨這樣的性騷擾防治委員會,這樣的結論,還敢說自己要高標準推動防治性騷擾?!: 實在荒謬至極。
: 4.附註、心得、想法︰
: 難怪藍營只能當老三,賴神是通殺,連9萬督導不周,都直接退選了,
: 這已經被法院認證的,怎麼還會想要提名,
: 賴神爽爽固基本盤,CF爽爽蹭藍票,就百年大黨連這麼基本的風向都不會看...
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
你提我,我會贏;你提他,他會輸
48
[轉錄] 黃捷:陳雪生可以繼續選?1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃捷 高雄市議員 FB 3.轉錄內容︰13
[討論] 搞不懂為何國民黨不撤銷陳雪生提名?目前連江縣陳雪生還是提名的狀態 但陳雪生已經被法院判定陳雪生對范雲的行為構成對范雲的傷害,一審簡易判決後陳雪生上 訴二審也被上訴駁回,不得上訴所以本案判決確定 也就是涉嫌性騷擾的部分,范雲提起民事告訴這件事 但國民黨至今仍未撤銷陳雪生的立委提名10
Re: [新聞] 陳雪生性騷判賠 國民黨:沒有撤銷提名問性騷擾零容忍,不管任何政黨都一樣。 不管藍綠白,只要黨員有性騷擾就應該嚴加懲處,不應該縱容包庇。 今天陳雪生是法院認證的性騷擾 國民黨卻沒有任何實質處理,這難道不是雙標? 國民黨,你是真心在乎性平,還是只是為了選舉?6
[黑特] 國民黨根本不在乎性平今天陳雪生被法院認證性騷擾成立 結果國民黨怎麼處置? 繼續提名陳雪生,讓法院認證的性騷擾者繼續選立委 面對外界疑問,國民黨輕輕帶過 :沒有撤銷提名的問題X
Re: [新聞] 國民黨稱陳雪生無撤銷提名問題 黃捷因為陳雪生就沒有故意性騷啊 他就是個胖子而已 在立院臨時會的現場是這樣 就只是好好的站在那邊1
[討論] 國民黨若支持國會推擠用性騷惡鬥就雙標國會立委們的衝突推擠一直以來都很常見,之前國民黨的 小許淑華就在衝突推擠中被民進黨男的襲胸,許淑樺還幫 民進黨的緩頰說民進黨那個不是故意,不選擇用告性騷來 當惡鬥工具,這樣的標準如果碰到范雲就轉彎那國民黨就 雙標了,雖然范雲陳雪生案現在是判范雲贏,但我是建議- 我不太懂 這判決有什麼問題嗎? 陳雪生確定有性騷言論,所以判范雲贏 陳雪生就是電車癡漢、噁男,范雲只是陳述事實,所以判陳雪生輸啊 可以糾結的,就是陳雪生不是在電車上性騷也不是生在恐龍時代
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?3
dpp為什麼不要白的財劃法?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?8
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?2
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?