Re: [討論] 為何網路跟現實風向相反
※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)》之銘言:
: 球爸講的就是個例子,家長去接送小孩,也會被檢舉達人拍違停。
: 但你在下課時間去台北市幾家知名的小學中學附近,哪一個不是車滿為患?
: 都是違停啊。
: 但也都是要接小孩啊。
: 你Sinreigensou沒有女朋友沒有老婆沒有結婚沒有小孩,又沒有同理心去瞭解他們
: 當然會覺得「怎麼現實跟網路風向不一樣」
: 因為你就是太在意別人眼光,沒辦法接受自己只是1.4%的人。
: 學學你們柯家的何景榮好嗎?當個老司機不難,臉皮厚點就好。
很多時候是紅線(禁止臨時停車線)畫得太氾濫了
紅線是完全禁止臨時停車,停一秒也是違規,所以會被檢舉
如果畫成黃線,那就有三分鐘的臨時停車容許範圍
其實這個問題,民眾黨邱立委臣遠去年也有提過
不過他的解方是多發明一個可臨停30秒的 紅虛線 就是了
https://www.pttweb.cc/bbs/HatePolitics/M.1588771619.A.522
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 129.67.118.178 (英國)
推
越來越複雜了
74
首Po其實我看網路上幾乎都說應該嚴懲交通違規 但是實際上就是民代被民眾吵檢舉達人太氾濫 甚至還要修法微罪不罰、初犯勸導 是大家都雙重人格,網路上罵很大聲 實際上被罰都找民代去喬嗎?8
ㄜ 因為大家都很討厭交通違規 但是遇到自己違規的時候都希望微罪不罰 就像我現實朋友們 一堆紅燈左轉右轉被開單哭邀政府搶錢 不然就是危險Z字大切自摔 但是又很愛說自己在路上常常遇到三寶 警察都沒在抓7
那是你網路看不夠多, 如果有機會多看一下FB留言, 你就會發現臭幹罰單的人根本不在少數, 有些還會放話說什麼檢舉人就不要被堵到。 然後原文的推文嘴臉不就冒出來了?46
其實這點我要跟神靈說,你不懂人民怎麼過日子。 一張圖告訴你: PTT只有1.4%的使用率,比老師雞 何景榮的得票率還低。 球爸講的就是個例子,家長去接送小孩,也會被檢舉達人拍違停。6
我接送小孩上學,真的很羨慕敢違停的人, 我就是要開車繞個十幾圈等白線的那種,後來索性用走的帶小孩上學, 也還好我家夠近,走路10分鐘就到學校了。 --7
所以台北市知名國中小開車接小孩違停的占全台人口比例是多少? 有超過1.4%? 接小孩就可以正當化違停? 這甚麼邏輯? --5
我有個問題,我接送孩子上下學都是一台機車 到了放她下來,收走她的安全帽,拿書包給她,然後就走了 當然這些動作都是停車時完成的 我這樣應該有違停,但大概只花了15秒,到底要怎麼塞滿車? 我是不一定到校門口,反正只要她走過去三分鐘能到的地方就會放她下來3
其實我覺得這議題根本不用討論,根據簡單瞭解, 會來PTT、特別又是八卦、政黑板等筆戰對立強烈的看板 (回頭看我管的puzzle版,上次戰一題益智問題已經三年前了...遠目...) 本來就是一群憤世嫉俗、正義魔人的群體 不然你就隨便問,大家對「酒駕肇事」看法,2
其實本來就只是想獵巫,獵巫群眾從中世紀到現在都一樣 虛偽的正義感,純粹想要品嚐他人被燒死的鮮血的美味,從古時候的領主/教會/到現在的法 官,光是主張冷靜而不是帶頭燒就有可能被民粹怒火波及,當然換到自己就不願意當那個被 燒的素材了 就像酒駕,本質上並沒有違反道路使用5
台北市交通幹道不塞車的時候 機車時速超過法定50公里限速,要不要檢舉?該不該罰? 鄉民天天酸三寶騎車技術差,年輕人機車在市區超速的該不該抓? 這還不止是違規停車併排停車的事情。敦化南路機車超速比汽車還快的太多了 你去問問這些網路柯粉、寄生柯粉,他們自己交通法規是怎麼遵循的就好
56
[討論] 傅崐萁變臉推記者:你們客氣一點26
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...23
[討論] 現在倒閣,民進黨就是不到50席38
[討論] 關於第二十五條反質詢...20
Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的81
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題25
[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯92
[討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?18
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?20
[討論] 面對面到底是藍的還是綠的?6
[討論] 台灣的政治變得蠻病態的8
[討論] 尚公是不是偏綠?13
[討論] 倒閣?怎麼重選不分區立委啊?7
[討論] 民進黨就是希望提倒閣 還在那邊裝8
[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官?11
[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎?11
[討論] 范跟黃的風波後,應該會有漣漪10
Re: [討論] 范琪斐把人嗨賴剪掉難怪國昌會不爽!6
[討論] 外省第二代、第三代會講台語的也不少欸3
[討論] 黃國昌范姐影片出來,風向好像..8
Re: [黑特] 黃國昌:每一個公民都很忙7
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言5
[討論] 我在這邊鄭重的跟綠腦道歉16
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言11
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言8
[討論] dpp是不是放棄桃園了?14
[討論] 所以范琪斐什麼顏色的7
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?26
[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念6
[討論] 能看完國蔥完整嘴砲的人是誰