Re: [討論] 何謂中間選民?
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言:
: 中間選民理論(又稱為中間選民定理或中間選民模型)是一個理論,用來分析選民投票的行
: 為
: 該理論模型的假設如下:在多數決的選舉中,所有選民的選擇偏好都可以在座標平面上找到
: 對應的一點
: https://i.imgur.com/gD9eOn4.jpg
: 形曲線
你自己不就摘述出來了,這個理論是在談「政策偏好」嗎
中間選民模型講的是候選人會如何「往中間的政策立場靠攏」
講的是候選人的政策路線選擇的區位關係
延伸閱讀:
https://whogovernstw.org/2019/08/13/austinwang45/
而你再回去看看你一開始的文在講什麼
你講的中間選民是
投票人的總統大選投票行為的「政黨偏好」有無「在不同的政黨之間變換」
: 中間選民就是會投票而且兩邊都可能投的人,看他覺得誰的好
: 都寫這麼清楚了,還想要繼續瞎掰就真的沒救了
理論講候選人,你講投票人
理論講政策路線往中靠攏,你講總統大選投票行為在兩側浮動
然後還以為這個理論是在幫自己背書
到底誰在瞎掰?
--
理論錯了拉
神靈才是標準
全世界都反智 我最厲害
這種人說他自己是中間選民XD
神0:我投宋 我4.26% 我中間選民
政策偏好 重於 政黨偏好 就是中間選民
這個定義比他的版本好多了
兩個候選人提的不同政策沒錯啊
中間選民理論也可以用在黨內初選的候選人
那可以說是議題選民
韓國瑜講發大財有人信了,無視黨派去支持韓國瑜,
這就是中間選民
怎麼不說投票都蓋在格子正中間的就是中間選民
我完全不知道神靈在公三小
樓上因為你是智障
哭啊kuni
神靈只是因為討厭蔡英文然後投給宋楚瑜
這哪門子中間
已提告
那不算 按照理論要投出有效票才是
1. 格子正中間算有效票 2. 並不會因為投廢票就不是合格選民 3. 中間選民理論不只講政黨間的競爭 4. 你的定義真滴爛
宗教信仰本來就是超越理論的 辯論本身的作用趨近於0
在中位數上的政策的選民才是中間選民 定義是這個 根本
也不是什麼看議題投票
他把中間選民看得太狹隘了,只覺得是選舉政治的政黨選擇層面 但同政黨內的路線之爭也有中間選民 公投議題也有中間選民 這些都跟他們投不投不同政黨沒關係
喔我以為你說兩個候選人中間
他會亂定義只能用在兩個候選人
原文就是寫兩個候選人
你們根本心中有定見,曲解維基中間選民定理
你這樣不會活得很辛苦嗎?因為99%的人都跟你不一樣
這張的藍紅就是美國兩黨
原來如此,投過美國兩黨的才算中間選民 你沒投過共和黨也沒投過民主黨,大概不算中間選民
面對不同候選人的政策,選民無偏好任何一人
自己暱稱是神靈就真以為自己是神了?XD
你明明就是投賭爛票的 這哪門子中間
我就說他沒搞懂光譜的定義啊
所以用在台灣就是藍綠
這什麼奇葩見解
理論寫的很清楚
對,但你看得很不清楚
I服了YOU
有政治學者fu~
算了 反正你們可以儘管否定 但是不會改變藍綠都是
爭取到多數中間選民才能贏的事實
你說的是「總統投過藍也投過綠」才算中間選民耶大哥 就說選舉好了 總統票、政黨票、立委票、議員票、里長票、公投票 上述不同選舉的中間選民有一樣嗎?
我原本也有點回文表達這概念,比如藻礁議題是反DPP的
要爭取中間選民沒錯啊 但是跟你的立論完全不一樣 笑死
洗爆的中間選民議題,不知道可以幾篇
不衝突阿 如果一輩子只投一黨,光譜都在極端
Sinreigensou: 韓國瑜講發大財有人信了,無視黨派去支
持韓國瑜的人就是中間選民 這句話是要發大財政策是中位
數政策才能成立 不是什麼無視黨派
〖堅守理念〗大於〖政黨支持〗,我想你想表達是這概念
你投票的標準跟政策根本沒啥關係,結果你說是中間
賭爛票算哪門子中間
換個人講發大財還能跟韓國瑜一樣有票嗎 好笑耶
其實我也不知道如果有一天我永和又支持100%綠能要投哪
個黨
難怪自稱中間選民
跟他講道理浪費時間吧
所以美選舉都只有兩個候選人?
肯尼:BLM!
神靈真的很有意思,難怪有人懷疑他是反串wwww
美國大選前有個測驗,去做一做就知道自己的政策偏好了
我很誠實做,結果就是一枚不折不扣的左…派
我當時就嘲笑會不會當時支持拜登的做出來川普分數超高
我做完也左派阿 但是不代表我就支持拜登
對啊,就是這樣啊,但現在認同拜登是有個核心理念
就是誰對臺灣好就支持誰
我不支持3A跟麝香咖啡 以上
首要反共 再要求進步 左沒有反共重要
其實應該是反封建專制啦,現在的中國共產黨已經不共產
不用跟政治畜生的心痛認真
跟冥燈講理簡直浪費生命
就反中國共產黨啦
跟他吵這幹嘛 他的廢文有87%跟他的 ID一樣 都是幻想
笑死
反智到像反串也是厲害
永遠的反指標 永遠的神靈幻想
87柯韓粉
依照自己對候選人的喜好而投票到底哪來的臉自稱中間
選民
23
首Po怎麼定義中間選民? 會脫口而出「藍綠一樣爛 、 雙標仔 」 說別人是政治狂熱份子等等,這些人可以歸類為中間選民嗎? --4
所謂中間選民,最令偶們印象深刻的 是會給出這樣的評論 “台灣就是有太多政治人物才會亂” “每個政黨都有自己的立場,都不公正” 簡而言之,都是上帝視角4
我來回答, (1)BIOS預設值問題 上一輩的生在黨國時代背景,KMT各種置入就是生活, 所以也不會對作業簿的先總統蔣公講什麼有自發性疑問, 也理所當然認為自己就是中間選民。29
我覺得有個很簡單的測試 只要總統藍綠都投過,就是廣義中間選民 代表你真的沒特定政黨信仰 像我就是2012 投馬英九2016投蔡英文2020投宋楚瑜 --3
中間選民又俗稱刁民 是最難討好投票率又最低的一群人 執政形容自己做的多好大多都沒用 不如打對手候選人多爛 這樣中間選民才會投你3
用一個指標來看就好 當初支持環團護藻礁的 現在在幹譙環團 這種就是dpper 反之 就是kmter 從頭到尾都在護藻礁的 或從頭到尾都支持蓋電廠的 都是中間選民9
中間選民大概就是跟著風向走吧 哪邊好就選哪邊 我長輩就是2020覺得韓國瑜太爛了,一定要投蔡英文不能讓韓國瑜上 連政黨票都要投民進黨 因為要對抗推韓國瑜出來的國民黨2
真正的柯粉就不該幫阿北宣傳政績 真正的中間選民根本不該去投票 妳每次都去投票算什麼中間選民 你每次都選邊站這是哪門子的中間選民 你明明就不是中間選民14
沒有這種鬼東西 只要在台灣 你住在這個國家 你有投票權 就有立場 你票投下去那一刻就代表做出選擇 有資格說自己中立的 是沒有這個國家投票權 也不關心這個國家政治命運的人11
政黑真的很有趣,很多人擺明心中已經有定見 而且這個定見還是無視詞彙本身的意思 什麼中間選民就是不表態只投藍 那個叫藍營支持者不叫中間選民 不投票也不是中間選民
69
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題81
[討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?33
[討論] 關於第二十五條反質詢...24
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...22
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言16
[討論] 現在倒閣,民進黨就是不到50席21
[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎?23
[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念16
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?16
[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題12
[討論] 范琪斐助理路易莎莎還在裝中立耶14
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?7
[討論] 外國YouTuber 評綠委像共產黨14
[討論] 黃國昌為什麼在2014跑去反對專業代議士11
[討論] 范琪斐把人嗨賴剪掉難怪國昌會不爽!8
[討論] 沈伯洋要監控台商、陸配?13
[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉15
[黑特] 黃國昌:每一個公民都很忙5
[討論] 立院重選,民眾黨就是3席9
[黑特] 2028總統大選必勝方程式是?6
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言39
[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??9
Re: [討論] 范琪斐把人嗨賴剪掉難怪國昌會不爽!1
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題8
Re: [黑特] 黃國昌:每一個公民都很忙5
[討論] 我在這邊鄭重的跟綠腦道歉36
[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死9
[討論] 所以范琪斐什麼顏色的6
[討論] 民進黨不演了 想監控陸配陸生6
[討論] 今日國昌文已經八十篇