Re: [討論] 台灣死800條生命,柯文哲有沒有責任?
※ 引述《RoroyaZoro (最賤.問天譴)》之銘言:
: 你這個假設
: 跟柯粉的邏輯不衝突啊
: 柯粉的邏輯就是 防疫好是人民做的好
防疫好,當然是國人自己 NPI 做的好
中央政府做了什麼?
當年因為口罩不夠所扯的謊
https://i.imgur.com/loFtpQo.jpg
MDFK
: 防疫爆了 就是中央政府拖後腿
防疫爆,是我國迄今邊境管制還是跟屎一樣
天天境外移入要不是多數國人有自覺
做好社交距離自我管理
不是中央政府拖後腿是什麼?
有做事沒錯,譬如快速PCR的建立
永遠都是後知後覺的亡羊補牢
直到屏東DELTA之後才願意入境普篩
偽陰偽陽垃圾怎麼又都不講話了?
塔綠班的邏輯不好,還敢出來笑人
為什麼永遠有人聽不懂什麼叫獨立事件?
智商堪慮,看完本篇你也聽不懂我在說什麼
因為根本沒有足夠的智商去思考那麼多事
反正只要阿北誤食阿北可愛4%4%叫就好了
: 關市政府屁事
: 你今天假設姚文智當市長 如果爆了 dpp支持者不會責怪
: 這不是很好嗎 表示dpp支持者接受柯粉邏輯
: 用柯粉邏輯在思考了 有什麼好氣的
: 今天如果我討厭的政黨 照我的方法做事了
: 我才不會說他雙標 這叫從善如流
: 今天如果我討厭的政黨 照我的方法做事我還生氣 覺得不公
: 那就表示我一開始的標準就是有問題的嘛
: 唉 講這麼多 柯粉們的智商還是轉不過來的
: 我又浪費我吃月餅的時間了
: ※ 引述《ap88994433 (嘿嘿)》之銘言:
: : 我沒有什麼看法
: : 主要是想問
: : 如果今天台北市長是姚文智
: : 或是任何一位DPP
: : 萬華不會爆嗎?
: : 這篇文章會出現嗎?
: : 推文會怎護航呢?
: : 大家怎麼看呢?
: : 喔 原原po直接從中國跳到萬華
: : 好一個偷換概念
: : 看來萬華真的有跟中共連結的異世界蟲洞呢
: : 連前因後果都不敢寫清楚
: : 風向仔是ni?
: : 柯柯
: : -----
: : Sent from JPTT on my OPPO CPH1920.
--
我國迄今邊境管制還是跟屎一樣>>那全世界連屎都不如了
就是有人這麼天真覺得國門可以滴水不漏
有做事防不住 跟不作為或是亂搞防不住 是皆然不同的事情,到現在還是分不清楚 然後再拿新加坡跟以色列安慰自己就好
沒要求滴水不漏 但別做 違反專業的決策 這是人禍
去年CDC一再跟全台說明 隔滿14天的重要性 還給出數據
喔雲台灣人又來弄爛這篇囉
跟屎一樣結果沒爆發qq柯糞真的繼續喊阿北務實就好了XD
怎麼CDC自打臉的3+11 就不用檢討? 隔14+14也是CDC論
這樣叫屎?那全世界9成以上都噴了
證最安全的辦法耶
柯韓粉的口罩都地上長出來的,隨便摘都有
柯憐啊
人一綠,就發霉了XD 塔綠斑萬歲
智商堪慮的人在擔心別人的智商 真有趣
全台陪雙北笨蛋市長關禁閉
還在口罩,那時候產能不夠當然要這樣宣導
那時後就沒有發生本土傳染案 當然不急著硬性規定戴一
直打這個幹嘛
你這種邏輯就好像『我知道接下冬天會到15°C所以我在八
月就開始穿毛衣 你看 真的等到了吧』啊不就好棒棒?
講到邊境管制 你可以去看一些youtuber出國回國的影片
啦 國外機場到回家根本就沒在防在控 不要井蛙看世界啦
6
我猜在想幹您娘,你陳時中放病毒進來,還公開呼籲大眾母親節歡迎聚餐,疫苗進來不全 部投入到疫區還全國大放送,再推破口是萬華,到處製造問題讓雙北市民無辜承擔,怎麼 不去死一死算了 ※ 引述《Luckmeow (meow)》之銘言: : ※ 引述《charles0939 (charles0939)》之銘言:67
首Po柯文哲昨天說 台灣死800條生命 是陳時中的責任? 還牽拖到什麼高端疫苗 部長回應5
你這個假設 跟柯粉的邏輯不衝突啊 柯粉的邏輯就是 防疫好是人民做的好 防疫爆了 就是中央政府拖後腿 關市政府屁事14
我沒有什麼看法 主要是想問 如果今天台北市長是姚文智 或是任何一位DPP 萬華不會爆嗎?1
」 : 我沒有什麼看法 : 主要是想問 : 如果今天台北市長是姚文智 : 或是任何一位DPP4
有沒有責任先不講,可是身為地方父母官 我倒是從來沒看他心疼過他管轄的人民死亡 既然要出來狀一副很關心人民的樣子也演像一點 如果他今天拍桌子說你知道我的市民死了多少了嗎? 或是專訪時留著淚說我可能可以再多救幾個人1
我先說結論:「有!柯文哲要付最大責任」 我叔叔曾告訴我 「能力越大責任越大」 幫助弱者承擔更多的責任 是我們強者的義務
27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧84
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的41
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易13
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響24
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...15
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值17
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司16
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?18
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委12
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
[討論] 沈柏洋22
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響11
[討論] 國會改革其實是監督立委37
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???8
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?9
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了8
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的3
Re: [討論] 沈柏洋8
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)8
[討論] 小草是不是都是贏粉?8
[討論] 小草其實懂是非