PTT推薦

[黑特] 就問當初是否反對過「外出不用戴口罩」

看板HatePolitics標題[黑特] 就問當初是否反對過「外出不用戴口罩」作者
backtrue
(咖啡冰沙去冰)
時間推噓 X 推:17 噓:22 →:91

https://i.imgur.com/eYNXQ32.jpg

圖https://i.imgur.com/eYNXQ32.jpg?e=1632540974&s=GYi1Rsnsx7S8zkssaO8XVg, [黑特] 就問當初是否反對過「外出不用戴口罩」

比起 3+11
當年這個「健康人不用戴口罩」愚民宣傳
現在我相信多數人都已經知道
這是為了口罩缺貨問題所提出維穩宣傳
所有的電視廣告跟網紅醫師
都不斷的在宣傳這個概念

當然塔綠班們總是用
「醫護人員當時缺口罩」
這個看似大義淩然的藉口來搪塞
但實際上從這個案例之後
個人就不太相信政府在防疫上的宣傳
民進黨在當年SARS 中所學到的
控制疫情首先要先控制消息
SARS最失敗的就是訊息控制
而這一次Covid-19 可說是大內宣典範

口罩不夠,就說健康人不用戴口罩
疫苗不夠,就說間隔長更棒(間隔長的優劣都各自有研究,不要只看好的)
支持國產,就說混打學理上可行
疫苗覆蓋率差,就開始洗 NPI 比較重要,這名詞在 3月陳秀熙醫師在媒體上第一次比較被
收錄,五月以後才廣泛在媒體跟政黑上使用

不用挑我其中舉例的問題來討論
就問一個簡單的問題
當年口罩你真的有好好戴著嗎

https://i.imgur.com/A0Z175T.png

圖https://i.imgur.com/A0Z175T.png?e=1632507380&s=u-fcC89wveBPIEpkTsynmA, [黑特] 就問當初是否反對過「外出不用戴口罩」

https://i.imgur.com/hbfkPKw.png
圖https://i.imgur.com/hbfkPKw.png?e=1632548957&s=32gvzMfn3oGkVKZAOQ75kQ, [黑特] 就問當初是否反對過「外出不用戴口罩」

疫情剛開始還沒擴大口罩沒漲價前
N95一般醫用口罩早就囤好囤滿
疫情至今出門口罩從未拿下來過
連抽了15年的煙都順便戒了
但一直戴口罩根本就不是最終解

上個月到帛琉打疫苗
雖然人少
但他們就是全國人民都打了疫苗
口罩基本上都是脱了
除了觀光客比較多的州外
誰在跟你戴口罩?
疫苗第一二劑都按照規定時間內打
雖然還是有境外移入,遊客也少
但迄今為止就是本土零確診

講到這邊還是得說
絕對不是全面否定政府在防疫整體的努力
也不說「維穩」是錯的
如果不維穩社會只會更動盪
必要的「換句話說」是必要的
但每每看到塔綠班跟傻子一樣
政府洗什麼相信什麼時候
然後拿著有限的知識
以及可笑的中央製圖消息發文推文
跟卡神的義勇軍沒什麼兩樣
近期的NPI 就是一個典範
為什麼?啊就高端路線看來失敗
只好轉話題說NPI比疫苗重要
然後剛好新加坡又炸了
再加上是BNT大區,不操一波怎行
搞到現在我都覺得
某新加坡人名字應該叫wei-fong la

對付疫情只有一件事:疫苗完整接種率
這是絕對不會改變的事實
疫苗當然也不是萬能
面對變種就像流感
好幾年都有「猜錯」的狀況發生
但這絕對不會影響
疫苗遠比一直維持NPI還要重要的事實

注意我講的是「一直維持NPI」
戴口罩等物理隔絕病毒方式重不重要
廢話當然重要
從去年流感人數大幅降低就知道多重要
但這不是人之常情
你可以戴口罩防止病毒
但始終使用法令刻意要求就是違反人性
事實上
就是黑數沒抓出來加上疫苗覆蓋率差
才讓口罩還得用法令規範

承認這個事實很難嗎?
喔對,對塔綠班而言很難


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.235.75 (臺灣)
PTT 網址

scorpio092009/20 09:10總是有人忘記當時的時空背景是缺口罩

randylee09/20 09:12當初口罩國家隊還沒準備好,你不把口罩留給前線醫護能

randylee09/20 09:12怎辦?

Freecoins09/20 09:12打太多了沒有懶人包誰要看啊,可以先學會精簡訊息嗎

CavendishJr09/20 09:12你是不是忘了當時連美國CDC都說健康的人不用戴口罩

喔,所以我們應該師法美國的防疫政策?

geordie09/20 09:13口罩不重要,當初中國跟各國勒索口罩是三小

https://i.imgur.com/QtyBu8W.jpg

圖https://i.imgur.com/QtyBu8W.jpg?e=1632529208&s=dy_PFZyVdz-6fQeYF7cQJg, [黑特] 就問當初是否反對過「外出不用戴口罩」

塔綠班們的問題就是永遠不看內文只看標題 就問嘛,當初你們反對了嗎?

※ 編輯: backtrue (123.192.235.75 臺灣), 09/20/2021 09:14:43

anyweather09/20 09:14又來跳針了,塔綠斑理解程度真差

hong88809/20 09:15缺口罩就承認,塔綠班政府就是不承認然後濫用科學理論洗

hong88809/20 09:15腦人民,再用時空背景不一樣之術推翻之前的科學理論

※ 編輯: backtrue (123.192.235.75 臺灣), 09/20/2021 09:16:57

scorpio092009/20 09:154%一個接著出來反口罩,我大膽預言,阿北

scorpio092009/20 09:15接下來的佈道大會主打就是與病毒共存

最新風向還沒收到嗎 現在要改洗與病毒共存先講的是李秉穎 這樣不行唷

anyweather09/20 09:16真的懷疑有些塔綠斑是五毛臥底耶,有人這麼蠢的嗎?

※ 編輯: backtrue (123.192.235.75 臺灣), 09/20/2021 09:18:56

lazycat509/20 09:17你就出張嘴,搞破壞,父子騎驢。

lazycat509/20 09:17不戴口罩算啥高見

誰說要不戴口罩了? 口罩請戴好戴滿 戴到疫苗完整接種率70%以上再來考慮要不要脫才是我的「高見」 與病毒共存是要有條件的 塔綠班一直跳脫口罩只是在掩蓋覆蓋率問題 怎麼不看看丹麥呢? 喔,又要跳確診數了吧(好累)

※ 編輯: backtrue (123.192.235.75 臺灣), 09/20/2021 09:21:51

Zuiho09/20 09:19當時沒有社區傳播 沒有一堆陰性傳播鏈 沒有大量未知感染者

Zuiho09/20 09:19沒有delta

Zuiho09/20 09:19所以防疫強度不用那麼強 正如你剛出生醫建議你只能喝奶 不

Zuiho09/20 09:19代表你已經長大之後還只能喝奶

scorpio092009/20 09:19缺紙漿的新聞出來,民眾搶衛生紙

scorpio092009/20 09:19縣市首長口喊封城,民眾就群聚賣場

scorpio092009/20 09:19缺口罩的新聞出來,民眾還不搶爆口罩?

scorpio092009/20 09:19思考一下就知道為什麼當初的宣導方式是如此

CavendishJr09/20 09:20濫用科學理論XD當時李顯龍也說口罩不用每個人都戴,

CavendishJr09/20 09:20新加坡也不科學啦?

Zuiho09/20 09:20隱形打成陰性

scorpio092009/20 09:21我忘了4%很多都是不思考的,都跟著CF喊

WTF5566556609/20 09:21當時沒有社群隱藏傳播鏈 再加上口罩產線尚未建置完

WTF5566556609/20 09:21成 才會有這種呼籲 目的是為了幫第一線醫護確保口罩

WTF5566556609/20 09:21庫存

scorpio092009/20 09:22國內其他人說要病毒共存也不會喊著不戴口罩

WTF5566556609/20 09:23https://reurl.cc/xEG3zb

WTF5566556609/20 09:23想要用這種去脈絡化的方式抹黑 真的很噁心欸 柯韓粉

WTF5566556609/20 09:24https://reurl.cc/l5RY36

WTF5566556609/20 09:24請柯韓粉自己先解釋一下當初阿北直接嗆增設口罩國產

WTF5566556609/20 09:24產線浪費錢是怎麼回事?

不否認啊,我都承認這樣講是為了應付缺口罩問題,還有醫護人員沒口罩困境 但我就問嘛:當時你們真的知道是這樣嗎? 當時政府有這樣老實說嘛?

dreamcube09/20 09:25這就跟毛澤東當年也說支持臺灣獨立一樣。

dreamcube09/20 09:25時空背景不同,討論沒意義。

※ 編輯: backtrue (123.192.235.75 臺灣), 09/20/2021 09:27:39

Zuiho09/20 09:25本來就是這樣 家裡沒錢的時候新衣服只買給兄姐 有錢之後大

Zuiho09/20 09:25家都有 有弟妹會叫說先前新衣服留給兄姐所以自己不要穿衣服

Zuiho09/20 09:25出門嗎?

henrk09/20 09:27防疫這種真功夫,還是得靠國民黨出手!!

WTF5566556609/20 09:28https://pse.is/3mfrt7

WTF5566556609/20 09:28衛福部官網就有明說當時施行政策的事發原因跟詳細指

WTF5566556609/20 09:28引 柯韓粉五毛還想造謠抹黑啊?

scorpio092009/20 09:29週週再進BNT,一劑覆蓋率又要上來了,

scorpio092009/20 09:29接著開始施打各種疫苗二劑,得趁這幾天

scorpio092009/20 09:29再洗一波疫苗覆蓋率不夠,我懂

你們兩位繼續堅持沒關係 這篇沒 XX 看不起啦 當下你們知道口罩不夠我隨便 當下政府有承認 是口罩不夠才叫大家不用戴口罩嗎

※ 編輯: backtrue (123.192.235.75 臺灣), 09/20/2021 09:31:43

moondark9209/20 09:31正確做法是告訴人民口罩留給醫護,而不是騙人說健康人

moondark9209/20 09:32不用戴口罩,民可使由之不可使知之的愚民政策?

Zuiho09/20 09:33當時當然有推行口罩留給醫護 不然怎麼有我ok你先戴?

moondark9209/20 09:34而且就算口罩不夠每天換,口罩多戴幾天也比沒戴好?

Oisiossos09/20 09:35那時候大概是醬子

Oisiossos09/20 09:35https://i.imgur.com/Xfwi59S.jpg

圖https://i.imgur.com/Xfwi59S.jpg?e=1632539861&s=BrxfKZ2TXbR4KhRQDMMWoA, [黑特] 就問當初是否反對過「外出不用戴口罩」

moondark9209/20 09:35到現在醫療口罩充足都還一堆戴布口罩的說

scorpio092009/20 09:352020/1就知道中國人四處搶口罩了,你不知道

moondark9209/20 09:35當時也可以宣導民眾戴布口罩阿,怎麼是不用戴口罩?

moondark9209/20 09:35難道說布口罩也缺貨?

moondark9209/20 09:36大陸人搶口罩然後台灣找醫師拍片宣導不用戴口罩?

meredith00109/20 09:36就真的布口罩也買不到 懷疑喔

Oisiossos09/20 09:37現在又陸續有+0,若CDC改口塔綠班又會換說法了

geordie09/20 09:38日本證明了布口罩沒啥用處,只能防粉塵

scorpio092009/20 09:392020/1就禁止口罩出口,你還不知道會缺口罩

henrk09/20 09:39因為那時候,國民黨一堆市長前總統宣傳戴口罩,所以民進黨

henrk09/20 09:39當然就…

moondark9209/20 09:39至少可以擋住大顆的飛沫吧,不過如果布口罩無用,

moondark9209/20 09:39台鐵和捷運是否該取締那些戴布口罩的? 否則會不會變

moondark9209/20 09:39傳染源?

geordie09/20 09:43飛沫會被布口罩吸收,一般醫療級的是不織布

Zuiho09/20 09:44當時布口罩也缺貨啦 而且沒有好好清潔的布口罩說不定還更危

Zuiho09/20 09:44

geordie09/20 09:44粉塵跟飛沫差很大

Zuiho09/20 09:46布口罩這種東西 當下過濾效果未知 你也不可能一次使用 清潔

Zuiho09/20 09:46效果未知 不太可能推這個東西

m4tl609/20 09:47腦殘到現在還不知道當時的問題在哪

a255009909/20 09:48反正結果就是綠共成功讓口罩跟酒精供貨穩定~打爛當初在

a255009909/20 09:48野靠北的嘴臉

geordie09/20 09:48現在DELTA肆虐,還要戴布口罩也真有勇氣

Tuscany09/20 09:49當時口罩不足 先留給第一線的有什麼問題

moondark9209/20 09:51馬批總統未戴口罩!府嗆不要冒充專家

moondark9209/20 09:54每次搭捷運都得避開戴布口罩,有些還會偶爾咳一下...

zegale09/20 09:58我以前都在公車上抽菸

moondark9209/20 10:03到底是專家沒專業還是昧著專業講話不得而知

pippen45609/20 10:04還沒發育的懶教需要隨時戴保險套?

bighorse009/20 10:06民進黨不斷用愚民宣傳 把政府信用搞爛 終將自食惡果

Zuiho09/20 10:09馬英九那種的第一時間還質疑為什麼不出口口罩給中國

Zuiho09/20 10:09他們就是希望你台灣什麼都缺最好醫護都沒有口罩保護醫療崩

Zuiho09/20 10:09潰他們比較開心啦

moondark9209/20 10:10如果要台灣醫療崩潰應該讓大家不要戴口罩,那時總統大

moondark9209/20 10:11選剛結束,一堆台商回來投票,後來還有公主號遊客入境

moondark9209/20 10:11如果疫情大爆發,醫護就算口罩戴好戴滿醫療一樣崩潰

moondark9209/20 10:12一旦崩潰累翻就會有防護衣更換就可能會有疏漏...

moondark9209/20 10:14馬英九只是把兩岸中國人都當中華民國人民,希望兩岸都

moondark9209/20 10:14能控制住疫情,否則台灣不戴口罩大陸更容搶口罩不是?

a1chemy09/20 10:15笑死人,基本的邏輯問題啦,如果流感化那流感是靠疫苗壓

a1chemy09/20 10:15制的嗎?整天神化疫苗是要綁樁?

scorpio092009/20 10:22ID有92,不愧是9.2腦粉,這種護航法都搬的出來

elainakuo09/20 10:28現在病毒都變Delta了 口罩也供應無虞

rwhung09/20 10:41當時的疫情和口罩數量和現在是有一樣喔…

papapaegg09/20 10:52幫版主補血

papapaegg09/20 10:52這裡已經綠的很嚴重了,不能接受綠色有錯。

papapaegg09/20 10:52當初,蘇大院長說口罩一定夠,我看到很多人兩三箱以上

papapaegg09/20 10:52的數量在搬,我就已經知道完蛋了。

papapaegg09/20 10:52一開始不限制購買數量,到後面就是有的人會沒有口罩

papapaegg09/20 10:52所以就出現健康的人不用戴口罩以及我OK你先買的這種標

papapaegg09/20 10:52語,來掩飾數量不夠的事實

hinajian09/20 10:552020/2的疫情和現在比??

LanceLiu09/20 10:55那時候鎖國 病毒幾乎沒機會進社區 金魚腦忘光光了嗎?

hinajian09/20 10:58講口罩夠就是為了叫你不要囤貨啊 這都不懂?

hinajian09/20 10:59果然是 愛分藍綠 智商堪慮

bighorse009/20 11:03當時口罩總量就是不夠 跟現在疫苗總量不夠一樣

bighorse009/20 11:03你越胡扯人民就越慌

hinajian09/20 11:06如果每個人都搶囤好幾盒,口罩永遠都不會夠

scorpio092009/20 11:07疫苗掌控在政府手中,是能搶購能囤喔?

scorpio092009/20 11:07口罩有辦法的人就能搶買囤積,導致分配不均

m4tl609/20 11:32100樓…就不知道是誰哭夭政府扶植口罩製造的喔?中央出來喊

m4tl609/20 11:32一定夠就是要人民不要去搶,跟搶衛生紙的一樣北七,你一般

m4tl609/20 11:32人搶到醫護沒得用是誰倒霉?

peterw09/20 11:36工三小?

ocean01109/20 11:47笑死的廢文

papapaegg09/20 20:00116樓

papapaegg09/20 20:00你有看我打什麼嗎?

papapaegg09/20 20:00我有靠腰扶植口罩生產嗎?

papapaegg09/20 20:00你認真看一下我打的內容吧!

papapaegg09/20 20:00還是你也是只有藍跟綠二分法的人?

papapaegg09/20 20:00我當然知道蘇大院長講口罩一定夠,就是要安撫人心。

papapaegg09/20 20:00但是,你有沒有想過平常沒事都不提,現在特別說口罩一

papapaegg09/20 20:00定夠,那就代表有供貨上的困難了。

papapaegg09/20 20:00我想表達的是,一開始就把所有口罩都先扣住後再進行分

papapaegg09/20 20:00發,這樣一定比一週三片還多