Re: [討論] 打到痛點的定義???
※ 引述《DreamYeh (天使)》之銘言:
: ※ 引述《yofa (YoFa)》之銘言:
: : 厲害了,又是一個把PTT當主流民意的高虹安
: : 看到八卦每天在洗塔綠班喜滋滋拿到檯面上,然後4%仔覺得打到痛點繼續洗
: : 我對打到痛點定義應該是足以一槍斃命讓對方再起不能的手段
: : 原來這年代4%已經重新定義打到痛點,想要洗到2022、2024看能不能靠這三個字
: : 把塔綠班拉下來...
: : 當初他們口中的綠畜好像也不是靠每天洗喜韓兒選上的喔?
: : 反正選舉就是票多的贏,票少的輸...天天好的塔綠班、早安塔綠班加油洗嘿
: : 看真的會打到痛點還是搔搔癢而已明年就知道囉 嘻嘻
: 這一篇請柯粉不要看,你們就覺得打塔綠班、綠畜就是打到痛點、
: 「塔綠班說不在意卻崩潰到拼命回文就好」
你不就說你自己
9/06 DreamYeh □ [黑特] 1450/塔綠班真正的秘密
9/13 DreamYeh R: [黑特] 塔綠班484比綠共好用?
9/15 DreamYeh R: [討論] 為什麼塔綠班都希望張亞中當選啊
9/15 DreamYeh □ [討論] 輕鬆找出那些支持張亞中的可惡塔綠班
9月6號談塔綠班 到現在9月21號還在談塔綠班
自己說不在意然後拼命回文PO文
就跟共糖 "我不是民進黨支持者 我支持民進黨" 一樣邏輯錯亂
上次假裝年輕人 這次又假裝不是塔綠班? 該報到還是乖乖報到
你們這些塔綠班最好笑的點就是雙標 隨便找一下就一堆雙標的事實
整天說不在意 整天說很中壢 然後該報到的時候還是不落人後
說講給正常人看? 你覺得整天在意塔綠班的人很正常?
拜託 加油 不要自表好嗎?
--
對比他的發文量 才四篇應該還好8
9/6到現在才回4篇叫拼命回文XD
這次能燒那麼久真的始料未及 痛死了(燦笑
這真的很崩潰 想裝不在乎 結果又被你抓出來打臉
覺得講4%講到柯粉心裡去就繼續講4%阿 白癡
夢葉的發文風格不就是這樣嗎,自虐跟幻想
還以為每天連發... 這樣更顯得示4%崩潰
好的 4%仔
4
首Po厲害了,又是一個把PTT當主流民意的高虹安 看到八卦每天在洗塔綠班喜滋滋拿到檯面上,然後4%仔覺得打到痛點繼續洗 我對打到痛點定義應該是足以一槍斃命讓對方再起不能的手段 原來這年代4%已經重新定義打到痛點,想要洗到2022、2024看能不能靠這三個字 把塔綠班拉下來...4
塔綠班並沒有打到痛點,因為電視節目還是可以說塔綠班 但不能說綠畜 綠畜的畜被列為禁字 因此有問題的是綠畜 只要把綠畜改掉就好69
這一篇請柯粉不要看,你們就覺得打塔綠班、綠畜就是打到痛點、 塔綠班崩潰、惱羞成怒、贏了贏了就好,請<-吧 以下給正常人看的 其實說到罵人的藝術,大概有一定社會經驗就知道了.... 被別人罵白癡、笨蛋,通常被罵的人很容易就有以下感覺:4
況且PTT上有各種立場不一樣的人。 針對「綠畜」這個詞(其實,「塔綠班」這詞先不贅述,參考你的角度大致即可), 綠營網友生氣這是一回事,但是對這詞「不以為然」(這跟生氣又有不同)認為「使用這 個詞的民選政治人物這麼去指涉其餘陣營,對政治討論素質有不好影響、使用的人本身其 實也很可悲」的不一定是綠營的網友也是有的,後者不一定支持綠營(講誇張一點,藍營
42
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?48
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見26
Re: [轉錄] 黃國昌 FB27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB40
[討論] 最近網軍好像累了36
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?27
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ29
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?31
[討論] 民眾黨認知失調嗎?31
[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎?19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧16
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?5
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論8
[討論] 有一說一 辯論當然有用了23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?14
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢?10
Re: [轉錄] 黃國昌 FB8
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?7
[討論] 精彩囉 勞保負債 跟 少子化6
Re: [討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」7
[討論] Threads小鳥整理旅中網紅名單6
[討論] 黃國蔥為什麼一直不辯論?5
[討論] 手下留情吧。黃國昌5
[討論] 綠營蓋條台北到東京的新幹線不就打平了?!8
[討論] 綠粉是教訓高嘉瑜還是教訓自己?5
[討論] 這是網紅統戰樣本嗎?7
Re: [討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論