Re: [黑特] 幹你娘 柯文哲說中央政府沒有蓋公宅 !
我不太懂塔綠班的邏輯
如果郝龍斌的不要算給柯文哲可以
蔡英文還沒就任前的林口社宅也不要算給她
https://pip.moi.gov.tw/V3/F/SCRF0401.aspx
新北市林口區國民住宅興辦事業計畫奉行政院101年8月10日核定,由內政部以行政委託臺北市政府辦理興建工程。為保障民眾居住權益及創造適宜生活環境,減輕市民購屋經濟能力負擔,爰於新北市林口區國宅用地興辦國民住宅,以供較低收入家庭居住使用。另適值2017世界大學運動會於臺北市舉行,本國民住宅興建完成後,先配合該運動會供作選手村短期使用,再提供作為國民住宅。
因立法院104年1月13日審議103年度中央政府附屬單位預算決議「內政部應將林口國宅轉作示範性社會住宅,專供出租使用。」林口國宅賽會結束後,繼續完成國宅工程再轉作社會住宅出租使用,並由內政部成立行政法人-國家住宅及都市更新中心專責營運管理。
不好意思
這個跟 105 年才就任的民進黨政府
一點屁關係也沒有
蓋的也不是中央
而是當時的台北市政府新工處
本計畫興建工程最新辦理進度請連結臺北市政府工務局新建工程處之「工程集錦/施工動態/林口區(世大運)/林口國宅暨2017世大運選手村新建統包工程用地規劃資訊」。
到底綠畜為什麼會把這個社宅數量
歸給現在的民進黨政府呢?
※ 引述《myIDis7 (個字)》之銘言:
: ※ 引述《bakuman (爆漫王)》之銘言:
: : 幹你娘!!
: : 柯文哲在那邊說政府沒有蓋公宅
: : 聽他在那邊話唬爛 幹!!
: : 我剛剛查了一下
: : 還真的查不太到哪裡有在蓋中央的公宅
: : 幹你娘!!
: : 蓋牌喔 媽的!! 為善不欲人知 讚!
: : 知道中央哪裡有在蓋嗆出來
: : 別人柯痞欺負到頭上來!!
: https://www.ey.gov.tw/Page/5A8A0CB5B41DA11E/0405a9c3-289e-4c74-b430-e67570c799
: f7
: 第一階段(106至109年):政府直接興建4萬戶及包租代管4萬戶,計8萬戶
: 第二階段(110至113年):政府直接興建8萬戶及包租代管4萬戶,計12萬戶。
: 第一階段政府直接興建部分係由地方主導,已於去(109)年底順利達標,目前全國已完
: 工、施工中及已決標待開工的社會住宅共4萬7,340戶;
: 第二階段興辦所需用地自107年起即超前儲備,全國已盤點出209處170公頃適合用地,約
: 可興建8萬戶,將由中央承擔興建主力。
: ---
: 查一下就有新聞稿了
: 第一階段興建4萬戶
: 109年底達標
: 第二階段興建8萬戶
: 110年開始
: 而且柯早就說過了 在中央蓋第一間之前不要跟他說話
: 結果自己貼出來的圖 中央早就蓋好世大運挪作公宅
: 不知道在講什麼…
--
沒人說郝規劃的不算台北市政府的啊
我有在反駁郝跟台北市政府嗎?不要隨便紮個草人轉移話題
好嗎?
不歸真的沒有阿,嗚嗚嗚嗚
因為塔綠班雙標啊,每次只會扯郝龍斌結果被自己回力鏢打到
你還是搞不清楚,柯批的是””中央政府””
””而柯市長反嗆,中央社宅大多都規劃中,等蓋完一戶再來
說””
......不是每個綠粉都講道理的
誰想管網友説什麼.重點是柯說了什麼
中央出錢出地都無視 那郭台銘買疫苗也不算買了
中央出多少錢?多少地 目前北市社宅多少北市用 興建費用多是銀行借貸 中央給多少?
你覺得和塔綠班講道理有用嗎?
既然郝規劃的算台北市政府,為什麼林口的不算中央政府??
所以從你這句話 到底要不要把郝規劃的算給柯文哲? 要,那我就接受林口算給蔡英文 然後我就不懂講這句話的目的是什麼 不要,那就公平點別雙標
?
是誰在隨便紮個草人轉移話題??
是誰不講道理?
4%有需要講道理嗎? 本身就是個拉機白畜
翻了一下這串,提郝任內不算的只有你欸…柯糞…
所以這句話的意思沒有要表示 「柯文哲的社宅數字裡面包括郝龍斌 柯文哲根本沒有蓋多少對吧」 絕對沒有要講這件事情
跟塔綠班討論你就輸了,高的學歷失智列車早撞山了
高的學歷失智列車是有誰上車啊??
白畜都在車上了啊 那還用說喔
跳針成這樣真是辛苦你了
綠畜邏輯有問題
綠畜真的是無限雙標,好噁
台北市政府包含郝
大多是郝時代規劃的=》我有說錯???
我有說郝不是台北市政府??
不要一直跳針鬼扯了
台北市政府包含柯市府跟郝市府
中央政府包含蔡政府跟馬政府
這麼簡單清楚的邏輯,有人可以搞不清楚,一直跳針
標準的成功都自己行 失敗都別人害的
綠畜什麼都以為是民進黨給的耶
塔綠斑談邏輯 不如跟外星人談佛學
4
首Po幹你娘!! 柯文哲在那邊說政府沒有蓋公宅 聽他在那邊話唬爛 幹!! 我剛剛查了一下 還真的查不太到哪裡有在蓋中央的公宅4
: f7 第一階段(106至109年):政府直接興建4萬戶及包租代管4萬戶,計8萬戶 第二階段(110至113年):政府直接興建8萬戶及包租代管4萬戶,計12萬戶。3
我也不懂白畜的邏輯 中央出錢出地還給你減稅 全部沒功勞???? 結果功勞全部算你柯文哲的喔????? 這種事情的的權責本來就是地方蓋, 中央幫忙 結果柯文哲根本也規劃沒幾戶, 一堆都是郝龍斌任內就開工的 它也好意思收割喔?X
哎,又浪費我一篇扣打 錯誤的數字還拿出來 還好當初反駁的庫存檔還在 不過先說錢跟土地的問題 現在綠畜們最喜歡講的
爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的82
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥44
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響37
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?38
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料21
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了26
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的35
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊28
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?26
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma12
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?63
[討論] 于北辰也變成綠的?24
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???12
[討論] 欸 沈伯洋要監控感覺有問題的人喔?47
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢14
[討論] 沈伯洋:柯建銘和傅崐萁是朋友14
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教13
[討論] 黃國昌一直得罪人是準備關燈嗎?10
[討論] 為什麼貪汙、更生人立委可以決定我有無罪