Re: [討論] 認真問，驗抗體有啥用？

nnkj09/29 18:49下一篇 台灣沒疫情 抗體高有什麼用

Xceberus09/29 18:52我沒讀書不要騙我

icepet001509/29 18:55呃，雖然混打沒驗中和抗體，但是有追蹤保護力啊！

icepet001509/29 18:55學術上後者遠遠高于前者。

icepet001509/29 18:55nice try

Zuiho09/29 18:56我剛查了一下才發現這個是主張起訴3+11的柯文哲支持者 真是

Zuiho09/29 18:56浪費我時間還去查moderna老闆講什麼

pollux94509/29 18:58追蹤保護力？保護力數據怎麼來的？

icepet001509/29 18:58（翻白眼

Zuiho09/29 18:58嘴巴吹的

icepet001509/29 18:59@pollux945 好問題呢！你說呢？

Zuiho09/29 18:59套句反國產疫苗愛嘴的話 沒做三期 有什麼狗屁保護力？

Zuiho09/29 18:59那混打有做嗎？所以很簡單 嘴巴吹的

pollux94509/29 19:00我沒讀書更沒此領域常識，所以才發問

rbking2109/29 19:00你們好壞 在釣魚XD

etset09/29 19:01對自己有利的數字是科學 。其他都是來亂的

icepet001509/29 19:02ok，我的錯。基本上公衛有一套公式，勉強能藉由施打

icepet001509/29 19:02疫苗的人口比例、新增患者，估計出防護力。

icepet001509/29 19:03準確度不好說，但學術指標性是決定性的

rbking2109/29 19:05滿口學術 真的知道保護力是透過什麼推測的嗎?

pollux94509/29 19:08所以防護力數據是比較出來的估算值而非絕對值，例如防

pollux94509/29 19:08護力94%疫苗的會因為時間、環境、人種或病毒變種而導致

pollux94509/29 19:08防護力下降或失效？

icepet001509/29 19:09那個公式超簡單的，國中生都會，謝謝。

pollux94509/29 19:09那他媽的防護力數據有個屁用？喔，有學術價值...

rbking2109/29 19:11可憐柯粉 就繼續裝 還追蹤保護力咧

icepet001509/29 19:13@pollux945 所以我說，

icepet001509/29 19:13準確度很難講，但學術上是決定性的。

kcl080109/29 19:13簡轉繁都漏餡了 專業一點好嗎 高于

s12227484809/29 19:16那就學術的角度來看，現在高端的保護力應該超高吧，打

s12227484809/29 19:16了幾十萬人結果沒一個確診的XD

Robben09/29 19:1694%是實際數據 但之後都是堆出來

icepet001509/29 19:17https://i.imgur.com/boGaJHV.jpg

icepet001509/29 19:18@kcl0801 道歉兩個字會寫嗎？

icepet001509/29 19:18@s122274848 那只打一個不就無敵了？

rbking2109/29 19:20我在思考要直接戳破還是放久一點的線...

Zuiho09/29 19:24我看現在疫苗保護力數據最大用處就是有人拿保護力數據嘴人

Zuiho09/29 19:25的時候被人反殺 被嘲笑 被臉

Zuiho09/29 19:25被別人證實這群拿保護力數據當寶的其實根本不懂這個數據是

Zuiho09/29 19:25什麼

s12227484809/29 19:28你自己用學術的角度來推算是不是打一劑就好啊，問我？

TheoEpstein09/29 19:30五毛露餡www

rbking2109/29 19:41即便VE也只能代表在那個trail那個地區那個群體對該處

rbking2109/29 19:41流行的病毒種有這個效果 根本不是啥決定性

rbking2109/29 19:42還不如抗體濃度評估來得客觀

rbking2109/29 19:43primary outcome多用中和抗體titer是有道理的

lordcolus09/29 19:44照連加恩的說法 它們自己做的研究 IGG 跟中和抗體的確

lordcolus09/29 19:44是高度正相關沒錯

icepet001509/29 19:53@rbking21 你是認真講這個的嗎？

rbking2109/29 19:59建議你裝死比較好 場面已經不太好看了

askacis09/29 20:08AZ自己的CoP論文就有列Anti Spike IgG 的數值

askacis09/29 20:08還告訴你多少數值有多少保護力

askacis09/29 20:11保護力背後的依據就是中和抗體濃度，人類疫苗只有兩隻

greedypeople09/29 20:11阿六仔好了啦

askacis09/29 20:11疫苗不是看中和抗體濃度，只是科學還是要小心求證

askacis09/29 20:12所以新冠疫苗的先驅者做大型臨床三期去驗證是否跟我們

askacis09/29 20:12認知的一樣，結果就是證明新冠疫苗也是看中和抗體效價

askacis09/29 20:132021都快結束了，還是堅持中和抗體濃度不能用在新冠肺炎

rbking2109/29 20:13還可以看anti-RBD就是 但背後依據真的都是中和抗體濃度

askacis09/29 20:14的人應該要好好多讀一點書，同樣的話不想一直再講

icepet001509/29 20:45https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8346

icepet001509/29 20:45248/

icepet001509/29 20:46送你了，不用謝我

kcl080109/29 21:42我會寫道歉兩個字 但我知道中國人不會寫高"於" 可憐哪

chungrew09/29 23:28推