Re: [討論] 認真問，驗抗體有啥用？

※ 引述《icepet0015 (☒)》之銘言：
: 欸，話說你哪來的自信這麼嗆啊？
: 菜到我都快聊不下去了。
: 論文：
: Effectiveness of the Pfizer-BioNTech and Oxford-AstraZeneca vaccines on covid-19
: related symptoms, hospital admissions, and mortality in older adults in England
: : test negative case-control study
: https://www.bmj.com/content/373/bmj.n1088.long
: 5/13發表
: 裡面有，雖然不完整，但卻是可信賴的，vaccine effectiveness

這篇在當時引起討論的是他驗證了英國"先拼一劑覆蓋率"政策的成果，第一劑BNT四週後對抗alpha有症狀感染的保護力達60%；第一劑AZ四週後的保護力達61%，另一劑BNT可預防八成住院及85%死亡，研究當中"沒有第二劑疫苗"

https://imgur.com/cH6fWNh

這篇研究可作為台灣學英國"先打一劑疫苗"以為醫療系統減壓、減少死亡的正當性佐證，但跟Com-Cov等混打研究八竿子打不著關係
: : 　
: : 別搞笑了，柯文哲講混打的時候根本沒有VE的數據，只有抗體
:
: 欸，拿錯誤的資料爭辯，你已經學術死亡了。
有沒有回力鏢飛不到兩個小時就砸自己頭的八卦?

--
口罩勤洗手 不摸眼鼻口
盡量不群聚 病毒遠離我

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.131.60 (臺灣) ※ 編輯: m82 (118.165.131.60 臺灣), 09/29/2021 21:58:06

麻煩你回去好好讀論文跟弟子規，英文不行，正體中文閱讀能力也差，可憐哪

※ 編輯: m82 (118.165.131.60 臺灣), 09/29/2021 22:06:00

PO文罵人，被指正後刪文躲在推文道歉XD 阿不就還好我有回文備份

※ 編輯: m82 (118.165.139.172 臺灣), 09/30/2021 09:43:27