Re: [討論] 笑死~柯文哲被小朋友教怎麼當市長~
如果沒有延遲教育的話
在現在病態而普遍的學齡前英才教育
很多3-5歲的小孩早就不是懵懂無知
一堆都是你講幹話乎龍他，他可以當場毫無惡意的羞辱你到你腦羞的
這個年紀的小孩早就有基本智慧
只是因為還沒有社會訓練（學校團體生活）所以還沒有「後果」的概念
所以不會修整自己的話而會相當直白
講出來的話十分鋒利
這社會可多的是想要欺騙3歲小孩結果被反詰到腦羞動怒的父母
柯粉懷疑造假大概是因為身為行動避孕器吧
--
這篇到底在說啥?3~5歲本來就不是牙牙學語期呀......
確實，現在對小孩不要說好不好？可不可以？你不想她做
什麼就直說不要做，大人講”你不要這樣做好不好？”大
人心裡希望小孩不要做，但小孩聽到你講好不好，那我當
然就選不好啊…結果就是大人氣個半死
你連牙牙學語什麼時候都弄錯，誰相信你的話呀
看就知道沒實際經驗也沒理論基礎，只是出來瞎掰的
柯粉每篇洗，就是要把這個報導打成抹黑，真噁心 柯粉怎麼不去死
※ 編輯: sanae0307 (114.136.139.232 臺灣), 10/17/2021 16:55:34
垃圾塔綠班全家死絕拉，被打臉崩潰了喔
牙牙學語期根本和3~5歲差超遠你知道嗎.....可憐
看就知道又是個造謠塔綠班，一打臉玻璃心就碎了
連最基本的東西都不知道然後出來瞎掰一大堆，這就是塔
綠班每天表演的鬧劇
nidhogg根本和你就是一對寶
真的笑死換到別篇崩潰
崩潰拉nidhogg
在本篇被我打臉只能到處逃不敢面對
真的有政治狂硬要爭到贏耶
你才是政治狂吧.....你連牙牙學語幾歲都不知道就出來掰
黑的說成白的，這才叫政治狂吧......
論述比小孩還差
只拿一個破理論就能指控報導公然說謊
你去跟一個有帶過小孩的父母說3-5歲牙牙學語，看看他們
會不會把你當.....
也拿不出人家說謊黑柯的證據
破理論哈哈哈我快笑死了，這種話都說得出口
無的放矢的指控還真輕鬆自在
你就是說謊啦，牙牙學語3-5歲
要指控新聞說謊，是指控的人要拿出對方確實說謊的證據
而不是三立必須主動證明自己清白
理論不就是最好的證據哈哈，破理論咧好可憐喔
誰跟你理論=證據
一個認為牙牙學語3-5歲的說理論破，這政治腦實在搞笑
法庭上都不能用理論推理代替實地證據了
那就請那家媒體拿出訪問影片呀
快點拿影片打我臉呀哈哈哈哈
還是你又不敢說證據了?政治腦
抓著對方的弱點咬住不放並不是辯論而是鬥爭
是你提出指控，所以是指控方要提出證據
你就說錯了呀，裝死喔，你有修文道歉嗎?
在沒有確實證據證明一篇報導是造謠之前，那篇報導就是
真的
又在搞這種可笑的辯證法，指控方提出證據哈哈哈哈
現在是法庭上要照法庭規矩?可憐喔政治腦
我講錯跟報導造謠與否是兩回事
笑死拿法庭無罪推定來爭論，超可笑我快笑死了
政治腦果然不同反響
你就亂講呀，你承不承認
講清楚你是不是亂講，我們再來談後續
柯黑不是最愛嘴柯不道歉嗎(實際上有)，然後現在又裝死
更好笑的是你這篇我從來沒有講道報導造謠呢?我是在說你
連牙牙學語期是什麼時候都不知道還好意思亂掰
你只憑那四個字就想打翻我整篇會不會太過份了？ 指控人家假新聞本來就是指控方要提出證據 要求被指控方證明自己清白本來就不合邏輯
結果玻璃心就碎一地了哈哈哈
舉個例子來說，假如等一下中時發了一篇報導說一個六個
月大的嬰兒列了100點陳柏惟的罪狀，支持罷免他
然後你在沒有證據的情況下不能說他造假??
然後唯一能證明他是造假的方法就是中時自己拿影片出來
反正這個議題我是死守定了，不會讓你侮辱這個報導是假
新聞
我都快要笑死了，這邏輯就是你的邏輯
然後你到底道歉了沒?
偷偷修文不道歉，超可笑的
我的主張不會變，提證據的義務在指控方而不是被指控方
死守哈哈哈哈，超好笑
我要跟誰道歉？冒犯誰了？你嗎？
所以你會說中時的新聞是正確的囉
我的主張不會變，不管主角是誰都一樣
你在板上提供錯誤資訊這不需要道歉?
哈哈，超好笑的堅持我快笑死了
你不必試圖繼續打贏，反正我就堅持這個主張
跟誰道歉？冒犯誰？
所以你的意思是，媒體任意造假新聞，然後唯一的檢核就
既然沒有冒犯攻擊任何人，我就沒必要道歉
媒體自己提供假新聞的證據???
提供錯誤資訊還不道歉哈哈哈哈，笑死我了
假新聞不是你說了算
所以我要對誰道歉？
講錯東西等於冒犯所有看到的人嗎
跟廣大的被你誤導的政黑板眾呀
假新聞不是我說的算，但總有討論的權利吧，你共產黨喔
沒有傷害任何人，也沒有造成任何損失，為何我要道歉讓
一個羞辱我的人得到制高點？
要指控假新聞就自己蒐證打三立臉
你看看你，你誤導別人還不算做錯事?以後有家長認為3-5
理論推理不是證據，也不能當證據
歲才是牙牙學語期，延誤了語言遲緩的早療，你該不該千
刀萬剮?
在你放棄咄咄逼人的嘲弄之前，我不會跟誰道歉，因為我
講錯四個字沒有傷害任何人
好啦好啦，以後黨媒要做假新聞可真是輕鬆了，只要他不
提供假新聞的來源，就不算假新聞，也不能有人批評他
我只看到一個槓精想要用四個字當作反擊點把我辛苦打出
來的文章作廢
講錯話還要怪人咄咄逼人哈哈哈哈，你怎麼不檢討你亂掰
我不容許這種侮辱
這是自我保護，不是一言堂
然後接受了別人的指點修改了文章，裝的一副沒事樣
我不想就那四個字繼續纏鬥
死不認錯就死不認錯，自我保護哈哈
好的，牙牙學語說錯時期的人
我的論點也跟那四個字沒有太大相關
牙牙學語3-5歲哈哈哈哈
好的，牙牙學語3-5歲
因為我要保護這篇文章不要被你弄廢
超好笑的哈哈，一個牙牙學語3-5歲的人說話，你信嗎?
你一定要戰到我屈辱的認錯嗎？
牙牙學語3-5歲的人說他很懂兒童語言發展呢
為什麼你要逼迫我道歉？
我道歉你就會住手嗎？
你道歉我就原諒你呀，你用了我的指導還裝沒事
套一句你的話就是 我在自我保護 哈哈
我道歉了結果被你繼續戰怎麼辦？我其不是虧大，失去立
足點還被羞辱到文章作廢？
我好心的出來指證你的錯誤，怕政黑板友誤以為牙牙學語
柯粉就只想鬥到贏嗎？
是3-5歲，然後耽誤了早療，你不道歉也該感謝我吧
柯黑就只會提供錯誤資訊嗎?
明明從頭到尾就是你提供錯誤資訊然後我指正，被你說得
我好像在這篇底下批評報導造假?
你到底哪隻眼睛看到我在跟你爭報導是真是假?
那句根本不是整個論點的核心，也離核心很遠
我從頭到尾都是好心的跟你說正確資訊
結果被你抓住那四個字搞到整篇文章變成鬥爭場
熱心的我怕亂掰的你把錯誤資訊傳播出去害了小孩
用嘲笑侮辱的攻擊我
怎麼我說你錯了叫做侮辱你....這玻璃心
把整篇文章推文洗成臭穢不堪的嘴炮戰場
反倒是你先抹人柯粉比較過分吧
你看你嘲笑了幾句，幹
流氓就是流氓
你可以先抹人柯粉，別人不能討論你說錯牙牙學語時期?
神學4就是一群地痞流氓
我只能說，搞錯牙牙學語時期還能大聲，傳遞錯誤資訊還
我的文章被你廢了，高興嗎？
比別人兇，這到底是怎麼了?
好的，牙牙學語3-5歲
擬就不道歉呀，道歉我就放過你了
不會好好討論，只會戰人、嘲弄藉以獲得勝利
我沒造成實際傷害，所以不用道歉
你自己傳播錯誤資訊好意思說喔，我不是從頭到尾都在說
你提供錯誤資訊嗎?你就說牙牙學語3-5歲呀
我那四個字沒有傷害你，所以不用對你道歉
搞不好好多版友看了你的文章，好多小朋友語言遲緩被忽
為什麼沒有傷害還要道歉
視，好多小朋友因此學習能力下降變成弱勢族群
吾人因為誤用了「牙牙學語」詞語形容3-5歲孩童，沒有詳盡查證責任，已修正 在此對政黑版而非任何版友表達歉意 本篇文章立論仍然有效，請放心
都是因為你散佈錯誤資訊造成的。現在當然沒有實質結果
搞不好幾年後就出現了，好恐怖
那你要跟政黑板道歉呀
有好多政黑板友的小朋友差點就被你害慘了
還好有熱心善良又聰明的radiodept指正你的錯誤
哈哈阿哈哈哈哈，道歉了哈哈哈哈哈
你錯了，錯的人才道歉哈哈哈哈哈
笑死我了
吾人在此譴責radiodept抓住四個字從而試圖否定本人整
篇文章的行為
你該感謝我幫你指正錯誤，我應該救了幾百個語言遲緩的
媽的，遇到一個狂戰士，有夠倒楣
小朋友吧哈哈，比起某個差點毀人一生的傢伙善良太多
實際上根本不可能有人因為這篇小文章受害
笑死我了，真是紓壓哈哈哈
是你抓住制高點痛打我
真的是暴力流氓
你看看你，勿以惡小而為之，這種話你不知道要我教你嗎
搞不好我教了你你人生會更美好，善良的radiodept不僅救
了一群小朋友，搞不好還救了你一生
你就不要給人抓到把柄呀哈哈哈哈
瘋狂、恐怖、噁心
來編修黑名單
真的，誤導人差點害語言遲緩小朋友不能早療的id一定要
趕快黑名單，如果你不是和radiodept一樣聰明的話
這一次，你聽孩子的話
噓你。
吃飽飯休息完發現原po更誇張的問題，應該是人品問題，
天呀他竟然用支語
![圖https://i.imgur.com/axUrCig.jpg?e=1634922035&s=64b5xs9RemJBAkrkQppIew, Re: [討論] 笑死~柯文哲被小朋友教怎麼當市長~](https://i.imgur.com/axUrCig.jpg?e=1634922035&s=64b5xs9RemJBAkrkQppIew)
槓精就是支語啦，犯這種錯誤，要怎麼抗中保台？
![圖https://i.imgur.com/YKCkfqq.jpg?e=1634898034&s=yl5M4coyRdLVuxd49yww8A, Re: [討論] 笑死~柯文哲被小朋友教怎麼當市長~](https://i.imgur.com/YKCkfqq.jpg?e=1634898034&s=yl5M4coyRdLVuxd49yww8A)
這樣應該要跟全國道歉吧，讓支那文化滲入台灣的幫兇
原po就五毛裝的啊，滾回支那啦廢物韭菜小粉紅，回去舔
維尼屌好嗎
![圖https://i.imgur.com/7yuPIeJ.jpg?e=1634912079&s=uM3EhvRZglwjViAF3sZvBA, Re: [討論] 笑死~柯文哲被小朋友教怎麼當市長~](https://i.imgur.com/7yuPIeJ.jpg?e=1634912079&s=uM3EhvRZglwjViAF3sZvBA)
會不會根本就是阿共的陰謀？故意說3-5歲牙牙學語，企圖
讓台灣語言遲緩的囝仔沒辦法早療，讓台灣的未來受到影
響？只可惜不小心露出支語露了餡？還有幸好有radiodept
阻止了這場陰謀，抗中保台我第一
是喔塔綠班最愛吸精瓶
2
這些小朋友能講這些話很好啊! 代表台北市教育很成功阿。 雖然台北市政府在這件事情上沒有教導這些小朋友"分享" 但在口說條理智商邏輯上，我認為在100個隨機小朋友之間， 可以有這麼高的比例可以侃侃而談，國家未來有望了是不是?3
首先 我覺得部分言語應該是由小朋友說出來的，而且小朋友是在優於常人的教育環境下 耳濡目染下說出來的，基本上算是錄音機，小朋友對於某些詞彙應該也是一知半解的。且 某些文字肯定有經過潤色。 重點根本不是誰說啥 大人也可以說計時器很蠢，我也會說計時器很蠢。但大家真的有帶 過小朋友去公園玩鞦韆嗎？ 問題根本不在小朋友身上，你一個陌生大叔過去跟小弟弟說
笑死 塔綠班大驚小怪 阿北本來就是在教服從阿從來就不是想教分享 你看看現在剩下的柯粉多服從阿北？ 塔綠班也省省吧，別找這種職業小朋友來搞認知作戰了好嗎？ 真正的小朋友都是像之前那個爆
首Po如題 有關北市鞦韆3分鐘計時的政策 被小朋友吐槽~ 真的超好笑的 小朋友比你想的還要聰明4
我看不少4%仔覺得小孩不可能講出這些話，是不是太低估現在小孩的頭腦啊，沒養過小孩 也可以沒事幫忙親戚帶帶小孩啦，絕對會顛覆你們的認知。 不由得讓我想到另一個新聞 「沒人愛的男人才會支持柯文哲」小學生的新政治觀 讓作家也驚嘆19
拍寫 我不是白蠊教的 但身為一個教書匠我必須說 那個三歲是真的太扯 三歲是不可能講出那種話啦 就連比較早說話的女生22
看到這篇感覺滿有趣的，各年齡層對於爭議政策的討論 咪（9歲）：「用計時器這樣強硬的手法，只是在教『服從』，不會學到『分享』。」 淳（12歲）：「如果有小孩一直盪鞦韆不下來，我猜原因可能有，玩不夠、想跟朋友 一起玩、太久沒玩、公園裡面沒有她想玩的遊具（她只想玩鞦韆）。如果鞦韆的小朋友提 出還想玩，可以問他想再玩多久？如果他說很想玩很久，可以跟他說後面也有人跟你一樣10
有常在跑公園跟其他小孩互動、家長又不是放推狀態，加上從小追巧虎 的三歲小孩應該是講得出類似的話， 因為兒童神劇巧虎從幼幼版跟兒童版裡面幾乎每集都在講分享還有輪流玩... 帶這個年紀的小孩出門最常聽到的是...XXX都不分享啦! 不過這個小朋友的回答應該是從下面幾個問題中綜合得到
我是覺得柯粉根本行走避孕器沒養過小孩 不然就是自己能結婚結果家庭功能有問題 媽的 中國人三歲都能這樣說話了 台灣人有三歲這樣講話的很難嗎????![Re: [討論] 笑死~柯文哲被小朋友教怎麼當市長~](https://img.youtube.com/vi/qO1tD7RhGNI/mqdefault.jpg "Re: [討論] 笑死~柯文哲被小朋友教怎麼當市長~")
5
以前小朋友會漢賊不兩立，要反攻大陸消滅共產黨，現在小朋友會撐香港，針砭時事。 這就很奇怪了，台灣小朋友都那麼厲害，個個都能獨立思考，怎麼長大後沒辦法超英趕美 ？ 以前的小朋友現在當綠糞柯糞韓糞，現在這群天資聰穎，智慧過人的小朋友未來會是甚麼 ？
48
[討論] 館粉留言：被民進黨搞到想X人![[討論] 館粉留言：被民進黨搞到想X人](https://i.imgur.com/Gjp2MNIb.jpeg "[討論] 館粉留言：被民進黨搞到想X人")
28
[討論] 政黑對NET案異常低調![[討論] 政黑對NET案異常低調](https://i.imgur.com/NGDnPNgb.jpeg "[討論] 政黑對NET案異常低調")
9
[黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲？![[黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲？](https://i.imgur.com/RYDviCXb.png "[黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲？")
11
[討論] 我就問民眾黨怎麼輸6
[黑特] 王宏恩教授: 投錯一次票就可能被併吞25
[討論] 哈哈哈 黃國蔥鄰居提供最新違建拆除照片![[討論] 哈哈哈 黃國蔥鄰居提供最新違建拆除照片](https://i.imgur.com/cpqm8LRb.jpg "[討論] 哈哈哈 黃國蔥鄰居提供最新違建拆除照片")
22
[討論] 少年小草真的跑去空台積電!?![[討論] 少年小草真的跑去空台積電!?](https://cdn2.ettoday.net/images/7144/e7144049.jpg "[討論] 少年小草真的跑去空台積電!?")
10
[討論] 黃國昌還在瘋 （腫麼辦 好好看）![[討論] 黃國昌還在瘋 （腫麼辦 好好看）](https://i.imgur.com/sLsEJrfb.jpeg "[討論] 黃國昌還在瘋 （腫麼辦 好好看）")
7
[討論] 小青鳥批鬥父母![[討論] 小青鳥批鬥父母](https://i.imgur.com/u2Tnkx5b.jpeg "[討論] 小青鳥批鬥父母")
9
[討論] 青鳥行動發起打爆藍白立委電話69
[討論] 有人想過民眾黨崩這麼快嗎？![[討論] 有人想過民眾黨崩這麼快嗎？](https://i.imgur.com/VpCmVQ2b.jpeg "[討論] 有人想過民眾黨崩這麼快嗎？")
9
[討論] 高虹安一審貪污無罪後 政黑會一樣低調嗎8
[討論] 阿北喊恢復TMD主體性避免變小藍綠![[討論] 阿北喊恢復TMD主體性避免變小藍綠](https://i.imgur.com/tv1e3L8b.jpeg "[討論] 阿北喊恢復TMD主體性避免變小藍綠")
8
Re: [新聞] 罷免謝國樑連署達80％！7
[討論] 建議民眾黨下次活動應該改地點4
[討論] 藍白可不可能修法 把台獨份子送中嗎？6
[討論] 認真討論為何622人才這樣？![[討論] 認真討論為何622人才這樣？](https://i.imgur.com/62gMscmb.jpeg "[討論] 認真討論為何622人才這樣？")
7
Re: [討論] 政黑對NET案異常低調4
[黑特] 林智群說國際貿易不用合約 塔塔怎麼看?53
[黑特] 館長：國會擴權若違憲，將號召人民上街![[黑特] 館長：國會擴權若違憲，將號召人民上街](https://i.imgur.com/v2FWkulb.jpeg "[黑特] 館長：國會擴權若違憲，將號召人民上街")
8
[討論] 拆樑大隊出來洗地![[討論] 拆樑大隊出來洗地](https://img.youtube.com/vi/6fzC_MhXjyU/mqdefault.jpg "[討論] 拆樑大隊出來洗地")
7
[討論] 阿館直播完全不敢提榮星花園開講5
[討論] 明年罷免dpp其實可以善用徐巧芯這張牌![[討論] 明年罷免dpp其實可以善用徐巧芯這張牌](https://i.imgur.com/NvGokNJb.jpg "[討論] 明年罷免dpp其實可以善用徐巧芯這張牌")
4
[討論] 台灣物價比美國便宜是誰的功勞？![[討論] 台灣物價比美國便宜是誰的功勞？](https://i.imgur.com/hwOGcCJb.jpeg "[討論] 台灣物價比美國便宜是誰的功勞？")
4
[討論] 認真問,柯文哲看到昨天的人數睡得著嗎?![[討論] 認真問,柯文哲看到昨天的人數睡得著嗎?](https://i.imgur.com/NWx7BULb.jpeg "[討論] 認真問,柯文哲看到昨天的人數睡得著嗎?")
5
[討論] 為何怕被判違憲?6
Re: [黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲？6
[討論] 拒絕紅色媒體守護台灣民主 還記得嗎？5
[討論] 查弊案就交給傅崑萁顏寬恒陳超明啊25
[討論] 罷免案會過幾個