Re: [討論] 「公投綁大選」到底好不好??
※ 引述《fraternity (聽說小新比魯夫聰明)》之銘言:
: 如題啦
: 最近發現有四大公投案
: 其他三個我都有自己的定論
: 不過「公投綁大選」這個倒是不了解欸
: 應該說,不知道實際上的影響是什麼
: 為什麼民進黨要反對公投綁大選呢??
: 到底是好是壞??
你要是2018有當選務
就會得出一個結論
不好! 要分開投!
投票和開票造成的拖延非常嚴重
人民和政府根本就慣老闆 硬要操爆選務人員
你媽的 領的錢都一樣 為啥要做雙倍的工作
為啥工時為拖那麼長 從七點到投票所 好一點的搞到八九點才能回家
衰一點的 弄到半夜一兩點
真正重要的議題 人民就會去投
不用專門綁在一起 提高投票率
就好像2020 看到韓導可能當總統的恐懼感
就會讓一堆人回家去投票
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.112.137 (臺灣)
![圖https://i.imgur.com/pQBQ5om.jpg?e=1636022385&s=2SZOZWCqLTRTUWpfp6uc6w, Re: [討論] 「公投綁大選」到底好不好??](https://i.imgur.com/pQBQ5om.jpg?e=1636022385&s=2SZOZWCqLTRTUWpfp6uc6w)
※ PTT 網址
推
亂修公投法 降低提案門檻 才會變成萬鳥齊飛 亂來
→
打開鳥籠的 可是綠營自己啊 不然哪來的10案公投
![圖https://i.imgur.com/pQBQ5om.jpg?e=1636022385&s=2SZOZWCqLTRTUWpfp6uc6w, Re: [討論] 「公投綁大選」到底好不好??](https://i.imgur.com/pQBQ5om.jpg?e=1636022385&s=2SZOZWCqLTRTUWpfp6uc6w)
→
不綁大選 投票率一定低 綠共打臉自己
→
為何不多設幾個投票所?
推
真的 四趴賤畜整天罵慣老闆 結果遇到公投綁大選自己
→
就慣老闆上身
推
我2018就在當選務,一起投根本沒差好嗎。明明就是圈票
→
所太少才造成投票投不完,公投那麼多只有三個圈票所怎
→
麼投。為什麼不要給2-3倍的圈票所,保證能投完。
→
圈票匭真的是放太少了 一堆人排隊等前面的人圈票
→
然後選務人員就在那裏呆呆地看 也不敢催促
→
當時誰執政誰負責啊
1
你看看之前民進黨提出的公投時間點就知道 完全口嫌體正直 入聯公投 購置防禦性武器公投 都是綁大選 弄到國民黨都覺得是民進黨故意提出公投來拉抬聲勢的38
首Po如題啦 最近發現有四大公投案 其他三個我都有自己的定論 不過「公投綁大選」這個倒是不了解欸 應該說,不知道實際上的影響是什麼3
投票太慢啊 要的話先弄數位不在籍投票作為但書 不會投到該該叫 然後年輕人投票率大增 國民黨馬上反對給你看5
我搜集過正反兩方意見, 我覺得都還算有點道理啦。 正方意見: 公投綁大選能夠拉高投票率, 投票率高才能真實反映出民意取向,2
阿扁說得真好,公投綁大選脫鉤,讓台灣變成每一年都是投票年。 龐大的社會動員,政黨政治宣傳,每次都是雙方不同意見在對抗。 每年都是在撕裂台灣,形成兩極意見的對抗。25
總算有人說句公道話了 我覺得這串裡面最搞笑的就是有人拿dpp之前講的話來譙 被吐槽了再來說 啊現在民進黨不也拿國民黨之前說的話來譙? 像我從來就不諱言我一向支持美牛政策啊 我也不只一次說過這算是馬政府少數做對的事X
我來探討一下,下文你怎麼判斷公投脫鉤大選是由錯改對 : 離題了 : 先前公投綁大選還沒實施時 兩黨都在盤算 : 當時民進黨要推公投 認為這樣省錢而且會衝高投票率 所以才會有這樣的主張 : 從投票率來看 這個結論合情合理 即使到現在我也不會說他錯2
我覺得還行欸 就成本考慮可以把投票日集中在一天 cost down 減少各項人力成本 民主真的有點花錢是時候costdown一下4
這個問題很簡單。 如果今天是國民黨執政,公投綁大選就是好的。 但今天是民進黨當家,那公投綁大選就是Bad、Bad、Too Bad~!!! 所以這個選項很簡單, 很好選啊~!!
42
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?51
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB40
[討論] 最近網軍好像累了40
[討論] 民眾黨認知失調嗎?37
[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎?36
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?28
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ29
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧16
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?4
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論8
[討論] 有一說一 辯論當然有用了14
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢?23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?10
[討論] 賴清德黃埔閱兵 底下多人中暑暈眩10
Re: [轉錄] 黃國昌 FB8
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?10
[黑特] 柯粉都這種德行嗎?8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?7
[討論] 綠營蓋條台北到東京的新幹線不就打平了?!5
[討論] 精彩囉 勞保負債 跟 少子化20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」6
Re: [討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧7
[討論] Threads小鳥整理旅中網紅名單6
[討論] 黃國蔥為什麼一直不辯論?5
[討論] 手下留情吧。黃國昌4
[討論] 藍白先打人到腦震盪 再笑人精神狀態智商