Re: [轉錄] 核廢料放你家? 黃士修的回答~~
土條這種詭辯法只有學店仔會買單
像國中生一樣嘴硬亂講一通
法源:
根據低放射性廢棄物最終處置及其設施安全管理規則
前略
第 三 章 低放處置設施之場址及設計要求
第 7 條
低放處置設施場址,不得位於下列地區:
一、活動斷層或地質條件足以影響低放處置設施安全之地區。
二、地球化學條件不利於有效抑制放射性核種污染擴散,並足以影響低放處置設施安全之地區。
三、地表或地下水文條件足以影響低放處置設施安全之地區。
四、高人口密度之地區。
五、其他依法不得開發之地區。
然後容器要求
六、高完整性容器:指可維持至少三百年結構完整並阻絕放射性核種外釋之低放射性廢棄物盛裝容器。
所以你覺得達悟族人補貼領很爽
有種你土條移民過去領看看啊
https://i.imgur.com/rMA6kWd.jpg
![圖https://i.imgur.com/rMA6kWd.jpg?e=1636250564&s=Dy8YVDb13EhYVJkxmZXrIA, Re: [轉錄] 核廢料放你家? 黃士修的回答~~](https://i.imgur.com/rMA6kWd.jpg?e=1636250564&s=Dy8YVDb13EhYVJkxmZXrIA)
你要核廢放你家首先你要修法耶
因為核廢料是管制物品
不只因為高危險性
也同時有被再製成污染生化武器的可能
美國土地爆大,挖沙漠埋核廢很容易
台灣有嗎?
法國當能源用,你有這技術嗎?
連買奇異公司的東西來拼裝都拼不好
蓋了20年還蓋不完年年追加預算
你會開發什麼新產品?
就算你要開發,你當美國是假的?
你在那邊亂搞瞞得過美國?
萬一炸了誰要負責
當年小蔣偷偷搞一下就被美國人叫水泥車蓋掉
燃料棒跟美國買的,原能會除了美國有人要供應你東西嗎?沒有嘛!
你講那些未來科技
核一核二的水池都放核廢放到要爆滿
才要蓋乾式儲存槽了
在那邊講幾十年後會核廢發大財
講什麼天方夜譚
屎缸都要炸了還在說這屎放個幾十萬年就是煤炭,是腦有洞還是有病我也不知道。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
除非跟俄羅斯一樣拳頭大 海拋沒人敢怒
俄國永凍土更多可以埋根本沒在怕
台灣多幾顆核彈頭就可以海拋了
那當初反核問這題是問個屁?
要永和仔感同深受達悟族人的痛苦
※ 編輯: crossmyheart (123.194.152.91 臺灣), 11/02/2021 16:43:44就是問倒永和根本無法處理核廢 懂?
不可質疑你的減肥大師
擁核說不願意:哈哈你怕了,擁核說願意:法規不允許,你講幹
話
最後永和就是不敢說出 怎麼處理核廢 還敢說核廢安全
啊問問題的就學店仔
怎麼不怪問蠢問題的學店仔勒
法國那個MOX燃料棒 台灣不可行 台灣的爐子不能用
核廢放你家這問題不就文組反核仔在問的?
台灣曾經有過的核廢料處理希望:北韓 但是被國際罵爆
而且說要乾式貯存等未來的 先說服猴王市長
昨天才一個噗噗哥喊專家 結果遇到新北就噤聲
所以 現在還是核廢料暫時堆放的冏況 只能說南嶼很衰
MOX再製會產生更多的核污染物 實際上更不划算
去問巧芯
所以 永和理組 一直跳針說核廢放自己家 強在哪???
能耍賴到這種地步也算是種才能
所以哪個智障會講核廢料放你家這種話
啊嘴砲耍賴治國不就好棒棒,你們是在考慮台灣的電力
未來還是在考慮嘴砲能不能贏的喔
贏了爽了又能怎樣,打手槍能發電嗎
核廢料放你家就反核先講的 實務面怎麼可能
會放在池子就是因為不給蓋乾儲啊
拜託,台南爐渣市挖出來的都是xx,你還有在怕,核能
儲存裝置再爛也比你阿嬤保險箱牢固
拜託,我不會說你們每個人都非反核擁核不可,反核也
好擁核也好,這他媽的不是在辯論什麼真理,是在下決
定,決定懂麼?決定是不分對錯的,下決定吞結果就是
毫無僥倖可言。耍賴耍贏了又如何?自欺欺人有用嗎?
敢情這種耍賴詭辯的傢伙他媽的根本不住台灣!
4
其實管核廢料放誰家,也不管土條和呱吉辯論 誰輸誰贏. 我只知道一件事,公投通過.政黑板上會像之前 3Q 被罷免滾蛋一樣.選前到處出征,選後靜悄悄.躲 起來等柯師傅放屁後再出現.22
好啊~土條你說好就放你家 行阿 但你問過你鄰居嗎? 你知道這些廢料的汙染範圍嗎 至少要幾公里以內的鄰居都同意吧18
說真的啦 一個公投的領銜人 用不經論述的方式 很明顯只是在嘴砲 這樣的人提出的公投X
嘴砲仔咧? 人家現在發動的是重啟核四公投,是2018『以核養綠』公投的延續, 要不要提醒你各位?2018的『以核養綠』公投也是過關的。 這些所謂你所謂的核終嘴砲仔,聯署過關的公投案都已經成案兩次了, 第一次過關了,第二次的也要投票了,還在嘴人家嘴砲?18
土條就是知道核廢料不會放他家才會說這種幹話 不然現在全台灣除了核電廠外,唯一有放核廢料的是蘭嶼,土條怎麼不搬過去住 跟許巧芯一樣的講法,你想放你的縣市長、立委、議員、里長、鄰長、鄰居都不會同意, 我看連家裡的戶長都不會同意 --3
核廢料的體積很小 挺核的眼睛有問題? 說用55加侖桶裝的核廢料體積很小? 看蘭嶼的低階核廢料有很少嗎? 裡面擺多少桶的核廢料?26
連自己是那個系畢業都不敢寫在維基百科只敢寫清大理學院學士, 這種漏洞百出的論述還有人敢轉? 垃圾和核廢料處理有一個相同點就是: 都會漏 所以核廢料現在找不到地方放只能放在生產地,因為根本丟不了。10
土條這樣回答的話 就準備一台會產生Xray的儀器 叫他帶回家 插電全天候運作 然後幫他公告週知全社區 說這小子家裡有24hr都會產生放射線的東西10
吵這個到底是三小 阿所以擁火力發電的,要被嗆說拿你的肺當空氣清淨機嗎?還是說多出來的電費你吸收? 你去問台中人跟新北人,火力跟核電選哪個,可以預期答案會有顯著的差異 核四現況到底怎樣,核廢料可以處理到怎樣 三接對藻礁造成的傷害,以及現在天然氣上漲,對電費造成的影響3
核廢料放你家很安全 幹你娘笑死 核廢料最終處置選址辦法 不得於 高人口密度區域
38
Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了24
[黑特] 笑死,小鳥視角真的異於常人18
[討論] 4800份粥廚餘 要怎麼處理?15
[討論] 八點了,說好的人呢?都跑去哪裡了?15
[討論] 為什麼青鳥人數還是屌打519芭樂?16
[黑特] 留在政黑不參加青鳥的綠共是?16
[黑特] 拜託大家別再刺激青鳥了!26
[討論] 哪個白癡想到青鳥辦那麽多場的13
[討論] 禮拜五會不會很尷尬?11
[討論] 孫安佐這個人 最像哪一黨9
[討論] 中國越沒錢,越不會武統台灣?10
Re: [討論] 為什麼跟上個月人數差那麼多?10
Re: [新聞] 青鳥有周邊!超可愛吊飾!李坤城:還有專8
[討論] 今天去的才是最純的 因為在現場反核9
Re: [討論] 蔡政府時期股市那麼好怎麼總統票少259萬?X
[討論] 台積電是國民黨的8
Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了8
[討論] 明天青鳥東路應該會加菜了吧?7
Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了X
Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了6
[黑特] 我非常憤怒今晚的表現!27
[討論] 今晚的政黑破防了??5
Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了3
[黑特] 賴清德千萬不要走網軍治國回頭路6
[討論] 窩好像聽到 徐巧蕊要號召群眾去國會??4
[討論] 中菲南海衝突,藍媒直接站隊中國?6
[討論] 股市歷史最高還要去路邊吃粥是什麼道理?3
[黑特] 民進黨不需要再消耗支持者的熱情4
[討論] 三個委員會最多可以塞幾個酬庸?