Re: [討論] 為什麼一定要進口萊豬
※ 引述《hidog (.....)》之銘言:
: 查了一下
: 台灣並沒有禁止美豬
: 美國只要生產不含萊劑的豬肉就可以進口台灣了
: 在這樣的情況下,為什麼不能要求美國不用萊劑,
: 而是要求台灣必須進口萊豬呢?
: 美國生產萊豬自己吃就好,不含萊劑的豬肉拿來外銷
: 這技術上沒啥難度吧
: 為什麼台灣必須美國說啥就是啥?
: 我們不是主權獨立的國家嗎??
這跟主權獨立的國家有屁毛關係?
主權獨立是基本款~不然人家幹嘛跟你貿易
這個是貿易往來的情況
1.台灣小咖~美國大咖~台灣要跟美國往來~就需要互相配合~所以美國要台灣開放萊豬~
不開放就是得罪美國
2.國外也有很多國接受萊豬~不是只有台灣ONLY
外國接受了同等條件~為啥台灣不接受?台灣不接受可以啊~
那美國就可以對台灣進行同等的制裁~你台灣不接受萊豬~那美國也不接受台灣的東西~
3.不知道是哪些低能兒~一直在鼓吹什麼外交全拿的~
根本就是一群貪心的拉基~跟人家往來本來就是互相~結果一群拉基就想著
貨賣得出去~人進得來~台灣發大財~幹咧~根本低能
--
嗯嗯這我知道,政治歸政治,生意歸生意,難怪可以去
對岸開銀行
人家就想吃有添加的 不添加他們還不愛
制裁 台灣之前沒進口是有被制裁嗎 ?
忘記了 當初那個反對進口的 就不怕被制裁嗎]
神也是你DPP 鬼也是你DPP
挖 你大DPP可以反對進口不怕制裁 別人不可以
笑噴 乾脆說不吃屎沒辦法抗中保台
要吃屎你就自己吃 不用到處跟別人說很香
那台灣也不用駐美了啦 設一個命令接收站照單全收就好
民進黨執政 台灣越來越小咖 真懷念民進黨在野阿
那時候我們可以台獨 可以反美牛 可以重返聯合國
民進黨在野 左打美國萊豬 右踢中國ECFA 制裁 制你媽啦
民進黨上台 現在太危險 下禮拜五 什麼都開放
幹你媽的我要你幹嘛 照單全收那總統府就設個郵筒就好
制裁沒多痛啦 被中國制裁那麼多次也沒在怕的啦
也有很多國家不吃萊劑的怎麼不拿出來講
民進黨在野應該上街頭抗議了,懷念在野的民進黨
物價上漲就在唉唉叫的說制裁沒多痛XD
台灣有很多原物料是不是
你搞錯了吧 制裁台灣是美國關稅提高干台灣物價屁事
一點常識都沒有 快要笑死了
用台積電反制裁就好
貿易戰是拉高進口關稅製造壁壘耶 到底懂不懂啊
麻的塔綠班怎麼都一堆沒常識的智障在講幹話
歐盟不吃 大陸不吃 台灣豬好吃 吃什麼萊豬
塔綠班連制裁關稅是什麼都不知道還能一嘴好道理
講錯了....抱歉
不過齁...靠貿易為生的台灣真的經得起關稅制裁?
綠共打別的啦 拿之前影片就電爆了
人民真的記憶力沒那麼差
那是因為網路時代 不然人民記憶力其實很糟糕...
拜託 你以為美國是中國 不給進萊豬就可以隨便加關稅?
美國不爽中國都要找藉口才能加了...
也沒什麼好打不打爆的 就馬英九進口萊牛好幾年了 現在
叫民進黨直接禁止萊豬進口 用什麼理由跟藉口?
你禁萊豬就可以拿去當藉口了啊...不然勒?wto都有判例
了 這藉口超正當的吧
而且你只禁萊豬不禁萊牛 這怎麼看就更奇怪
以前還有藉口說豬肉被列為口蹄疫疫區沒辦法外銷
X
綠共塔綠班覺得臺灣人吃臺灣豬過分了 幫臺灣人換換口味 改成給臺灣人吃吃美國萊豬 看看臺灣人嘴巴有沒有識別能力 看起來臺灣人嘴巴不厲害4
最大的理由 因為你各位靠美國罩 包括那些嘴巴講想投支的叛徒 顆顆 次要理由 因為美國拿這個嘴說貿易障礙的問題16
首Po查了一下 台灣並沒有禁止美豬 美國只要生產不含萊劑的豬肉就可以進口台灣了 在這樣的情況下,為什麼不能要求美國不用萊劑, 而是要求台灣必須進口萊豬呢?1
國內進口商可以不禁 但政府要禁止必須有理由讓美國同意 不然就是等著吃關稅報復不然就是wto官司 很多人說歐盟也禁 然後禁的前提都不講 美加當時因為歐盟禁萊劑而直接控告歐盟X
蔡政府應該要捍衛豬農的權益 如果屈服美方壓力,讓美豬進口 那蔡政府就下台吧 一個政府連把關食安能力都沒有
51
[討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐19
[黑特] 台大法學院教授有比中研院法研所強?46
[討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通21
Re: [討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治13
[討論] 藍白要辯論明明有更簡單的方式....8
[轉錄] 黃捷:只要侵害到一個人的人權,就是惡法15
[討論] 黃國昌如何評論吳欣盈她爸1億元交保?13
[討論] 小鳥拿甲甲情慾寫真書去中國賣是啥87行為9
[討論] 真的有人找過黃國昌做選民服務嗎?11
[討論] 野雞日報+18
[黑特] 去花蓮玩要慎選店家9
[討論] 其實倒閣對藍白很划算。8
[討論] 八卦熱議 館長得罪民進黨、健身房才被撞73
[討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治X
[討論] 律師yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐6
[討論] 中國為何從來沒有用核武威脅台灣?7
[討論] 認真問吳欣岱反告館長誣告能告成嗎 ?5
[討論] 這次的行政立法爭議要阿輝伯負責6
[討論] 黃國昌會怎麼治理新北市?4
Re: [討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐6
Re: [討論] 總統可以直接解散國會嗎X
[討論] 黃捷為什麼要干涉別人內政5
Re: [討論] 真的有人找過黃國昌做選民服務嗎?5
Re: [新聞] 小草參戰!柯文哲給黨員的信號召改革反4
[討論] 柯粉到底偏藍還偏綠?3
[討論] 所以土的檢驗結果是什麼?3
[討論] 慟!張亞中不挺廢考監!3
[黑特] 問一下你們塔綠齁5
[討論] 黃捷管人家中國的法律幹嘛11
[討論] 徐巧芯會因為吃官司或罷免而下台嗎?