[轉錄] 時代力量-12.18四大公投充分討論理性投票
1.轉錄網址︰
https://www.facebook.com/newpowerparty/posts/6621517067919593
2.轉錄來源︰
時代力量臉書粉絲頁
3.轉錄內容︰
四大公投即將在 12 月 18 日舉行,公民投票作為直接民權的行動,不僅只是最後投下的「同意/不同意」的一票,而是在投票之前,讓民眾透過揭示的資訊,經由公共思辨與對話,讓議題更清楚的一個過程,更能向世界宣示台灣捍衛民主的決心。
時代力量以街講起家,用最貼近民眾的方式交換意見,討論公共議題。我們堅信議題溝通不是一蹴可及,而公投議題更不是用簡化的「四個同意」、「四個不同意」、「兩好兩壞」等標語來動員支持者。
針對本次公投,時代力量也將延續過去街講的精神,自 11 / 16(二)起,展開全台百場公投宣講活動,實際走入人群,與民眾近距離理性討論,並邀請民眾在12/18公投日出門投下神聖一票。
此外,時代力量也以最嚴謹的態度,舉辦多場座談會與共識會議,透過正反方的深度訪談及專家學者意見,在資料整理、分析與討論後,彙整而成時力版的四大公投白皮書,也在
時代力量的官網同步上線!
※街頭宣講活動時間地點若有異動,以各地方黨部公告為主
時代力量基隆黨部
時代力量 台北黨部
時代力量新北黨部
時代力量桃園黨部
時代力量苗栗黨部
時代力量台中黨部
時代力量彰化黨部
時代力量雲林黨部
時代力量嘉義市黨部
時代力量台南黨部
時代力量高雄黨部
時代力量屏東黨部
時代力量宜蘭黨部
時代力量花蓮黨部
4.附註、心得、想法︰
貼這篇沒有別的意思
剛好看到某地黨部被跳過
中央黨部的意思是某地不用跟民眾溝通了
還是那邊真的指揮不動了
最後一次的大分裂大約會落在明年選舉前後吧 我猜啦
--
是指新竹嗎?
黨員表態需要黨紀處分嗎
新竹?!
很好,終於有政黨鼓勵討論為主軸
我還以為邱會是那個永遠不會被鬥到的人,畢竟他向來算是
跟綠的保持距離,想不到連他也去動
沒人看,gg
先開直播看有沒有人要看,沒有就不用浪費時間
邱顯智下 黃上登基
選一個左膠當黨魁 專門對有票的清算鬥爭
時力本來的路線就不是去抓把政治當宗教的選民,所以鼓勵
討論,鼓勵以獨立思考去判斷,才是時力該有的路線
錢呢先知,真的是時代力量毛澤東,帶者一群黃衛兵大蛤暝
邱肥和綠燈媽當民進黨側翼滾啦
挺肇逃仔 拉低時力的支持度
桶泥也加入時粉了嗎
我倒覺得所有政黨都要表態 搞政治碰到重大議題該扛的
要扛 說什麼鼓勵討論都是和稀泥
那你可能不適合支持時力,比較適合立場很明確的政黨
講一堆屁話,最後還是塔綠班
政黨當然要有立場啊,沒有立場的我才覺得危險欸
雲林廖郁賢被停權 應該不代表黨部?
一群虛偽的政客
討論講得好好聽喔,所以票呢
沒有力量奢談正義根本胡鬧
沒主張還建黨幹嘛,玩到最後變成故弄玄虛自命清高
這個公投選擇對時力黨部有那麼難以決定嗎?
跟黃國昌一樣 說要等總統政見發表蕙才決定支持誰
這黨變得跟柯屁一樣無恥 就是一群小孬孬不敢承擔
講好聽較討論 講難聽叫看風向 一點風骨都沒有
希望邱可以看清不要再鄉愿下去以為當和事佬就可以解決問
題了
徐巧芯也說中共打過來的話要看民意才決定要不要譴責DPP
要討論弄個社團就好了組什麼黨,一個政黨沒有立場踩不住
底線只是投機而已
丘肥和綠燈媽不要演了快去激基進黨。讓椒華姐繼續追
爐渣監督政府
不討論論文的桶泥,讓人食而無味
訴求很美好, 但是按照時力的作風大概會變成造謠大會
每次都說你們自己決定 但是底下的人決定之後跟自己不
一樣就是直接鬥爆XD
虧我投兩次給他們,結果現在都不知道整個黨在幹嘛
公投中,討論的過程比公投結果更重要。討論的過程會帶給
未來每一次的公投都更加順利,更深化民主素養。投票只是
自然產生的結果,我認為宣導真正重要的討論過程更為重要
。
時代泡沫力量別打高空先把政黨目標建立吧
我不欣賞主流政黨直接給答案,不鼓勵思考的做法。抄答案
連小學生都知道不對,為何要在公民投票這樣鼓勵。
投票就是o跟x,以為寫申論啊,幻想仔,醒了沒
事實就是上次討論到最後直接被小卡幹爆啊
應該是前期開放討論,但後期要給出結論=答案吧
你總不會全部的過程都是討論?
直接就塞答案不給討論是不太對,但討論到最後還是要有個
最佳解出來啊
綠共仔就是喜歡伸手拿答案啊,討論是啥? 信黨就好
問題不是只有你們在討論啊..土條還不是整天找人討論
把鼓勵討論拿出來當擋箭牌只因為不想承受爭議議題表態
的代價 這叫軟弱
不能討論個半天然後還是各說各的 然後整個黨沒有統一
的主張 這樣討論屁喔
這跟鄉民有什麼兩樣?鄉民也會討論啊
不要好好的政黨 好好的政治人物把自己當鄉民在嘴
難得講人話 不要再肅清自己的黨員了
連捅尼都支持時力 就知道現在時力裡面是什麼顏色了
政黨沒有自己的價值跟主張 討論哩 去當名嘴或公園阿北就
好啊 他們也天天在討論啊 組屁黨啊
理性? 妳們在討論 核四 有遵造 科學跟理性 嗎?
推理想 但臺灣人跟不上 放棄吧
連 cf 這種投機咖都能挺了,難道是舔共捍衛民主?
話說貴黨有民主?
國運昌隆永遠光明燈泡d媽成塑膠花凸顯智障屎粒無3小路用
沒有新竹,好喔
唉 這種東西 都討論過幾萬遍了 屎力的說法跟雞昌一樣
等著看風向 看哪邊穩贏了 才敢站邊 真的是可悲的雞屎力
可以充分討論,但答案跟DPP一樣是不被允許的喔
嘉義縣也是邱的吧
有些垃圾就是作弊還要假裝用功,真的非常無恥
四分之三國民黨勸人理性投票 笑死
又在假掰,什麼都不主張是要討論什麼
這樣不就跟民調沒兩樣,那還要你政黨幹嗎
台灣工時這麼長,勞工階級哪有時間管到這麼專業
風向黨
推 回歸民意 那些以黨意為主的垃圾藍綠不會懂的
民調本來就很重要的參考 民進黨都還會發假民調來騙勒 不
重要嗎
最有主張的政黨就共產黨 你要嗎? 一堆白癡就老是以為自己
迷信的黨就什麼都對的 笑死
黃國昌支持者的水準
三好一壞呢 洗地文zz
時力不是都公開要怎投了,公開完才說要跟人民討論,
論你媽,要是能重來,我絕對不會投時力
廢物黨 笑死人
43
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題65
[討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?71
[討論] 卓榮泰這麼硬 不怕60%民意倒閣嗎?38
[討論] 范姨的人跳出來承認自己是側翼台?36
[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死22
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言18
[轉錄] FB 黃國昌23
[討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態?23
[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念26
[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車?22
[黑特] 國昌:台灣國會如果傳抖音老闆....22
[討論] 黃國昌為什麼說專業代議士?11
[討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸16
[黑特] 黃國昌:每一個公民都很忙21
[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎?13
[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉39
[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??8
[討論] 美國國會聽證會是為了完善立法品質 台灣?14
[討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題76
[討論] 卓榮泰智慧化解徐巧芯的操作16
[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題26
Re: [討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態15
[討論] 國昌老師是否該提出禁止剪接法案了?11
[討論] 黃國昌還能上哪個非同溫層的直播專訪 ?10
[討論] 倒閣案民進黨最好不要縮14
Re: [討論] 沈伯洋是不是色違共產黨啊14
[討論] 黃國昌為什麼在2014跑去反對專業代議士13
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?11
[討論] 為什麼藍白覺得民進黨=共產黨?8
[討論] 沈伯洋要監控台商、陸配?