Re: [討論] 誰執政都好…如何處理高房價呢?
※ 引述《saufu08 (saufu)》之銘言:
: 做人啊…還是要量力而為,買不起那個屋況、地段、那個價格,就再找偏僻一點的地方吧: 是嗎?
原因1.挑地段
: → m4tl6: 你家五折賣嗎? 11/26 13:10: 推樓上,的確這是很現實的問題,我們家賣房,就是為了想再買房,但如果賣的便宜,就: 買不起新的房子了,唉唉,惡性循環吧
原因2.自己要換屋也不願意便宜賣人
: 噓 m4tl6: 每個人都想要加價賣自己家,五折買別人家…嗯!是政府有問 11/26 13:14: → m4tl6: 題還是人民有問題? 11/26 13:14: 推樓上,主要是想「換房」啦,如果大家都便宜賣,就不用擔心了,但就怕,自己便宜賣: ,結果拿到的錢,就算再貼很多上去,還是買不了別人的房子,哭哭
原因3.自己不想便宜賣~但想別人便宜賣你~一個全拿的概念
: → Mithra: 如果你也不考慮 那誰要八折賣你呢? 11/26 13:16:
: 推樓上,主要是想換區域哈,賣桃園,想搬到新北,這就很難了吧
:
: 還是說能先講好,我打八折賣別人,然後別人也打八折賣我?哈開玩笑的啦
原因4.從桃園換到新北 地段變好了 價錢卻不想出高一點
這叫做拿土芭樂換黑金剛蓮霧的概念
:
: → m4tl6: 你不當便宜賣的起頭人誰能跟上呢?五折賣記得通知我啊 11/26 13:21: 推樓上,您是說,總要有第一個以身作則的人對吧?但我只是小老百姓,不是什麼當官的: 政府官員或達官貴人耶
原因5.要別人便宜賣~自己只是小老百姓~還想靠著房子賺錢呢~要便宜請達官貴人賣便宜點
: 噓 mynumber55: 你不是買不起啊 11/26 13:22:
: 我沒有說買不起啊,所以我有強調貸款下去後,大概30年,以我的薪水,大概生活品質差: 吧,所以我才說,希望政府看看「房價所得比」一下啊哈
原因6.不是買不起喔!只是不願意貸款30年
: 推 benqlove: 每個人都想要低房價還是自己買到低房價,希望低房價的 11/26 13:24: → benqlove: 人認為政府做什麼才會低房價 11/26 13:24:
: 啊就不知道啊哈,我們只是一般民眾,又不是握有權力的政府機關,只是希望政府有空的: 時候,稍微稍微關心一下下這件事囉…
原因7.阿就不知道阿~但就覺得好貴阿~但問題在哪~阿就不知道阿~是個只會提問題的人呢
總結一下
你要從桃園換到新北
又不想多出錢
又想要自己的房子賣好價錢
然後靠北房價太貴了別人不賣便宜點
問你有何建議又說阿就不知道阿
恩....
那你不就只是單純靠北而已嘛~
想要好地段又不想花錢買~這麼自助餐可以嗎?
--
30年貸款不就帶到滿,根本就是買不起
高雄台南人買不起房崩潰就是爽,感謝台積電,哈哈
這個心態要是在牌桌上的話接近是要詐賭了吧XD
什麼好的我都要,但壞的別人去擔
=.= 去買高雄不就好了
高雄也沒人在玩這種要詐賭的心態啊
根本是只想自己拿滿手好牌,壞牌都給別人拿,這種情形沒
買高雄就是別眼高手低
詐賭的話會發生嗎?
有,但機率極低
台北人還是想想怎麼讓自己不會被砍一席副市長跟二席立委
比較實在,還有這種閒情逸致專門找高雄酸也是很妙Xd
這篇在說房產 怎麼又跳針到立委了 QQ
GDP計算中不動產占比最高的是住宅服務,如出租,自
住也會估個虛擬租金,真的因不動產業買賣佔的比例還
比較會估個虛擬租金,真的因不動產業買賣佔的比例還
比較小,所以房價越高還真的對GDP沒啥多大貢獻!
這篇原文是說桃園要換房去新北,也有人跳針去高雄啊XD
房價高要算去GDP有條件限制啦,又不是每筆都算
挑地段呀 這不懂? 唉
學我鄰居,先買四房,再慢慢賣掉原來的三房,賣高高的不找房
仲,賣三個月等房價追上開價就不用上來哭為啥房價貴了,因
為這就是買低賣高爽到了.
我又不是台北人,高雄人買不起乾我屁事,笑死
北部生活圈怎麼會挑地段跳針來南部,唉,想酸就直接講嘛
,那麼假掰幹嘛
不要這樣幫馬囧政府護航好嗎~
1
台灣的問題就是政府不敢真打房 因為銀行會死一票,執政黨會怕經濟風暴讓他們上斷頭臺永遠別想再執政 但又不敢放任,只敢輕打讓房價穩定溫和上漲,不讓房價飆衝 原因一樣是不想引起金融風暴喪失執政權 但真正的解法就是,政府放棄一切社會主義干預房價手段X
這鬼問題我也跟朋友圈探討過了 首先第一點 要打房ok但銀行與建商沒欠你 大家都是老實賺錢沒有誰絕對正義 因此打房也不能打到這兩個產業的獲利 於是某天我某個異想天開的朋友就想到一個神奇點子59
首Po身為一個想幫家裡換房的台灣中年大叔,雖然都有看到心儀的房屋,但那個價格,實在是 難以下手… 有時想想,自備加貸款衝了下去,那個可怕的每月繳款金額,往後30年可能會讓家庭的生 活品質變糟… 做人啊…還是要量力而為,買不起那個屋況、地段、那個價格,就再找偏僻一點的地方吧4
就是政府大舉興建國宅 用國宅壓制房地產價格 想想看 如果科P目前蓋的國宅直接訂價一戶999萬 信不信台北市房地產大亨直接跳腳2
有需求才會有這個價格。 不然你只是要房子,可以去小林村那樣的山邊買啊。 吵房價就跟吵PS5大禮包一樣,然後土地問題是有限的還可以繼承。 解決的方法只有 1. 大家都不想要住在台灣了,要逃了。
97
[討論] 現在來看青鳥行動超有用吧83
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文58
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...60
Re: [討論] 深藍長輩:台灣越來越不景氣51
[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯51
[討論] 深藍長輩:台灣越來越不景氣92
[討論] 傅崐萁變臉推記者:你們客氣一點37
Re: [新聞] 快新聞/掛「民主炒飯不加蔥仔」竟遭留34
[討論] 怎麼716跟519行動沒有留下名號?26
[討論] 陳其邁:北部的肉粽能吃嗎?18
[討論] 民進黨哪來自信倒閣重選能變多數?27
[討論] 阿北騎腳踏車不到1000人觀看?24
[黑特] 幹,這次要怎樣護航沈po洋啦24
Re: [新聞] 跳船潮?柯文哲批「花東三法」天馬行空14
[討論] ======友善包容開始線=====24
[討論] 為什麼直到現在還有馬迷存在?15
[討論] 范跟黃的風波後,應該會有漣漪8
[討論] 范琪斐助手跑去跟沈柏洋一搭一唱在幹嘛9
[討論] 綠共正在營造一個畏懼民進黨的台灣25
[討論] 尚公是不是偏綠?13
[討論] 藍白都是群孬種不敢提倒閣17
[討論] 綠粉對陳瑩、伍麗華怎麼那麼安靜7
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...29
[討論] 倒閣?怎麼重選不分區立委啊?13
[討論] 政黑版的勢力板塊移動中11
Re: [討論] 尚公是不是偏綠?13
Re: [討論] 尚公是不是偏綠?12
[討論] 賴清德是台灣政壇的政治明星吧?10
[討論] 沒規定倒閣就要解散國會7
[討論] 台灣的政治變得蠻病態的