Re: [討論] 誰執政都好…如何處理高房價呢？
這鬼問題我也跟朋友圈探討過了
首先第一點 要打房ok但銀行與建商沒欠你
大家都是老實賺錢沒有誰絕對正義
因此打房也不能打到這兩個產業的獲利
於是某天我某個異想天開的朋友就想到一個神奇點子
他說乾脆規定建商一案換一案
你每做幾個建案就要完成一場都更或是接一案政府社宅並由政府銷售
不做就不發建照
這樣既不會讓任何人失業又能加速危老建築與社區都更
而且由政府銷售還能讓人民監控獲利與售價
保持這種循環讓越來越多人有房房價就會掉下來了
而且年輕人也能去選擇政府銷售的房子做為首購
我個人是覺得這點子很有搞頭
----
Sent from BePTT on my iPhone 12
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.53.228 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
限制供給，漲暴
這些要政府處理的人好歹先找地方夜宿一下吧？ 1989的時候五萬人夜宿忠孝東路， 2014的時候也一堆人夜宿仁愛路， 今天的人也該出來哪裡住一下，要輪到信義路了嗎？ 不然只是鍵盤打字，誰知道不滿意房價的人有多少？1
台灣的問題就是政府不敢真打房 因為銀行會死一票，執政黨會怕經濟風暴讓他們上斷頭臺永遠別想再執政 但又不敢放任，只敢輕打讓房價穩定溫和上漲，不讓房價飆衝 原因一樣是不想引起金融風暴喪失執政權 但真正的解法就是，政府放棄一切社會主義干預房價手段
我，loser1, 成立 FAILA 建商，建 FAIL A, FAIL A+, FAIL A++ 案，解散 我弟弟，loser2, 成立 FAILB 建商，建 FAIL B, FAIL B+, FAIL B++ 案，解散 我的人頭，ohohohya , 成立 FAILC 建商，建 FAIL C, FAIL C+, FAIL C++ 案，解散 : 這樣既不會讓任何人失業又能加速危老建築與社區都更 : 而且由政府銷售還能讓人民監控獲利與售價
笑死 房屋自有率高的狀況下 誰砍大部分的人的資產誰就吃土 所以不管哪一黨，沒事不會弄到掉價，懂？![Re: [討論] 誰執政都好…如何處理高房價呢？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2021/11/24/draft/14622245.jpg&s=Y&x=108&y=39&sw=692&sh=461&exp=3600 "Re: [討論] 誰執政都好…如何處理高房價呢？")
其實我一直覺得很奇怪 都知道要增加供給 為什麼一堆人老想著要加建商稅 好像嫌建商太多一樣 要增加供給不就該各方面補助建商 讓他們蓋好蓋滿嗎? --6
原因1.挑地段 : → m4tl6: 你家五折賣嗎？ 11/26 13:10 : 推樓上，的確這是很現實的問題，我們家賣房，就是為了想再買房，但如果賣的便宜，就 : 買不起新的房子了，唉唉，惡性循環吧 原因2.自己要換屋也不願意便宜賣人59
首Po身為一個想幫家裡換房的台灣中年大叔，雖然都有看到心儀的房屋，但那個價格，實在是 難以下手… 有時想想，自備加貸款衝了下去，那個可怕的每月繳款金額，往後30年可能會讓家庭的生 活品質變糟… 做人啊…還是要量力而為，買不起那個屋況、地段、那個價格，就再找偏僻一點的地方吧4
就是政府大舉興建國宅 用國宅壓制房地產價格 想想看 如果科P目前蓋的國宅直接訂價一戶999萬 信不信台北市房地產大亨直接跳腳
這個理論不錯啊，應該可以暫時壓制房價，不過全世界沒有一個國家辦得到，先進如德 國，落後的強人獨裁共產國家都不行 原因除了成本可觀成效不長，就是房子不是你蓋起來就行，好的位子是有限的，政府不 可能滿足所有需求，那分配就是不公平的 之後瑣碎如再分租或轉賣，最終市場會自己平衡，所謂高房價除非需求消失，不然頂多2
有需求才會有這個價格。 不然你只是要房子，可以去小林村那樣的山邊買啊。 吵房價就跟吵PS5大禮包一樣，然後土地問題是有限的還可以繼承。 解決的方法只有 1. 大家都不想要住在台灣了，要逃了。
69
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題![Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題](https://i.imgur.com/jdgZc2tb.jpg "Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題")
81
[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？![[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？](https://img.youtube.com/vi/oucAMt2HSAA/mqdefault.jpg "[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？")
33
[討論] 關於第二十五條反質詢...![[討論] 關於第二十五條反質詢...](https://img.youtube.com/vi/yfwXL_sJTlI/mqdefault.jpg "[討論] 關於第二十五條反質詢...")
24
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...22
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言![[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言](https://i.imgur.com/iEurDWrb.jpeg "[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言")
16
[討論] 現在倒閣，民進黨就是不到50席![[討論] 現在倒閣，民進黨就是不到50席](https://i.imgur.com/aC72njpb.jpeg "[討論] 現在倒閣，民進黨就是不到50席")
21
[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎？![[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎？](https://i.imgur.com/Mkwswx1b.jpeg "[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎？")
23
[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念![[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念](https://img.youtube.com/vi/QEbbocbepww/mqdefault.jpg "[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念")
16
Re: [討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？16
[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題![[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題](https://i.imgur.com/LxM1pM0b.jpg "[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題")
12
[討論] 范琪斐助理路易莎莎還在裝中立耶14
Re: [討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？7
[討論] 外國YouTuber 評綠委像共產黨![[討論] 外國YouTuber 評綠委像共產黨](https://i.imgur.com/QK4SPBBb.jpeg "[討論] 外國YouTuber 評綠委像共產黨")
14
[討論] 黃國昌為什麼在2014跑去反對專業代議士![[討論] 黃國昌為什麼在2014跑去反對專業代議士](https://i.imgur.com/Lzc4fSqb.jpeg "[討論] 黃國昌為什麼在2014跑去反對專業代議士")
11
[討論] 范琪斐把人嗨賴剪掉難怪國昌會不爽!8
[討論] 沈伯洋要監控台商、陸配？![[討論] 沈伯洋要監控台商、陸配？](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/06/06/20240606-102519_U18448_M959826_a479.jpg?pSFd21XMNd6OlfFat4TAcGaylK4WKVhF&itok=jBzPA3jJ "[討論] 沈伯洋要監控台商、陸配？")
13
[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉![[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉](https://i.imgur.com/JAIeYavb.jpeg "[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉")
15
[黑特] 黃國昌：每一個公民都很忙5
[討論] 立院重選，民眾黨就是3席![[討論] 立院重選，民眾黨就是3席](https://i.imgur.com/QMJQnelb.jpg "[討論] 立院重選，民眾黨就是3席")
9
[黑特] 2028總統大選必勝方程式是？6
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言39
[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??![[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??](https://i.imgur.com/HV1qpTqb.jpeg "[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??")
9
Re: [討論] 范琪斐把人嗨賴剪掉難怪國昌會不爽!1
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題![Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/29/0/29730375.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1280&sh=853&exp=3600 "Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題")
8
Re: [黑特] 黃國昌：每一個公民都很忙5
[討論] 我在這邊鄭重的跟綠腦道歉36
[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死![[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死](https://i.imgur.com/4gBgc1Tb.jpeg "[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死")
9
[討論] 所以范琪斐什麼顏色的6
[討論] 民進黨不演了 想監控陸配陸生![[討論] 民進黨不演了 想監控陸配陸生](https://i.imgur.com/SL2RPQxb.jpeg "[討論] 民進黨不演了 想監控陸配陸生")
6
[討論] 今日國昌文已經八十篇
![Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...](https://i.imgur.com/rUaIcbFb.png114.137.218.131 "Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...")