Re: [討論] 誰執政都好…如何處理高房價呢？
台灣的問題就是政府不敢真打房
因為銀行會死一票，執政黨會怕經濟風暴讓他們上斷頭臺永遠別想再執政
但又不敢放任，只敢輕打讓房價穩定溫和上漲，不讓房價飆衝
原因一樣是不想引起金融風暴喪失執政權
但真正的解法就是，政府放棄一切社會主義干預房價手段
放房市在民間依照資本主義自己大亂鬥
多殺多，要炒就去炒，不要囉嗦
但是嚴禁外國資金入場
還有幫助銀行打消呆帳脫身
靜靜看著炒房投資變成全國吃雞大賽
以及最後物極必反的泡沫化爆炸
這樣才是最好的打房：阻止外掛但鼓勵國內房市投資吃雞，加速泡沫化，政府不要打房也不要救房，靜靜等待炒到吹牛吹過頭整個房市核爆的日子
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.152.186 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這樣搞還是會喪失政權啊 哥…
噓
不會像核四一樣藍綠都反就沒事了
→
就是因為藍綠都不敢打 台灣房價才會這麼高
→
你看核四藍綠都反會怕喪失政權?
→
沒人打房 可憐阿
推
不知道下次選舉，會不會再拿打房做為噱頭了
這些要政府處理的人好歹先找地方夜宿一下吧？ 1989的時候五萬人夜宿忠孝東路， 2014的時候也一堆人夜宿仁愛路， 今天的人也該出來哪裡住一下，要輪到信義路了嗎？ 不然只是鍵盤打字，誰知道不滿意房價的人有多少？
我，loser1, 成立 FAILA 建商，建 FAIL A, FAIL A+, FAIL A++ 案，解散 我弟弟，loser2, 成立 FAILB 建商，建 FAIL B, FAIL B+, FAIL B++ 案，解散 我的人頭，ohohohya , 成立 FAILC 建商，建 FAIL C, FAIL C+, FAIL C++ 案，解散 : 這樣既不會讓任何人失業又能加速危老建築與社區都更 : 而且由政府銷售還能讓人民監控獲利與售價X
這鬼問題我也跟朋友圈探討過了 首先第一點 要打房ok但銀行與建商沒欠你 大家都是老實賺錢沒有誰絕對正義 因此打房也不能打到這兩個產業的獲利 於是某天我某個異想天開的朋友就想到一個神奇點子
笑死 房屋自有率高的狀況下 誰砍大部分的人的資產誰就吃土 所以不管哪一黨，沒事不會弄到掉價，懂？![Re: [討論] 誰執政都好…如何處理高房價呢？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2021/11/24/draft/14622245.jpg&s=Y&x=108&y=39&sw=692&sh=461&exp=3600 "Re: [討論] 誰執政都好…如何處理高房價呢？")
其實我一直覺得很奇怪 都知道要增加供給 為什麼一堆人老想著要加建商稅 好像嫌建商太多一樣 要增加供給不就該各方面補助建商 讓他們蓋好蓋滿嗎? --6
原因1.挑地段 : → m4tl6: 你家五折賣嗎？ 11/26 13:10 : 推樓上，的確這是很現實的問題，我們家賣房，就是為了想再買房，但如果賣的便宜，就 : 買不起新的房子了，唉唉，惡性循環吧 原因2.自己要換屋也不願意便宜賣人59
首Po身為一個想幫家裡換房的台灣中年大叔，雖然都有看到心儀的房屋，但那個價格，實在是 難以下手… 有時想想，自備加貸款衝了下去，那個可怕的每月繳款金額，往後30年可能會讓家庭的生 活品質變糟… 做人啊…還是要量力而為，買不起那個屋況、地段、那個價格，就再找偏僻一點的地方吧4
就是政府大舉興建國宅 用國宅壓制房地產價格 想想看 如果科P目前蓋的國宅直接訂價一戶999萬 信不信台北市房地產大亨直接跳腳
這個理論不錯啊，應該可以暫時壓制房價，不過全世界沒有一個國家辦得到，先進如德 國，落後的強人獨裁共產國家都不行 原因除了成本可觀成效不長，就是房子不是你蓋起來就行，好的位子是有限的，政府不 可能滿足所有需求，那分配就是不公平的 之後瑣碎如再分租或轉賣，最終市場會自己平衡，所謂高房價除非需求消失，不然頂多2
有需求才會有這個價格。 不然你只是要房子，可以去小林村那樣的山邊買啊。 吵房價就跟吵PS5大禮包一樣，然後土地問題是有限的還可以繼承。 解決的方法只有 1. 大家都不想要住在台灣了，要逃了。
97
[討論] 現在來看青鳥行動超有用吧![[討論] 現在來看青鳥行動超有用吧](https://i.imgur.com/j8Xq1LPb.jpeg "[討論] 現在來看青鳥行動超有用吧")
81
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文![[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文](https://i01.ftnn.com.tw/a/24/159/2415913302151051775c77.png "[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文")
58
Re: [討論] 深藍長輩：台灣越來越不景氣![Re: [討論] 深藍長輩：台灣越來越不景氣](https://i.imgur.com/4j8neW3b.jpeg "Re: [討論] 深藍長輩：台灣越來越不景氣")
51
[討論] 深藍長輩：台灣越來越不景氣![[討論] 深藍長輩：台灣越來越不景氣](https://i.imgur.com/mhSlJ2ub.jpeg "[討論] 深藍長輩：台灣越來越不景氣")
51
[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯![[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯](https://img.youtube.com/vi/Zp2mUGTYibE/mqdefault.jpg "[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯")
92
[討論] 傅崐萁變臉推記者：你們客氣一點![[討論] 傅崐萁變臉推記者：你們客氣一點](https://img.youtube.com/vi/ig8_THaZ7Uo/mqdefault.jpg "[討論] 傅崐萁變臉推記者：你們客氣一點")
37
Re: [新聞] 快新聞／掛「民主炒飯不加蔥仔」竟遭留32
[討論] 怎麼716跟519行動沒有留下名號?![[討論] 怎麼716跟519行動沒有留下名號?](https://i.imgur.com/aU9ga3Fb.jpeg "[討論] 怎麼716跟519行動沒有留下名號?")
18
[討論] 民進黨哪來自信倒閣重選能變多數?![[討論] 民進黨哪來自信倒閣重選能變多數?](https://i.imgur.com/6fd267pb.jpeg "[討論] 民進黨哪來自信倒閣重選能變多數?")
24
[黑特] 幹，這次要怎樣護航沈po洋啦![[黑特] 幹，這次要怎樣護航沈po洋啦](https://i.imgur.com/n2YEjF3b.jpeg "[黑特] 幹，這次要怎樣護航沈po洋啦")
14
[討論] ======友善包容開始線=====24
Re: [新聞] 跳船潮？柯文哲批「花東三法」天馬行空![Re: [新聞] 跳船潮？柯文哲批「花東三法」天馬行空](https://i.imgur.com/Pi4BsNAb.jpeg "Re: [新聞] 跳船潮？柯文哲批「花東三法」天馬行空")
23
[討論] 為什麼直到現在還有馬迷存在？8
[討論] 范琪斐助手跑去跟沈柏洋一搭一唱在幹嘛![[討論] 范琪斐助手跑去跟沈柏洋一搭一唱在幹嘛](https://i.imgur.com/PGeqCkub.jpeg "[討論] 范琪斐助手跑去跟沈柏洋一搭一唱在幹嘛")
15
[討論] 范跟黃的風波後，應該會有漣漪![[討論] 范跟黃的風波後，應該會有漣漪](https://i.imgur.com/RuUW7KIb.jpeg "[討論] 范跟黃的風波後，應該會有漣漪")
25
[討論] 尚公是不是偏綠？![[討論] 尚公是不是偏綠？](https://img.youtube.com/vi/IycC7eN9sjg/mqdefault.jpg "[討論] 尚公是不是偏綠？")
8
[討論] 綠共正在營造一個畏懼民進黨的台灣![[討論] 綠共正在營造一個畏懼民進黨的台灣](https://i.imgur.com/41kbUA7b.jpeg "[討論] 綠共正在營造一個畏懼民進黨的台灣")
17
[討論] 綠粉對陳瑩、伍麗華怎麼那麼安靜13
[討論] 藍白都是群孬種不敢提倒閣6
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...![Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...](https://i.imgur.com/l7N5nPub.jpeg "Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...")
15
[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎？![[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎？](https://i.imgur.com/Mtyv3dtb.jpeg "[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎？")
12
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...29
[討論] 倒閣？怎麼重選不分區立委啊？13
[討論] 政黑版的勢力板塊移動中30
[討論] 現在倒閣，民進黨就是不到50席![[討論] 現在倒閣，民進黨就是不到50席](https://i.imgur.com/aC72njpb.jpeg "[討論] 現在倒閣，民進黨就是不到50席")
13
[討論] 阿北騎腳踏車不到1000人觀看？12
[討論] 賴清德是台灣政壇的政治明星吧？![[討論] 賴清德是台灣政壇的政治明星吧？](https://img.youtube.com/vi/Ug5UoXLqMFY/mqdefault.jpg "[討論] 賴清德是台灣政壇的政治明星吧？")
6
[黑特] 狗娼你夠了沒？7
[討論] 台灣的政治變得蠻病態的![[討論] 台灣的政治變得蠻病態的](https://i.imgur.com/AvxZexYb.jpeg "[討論] 台灣的政治變得蠻病態的")
11
[討論] 1997年修憲是不是太經典？
![[討論] ======友善包容開始線=====](https://i.imgur.com/TiAVQ4wb.jpeg223.139.1.205 "[討論] ======友善包容開始線=====")
![[黑特] 狗娼你夠了沒？](https://i.imgur.com/xPSTsF3b.jpeg223.143.193.126 "[黑特] 狗娼你夠了沒？")