[討論] 誰執政都好…如何處理高房價呢?
身為一個想幫家裡換房的台灣中年大叔,雖然都有看到心儀的房屋,但那個價格,實在是難以下手…
有時想想,自備加貸款衝了下去,那個可怕的每月繳款金額,往後30年可能會讓家庭的生活品質變糟…
做人啊…還是要量力而為,買不起那個屋況、地段、那個價格,就再找偏僻一點的地方吧是嗎?
這幾年看下來,房子還真的越來越貴…期望政府稍微幫幫忙,控制一下下價格,不要太誇張衝上去。但總又說市場機制…無言。
總覺得誰執政都好,能否認真看一下房價所得比,也不是說非要人人買的起房,但好歹…價錢稍微可以再更親民一些些啊…
--
五折從自己做起
應該都不會處理高房價 只能洗洗睡了!
推樓上,誰執政都一樣嗎?
在台北市中心引爆複數顆中子彈、製造大量凶宅
反正不管誰都不大可能打房乾脆玩大點
台南高雄投塔綠班的買不起,活該啦
是低 國民兩黨都不會去抑制房價上升
可惜…這才是你我一般人希望政府幫幫忙的事吧
※ 編輯: saufu08 (111.71.15.175 臺灣), 11/26/2021 13:10:12過幾年就崩了,慢慢看著他悶裝b
應該說,大家想要的砍3成或是5成那種狀況基本上沒有一國
政府幹過...
我只想看南部人抱怨塔綠班,然後我再來笑,真爽
你家五折賣嗎?
推樓上,的確這是很現實的問題,我們家賣房,就是為了想再買房,但如果賣的便宜,就 買不起新的房子了,唉唉,惡性循環吧
誰當初喊居住正義,誰就是騙票,被笑剛好
從立委到央行到內政部次長 全都是炒房仔 不會有人去
處理房價的
寬鬆政策是造成全球房市上漲的主因,連東京都衝到近年高
點了...
不,台灣所有人都喜歡看自己家上漲啊XD
我支持漲唷,感謝塔綠班,買不起的活該,笑死
改建你家原有的房子好像合理一點?
每個人都想要加價賣自己家,五折買別人家…嗯!是政府有問
題還是人民有問題?
推樓上,主要是想「換房」啦,如果大家都便宜賣,就不用擔心了,但就怕,自己便宜賣 ,結果拿到的錢,就算再貼很多上去,還是買不了別人的房子,哭哭
台灣家裡沒有房子的人是少數 你先問你爸媽賣房要不要打
個幾折來實現居住正義
打壓房價從你做起 原本的房子八折賣人 有沒有考慮呢?
簡單啊,你賣房的時候對折賣,實價登錄馬上打到周圍的鄰居
,實現你打房的夢想
但是,我沒有要再買同區域耶
如果你也不考慮 那誰要八折賣你呢?
推樓上,主要是想換區域哈,賣桃園,想搬到新北,這就很難了吧 還是說能先講好,我打八折賣別人,然後別人也打八折賣我?哈開玩笑的啦
※ 編輯: saufu08 (111.71.15.175 臺灣), 11/26/2021 13:18:34我也希望我去買老公寓的時候,那些三四十年的老屋主不用打
折賣,照當初購買的原價賣給我就心滿意足了
所以沒人想便宜賣 那房價要怎麼跌?
如果我房子多到像寬哥一樣 或許我會拿個兩三間出來打五
折出售 但可惜我不是
你不當便宜賣的起頭人誰能跟上呢?五折賣記得通知我啊
推樓上,您是說,總要有第一個以身作則的人對吧?但我只是小老百姓,不是什麼當官的 政府官員或達官貴人耶
※ 編輯: saufu08 (111.71.15.175 臺灣), 11/26/2021 13:23:10你不是買不起啊
我沒有說買不起啊,所以我有強調貸款下去後,大概30年,以我的薪水,大概生活品質差 吧,所以我才說,希望政府看看「房價所得比」一下啊哈
我相信柯粉們看到有良心的賣家一定也會響應五折賣房救台灣
的活動的!畢竟柯粉如此憎恨高房價
真希望擁核能拋磚引玉 提案一下把核廢料場放在大安森林
公園或是中正廟 台北居住正義就實現了
每個人都你種心態啦,我要更好一點要便宜
就算當官全部打折賣也沒用啊...台灣這些交易量大部分還是
老百姓貢獻出來的
每個人都想要低房價還是自己買到低房價,希望低房價的
人認為政府做什麼才會低房價
啊就不知道啊哈,我們只是一般民眾,又不是握有權力的政府機關,只是希望政府有空的 時候,稍微稍微關心一下下這件事囉…
我以前也很天真覺得德國房價平穩好幸福什麼的,結果現實
根本不是那麼美好XD
沒人能處理 從DPP到TMD都是
自立自強好嗎?蔡說的,對了如果你投塔綠班就閉嘴吧
蛤? 也不是活不下去啊,生活品質跟本很主觀
就算有一個超級偉大的政府達成了低房價,一定得罪非常
非常多人,那些光喊低房價的人照樣分裂投票,不爽的人
卻會集中投對面
重稅聽起來很美好,但自己買房以後還是得繳...然後先讓租
屋族變成美國那種遊民
所以才說要爽又要好
你自己都不想打折賣了卻要別人便宜賣?
炒房最大的族群不是政客或官員…是人民喔!記住!是被有土
斯有財洗腦的台灣人!
1000和1500的當然選1500的。漲到1800就可以賣了,回頭買原
我是覺得開發衛星城鎮多少可以分散中心房價壓力,但做這
先1000現在1200的
件事同一批人又會罵政府炒房
重稅就是繳房租給政府阿= =
只要這洗腦模式沒有被更新,房價暴跌?期待戰爭比較快
不過我覺得這個並不是台灣獨有,土地面積比較小的國家應
該都有這種傾向XD
我對左派空空的想法就是一群沒有滿足點的弱智
然後戰爭會通膨啊,物資也會缺乏,物價飛漲,根本沒比較
好
只要你需要重稅還是加價
亞洲人天生就對其他族群沒那麼多同理心,加稅來補貼社
福在2018看起來是撞牆了,沒人想被劫富濟貧,被扶貧的
照樣被反對的風向帶著走,也不會投票支持加稅
加稅就丟政權然後被接手的人降稅賺名聲阿
就算政府蓋一堆社宅好了,這些人願意租一輩子社宅嗎?還不
是吵房價高買不起
調漲地價稅土增稅還有房屋稅 問題是真的調的時候你爽不爽呢
不難,學學日本九零年代那招,直接崩到你不要不要的
賴清德調這麼多 結果黃偉哲變得超難選 媽媽市長調降公告地價
沒事耶 打房應該連人民都是隨便講講的
時間+利率本來之前已經要成功了,疫情一來前功盡棄
調高持有稅 就會遏止很多投機炒作行為 問題這已經是全民運動
處理不了,我說真的
叫台灣放棄經濟成長全力支持居住正義 房價就會跌了
你家先五折賣 起個頭讓大家降價賣?
笑死政黑 把問題踢給人民 選前又會喊居住正義了
房價跌最快的方法就是在市區蓋一堆嫌惡設施 而且不要管
居民抗議
所以黑道很愛買一樓開宮廟阿,呵呵
就是漲到爆炸 在這之前怎麼管都會被賭爛 日本是中國是 台灣
當然也是 一定要漲到突然爆炸 那時候拋售才有可能
而且還是有錢人在接盤XD
要漲到爆炸也要看銀行放不放款,現在房貸審核那麼嚴,超過
你能負擔的金額銀行也不會貸給你,就是借鏡日本泡沫經濟的
政策
反正少子化 到時房子掛這價錢賣不出去 自然會降 慢慢等
吧
如果政府不管哪個政黨 不控制好境外資金 中國人 香港人來炒
光是靠少子化也不夠力 現在早就炒到根本無視少子化
你在講房價是吧?很好,你是4%,我抓到了
只能用政策讓其凍漲或緩降
然後再以薪資水平慢慢追趕
有需要就買 別再哭夭房價好貴才是比較現實的一條路
而且說真的,台灣租房的價格也不高,根本沒到需要大量社宅
的地步
絕對要拋棄幻想 儘快在負擔可能範圍內買一間
搬家-漲租是比較麻煩的地方 聽我爸說以前至少搬了2-30次
時間不等人的 政客更不可能為你浪費的時間負責
台灣人都想躺著賺 誰要跟你低房價
小降還有可能 你要一次降價很有感怎麼可能 除非天災等不
可抗力因素影響
2、30次太誇張了吧= =我家搬了8次就受不了了
在利率逼近10%的年代定下來 搬到人生是黑白的XD
認清現實吧,DPP和TPP是小打大放,KMT是助推(看台中)
建議看 Joeman先買房還先買車影片
裡面有解釋台灣房價不會被狂打的原因
不要期望政府幫你打房 你還不如好好想怎麼多賺點錢
唯一可能打的NPP在腦殘左膠的控制下500年不會執政
NPP沒執政就搞出實價炒房網了,執政還不大爆漲
認真跟你說30年才要貸下去,最好開寛限期
像日本年輕人一樣通通都不買,房價自然跌阿
覺得明年還會跌價就先不買,這樣房價就真的跌個不停
經濟火車頭,要怎麼打??
若有40年更好,低利時代還不好好利用
台灣經濟爆炸或有沉島風險的那天就沒這問題了
說日本房價沒漲的是多雲
買不如租啦!耐心等房奴滿額,財富重新分配時機到來
這其實是憤青想法,當他有房子想法就會變了,台灣有房子
佔大多數,哪個黨敢去引爆房市泡沫大概會選輸N次
我都希望貸到一百年
租個10年20年30年都比房貸套個50年好啊!
租30年給房東繳房貸幹嘛 如果房貸還負擔得了大多數人都
想買
過兩年再買,會有便宜房
是藍的政府才有問題 綠的政府沒問題是人民有問題~XDD
樓上,兩年後沒有便宜你家要打折賣嗎?
而且房市崩盤還會帶來金融風暴,所以對政府而言與其戳破
房市泡沫,不如讓他緩漲
沒有百年房貸啦!兒子女兒會等著換現金爽爽玩到掛,
我家3間我也是看跌,在1年到1年半後
自己要努力才是
少子化有少子化的玩法,別當年輕人都是智障囉!
認同樓上,現在是卡在7年級成家人數太多,靠現在人超
現在資金回流大趨勢 房價易漲難跌 先存錢吧
少,以後一個小孩會分到好幾間,50年以上的房子以後
會變垃圾
自己都做不到 講屁話要別人做 ?
你的訴求跟32年前的無殼蝸牛運動一樣,你知道32年後別人會怎
麼看待你這篇文章嗎?
不就是買不起,講這麼多
怎麼每次都有那種你家先打折賣的幹話,我家打折賣其他
人就會跟著打折我ok啊,問題就不可能
所以不是幹話啊.....
很難 尤其是怕建商去當立委
問題還是在持有成本阿,不過林佳龍調高持有成本下次
直接落選,換盧上來調降,你該知道這不是政黨的問題
為什麼不可能?理由是什麼?
你不調降卻期望別人調降的依據是什麼?
抑制需求,加大供給的方法,就是課屯房屯地稅。屯房稅讓買
方真正細算自己的負擔能力,屯地稅讓建商沒有製造飢餓行銷
空間
你希望有一個政府打了別人房不打你家房???
你家先便宜賣開始阿
問題是你要如何處理?
別再講囤房稅能打房了 六都市區空屋率超低好嗎
當初就不該讓他漲上去 但漲上去了就很難降下來
等習皇按下小紅鈕就可以撿便宜的
台中率先降稅炒房 有看過八卦仔出來關心嗎?
其實柯文哲的社宅真的做的不錯,減輕很多小家庭的
負擔,你真的去看過就會知道政黑根本一堆井蛙
社宅有用笑死人 有用的話台北會人口暴跌喔
很不錯為什麼林覺老一離開就叫停了
北京上海廣州 房價所得比都超過40 真的誰執政都一樣XDDDDD
等共產黨就會崩了
等共產黨會崩XDDDDD 北京上海房價所得比你有概念嗎XDDDDDDD
這就是我們英明偉大的領導幹的事
誰執政都一樣
事實就是沒房的時候都希望跌 有房之後政府敢打房我就拼命
你想要的房子都能 才是根本性的問題 很幼稚
你想買房就不可能跌,不要做夢了
臺中降低房稅,炒房發大財
沒差,就讓全台灣的內需都丟到房產,不要看電影,不買飲料
繳房貸是我唯一的心靈寄託
不看棒球,我省吃儉用都要拿來繳房貸
如何處理?讓它繼續漲啊,選前居住正義,選後你不爭
氣;選前你過得好嗎?選後你自立自強
還沒上位居住正義,上位了裝死.一群垃圾
嫌貨就是買貨人,你以後賣房千萬別加價賣阿~~
不然你也是高房價的推手之一....笑死人 真魯
沒機會政黨都是既得利益者 除非戰爭
社宅哪有停,政黑抹黑不遺餘力
放棄買房吧 大家都有買房的想法房價就掉不下來
桃園啊 換民進黨 進步大
那種你先便宜賣的說法就是把責任丟給人民。我可以便宜
賣啊其他人會跟進?
所以現在是承認在野時居住正義是喊來騙票?
講得好像我家先打折市場就會跟進
所所以市場不是人民組成的?
所以政府完全沒監督責任?
那什麼事情都推給人民就好了啊
先看看這些政黨收了多少建商的獻金,執政者手下多少房
產,別說抑制房價了,沒跟著炒就不錯了
市場就是這樣 到底要解決是住的需求還是房價二者不同
買不起的不要再吵了,塔綠班就說自立自強,無能活該
住的話穩定租屋市場也是方法 壓低房價買的人也是期待漲價
不是非要人人買得起房 但要剛好我可以買得起房
窮人先滾去住郊外再來談市區房價問題
是要先買市區再往郊區搬才是正確減壓的方式,一次到位會比
較辛苦,在捷運站附近買個小房,過一段時間搬到離市區遠一點
的地方,這樣壓力會小一點.
你的條件愈多,一次到位的壓力就愈大,沒那麼多符合你要條
件的物件的,有也是有實力的人先搶走了,看過三年房的經驗就
是你能嫌賣家,賣家不在意的有的是時間等到對的買家,要是在
一個平均房子去化期只要一、兩個月的地方,那貴就不是東西
的問題了,是你實力不許的問題.
你家要換屋又不願天意賣 你也不希望房價跌 卻要別人房價跌
讓你有便宜房子可以買 笑死 邏輯呢
便宜
1
台灣的問題就是政府不敢真打房 因為銀行會死一票,執政黨會怕經濟風暴讓他們上斷頭臺永遠別想再執政 但又不敢放任,只敢輕打讓房價穩定溫和上漲,不讓房價飆衝 原因一樣是不想引起金融風暴喪失執政權 但真正的解法就是,政府放棄一切社會主義干預房價手段X
這鬼問題我也跟朋友圈探討過了 首先第一點 要打房ok但銀行與建商沒欠你 大家都是老實賺錢沒有誰絕對正義 因此打房也不能打到這兩個產業的獲利 於是某天我某個異想天開的朋友就想到一個神奇點子6
原因1.挑地段 : → m4tl6: 你家五折賣嗎? 11/26 13:10 : 推樓上,的確這是很現實的問題,我們家賣房,就是為了想再買房,但如果賣的便宜,就 : 買不起新的房子了,唉唉,惡性循環吧 原因2.自己要換屋也不願意便宜賣人4
就是政府大舉興建國宅 用國宅壓制房地產價格 想想看 如果科P目前蓋的國宅直接訂價一戶999萬 信不信台北市房地產大亨直接跳腳2
有需求才會有這個價格。 不然你只是要房子,可以去小林村那樣的山邊買啊。 吵房價就跟吵PS5大禮包一樣,然後土地問題是有限的還可以繼承。 解決的方法只有 1. 大家都不想要住在台灣了,要逃了。
72
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題33
[討論] 關於第二十五條反質詢...21
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...22
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言83
[討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?17
[討論] 現在倒閣,民進黨就是不到50席16
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?16
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?16
[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題14
[討論] 黃國昌為什麼在2014跑去反對專業代議士7
[討論] 外國YouTuber 評綠委像共產黨9
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言24
[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念8
[討論] 沈伯洋要監控台商、陸配?14
[討論] 范琪斐助理路易莎莎還在裝中立耶9
Re: [討論] 范琪斐把人嗨賴剪掉難怪國昌會不爽!9
[黑特] 2028總統大選必勝方程式是?5
[討論] 立院重選,民眾黨就是3席5
[討論] 外省第二代、第三代會講台語的也不少欸15
[黑特] 黃國昌:每一個公民都很忙13
[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉1
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題5
[討論] 我在這邊鄭重的跟綠腦道歉36
[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死9
[討論] 所以范琪斐什麼顏色的8
Re: [黑特] 黃國昌:每一個公民都很忙8
[討論] 面對面到底是藍的還是綠的?1
Re: [黑特] 黃國昌說話一直晶晶體是三小6
[討論] 黃國昌贊成比照美國讓總統有否決權嗎?5
Re: [討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸